为什么老剧被重审？我们不再代入权贵主角

还有蜗居 这部剧典型的三观不正 竟然有人还有人喜欢 甚至喜欢宋思明 ···

♥ 10 ↩ 3

最搞笑的是，“穷生奸计，富长良心”这话是白毛女里，黄世仁的管家穆仁智为了哄杨白劳卖喜儿抵债说的，结果被郭圣人拿去当真理用了[大笑]

♥ 1375 ↩ 11

“你一个丫鬟，你不觉得自己可怜，反而觉得你锦衣玉食的主子可怜？”

♥ 57

父母里那个原配是真惨，那个年代，操持一大家，要种地，要和村里争资源，还没人帮忙真，惨[无语]

♥ 1194 ↩ 38

其实我觉得知否也奇怪，剧中没有人去批判做错事的男的，世家大族好像能一手遮天似的，违法了也没有什么后果，对配角的惩罚就是生女儿，对主角的褒奖就是生儿子

♥ 379 ↩ 32

我觉得倒不必过分阴谋论，最根本的原因就是一些老作品先天不足，就经不起时间的淘洗，以前只是大家没意识到一些被主创精心包装起来的隐藏毒素

♥ 351 ↩ 1

小时候家里大人说爷爷革命成功后还回老家带走奶奶是很了不起的举动，我还不理解呢，这不是理所应当的吗？现在明白了，爷爷确实是个正直善良的人。 摆脱包办婚姻的枷锁固然不算错。但是选择扛起这份责任的人才更了不起。

♥ 316 ↩ 10

人民史观，人民视角！

♥ 93 ↩ 1

终于有人吐槽《甄嬛传》了。虽然美女众多，所以我也看一点儿，但是没追这个剧。

♥ 92 ↩ 4

父母的爱情，应该改个名，《旧贵与新贵的生活实录》

♥ 181

好多年前，第一次看《父母爱情》就觉得怪怪的[思考]。 果然不是我的问题。[大笑]

♥ 109 ↩ 3

父母爱情我当年就觉得不好看，整部剧爹味太浓了

♥ 4

没用，被洗脑最厉害的就是粉圈，“哥哥姐姐全肯定”再烂的片也有拥护者

♥ 66 ↩ 2

一句话：“一定的文化是一定社会政治和经济的反映”

♥ 141 ↩ 1

父母爱情当初播的时候我就指出过啊，男主利用自己职务给自己大姨子一家开了很多后门。。。。。。。。

♥ 471 ↩ 23

父母爱情，因为男主那个大男子主义德性我从来就看不下去

♥ 14 ↩ 1

知否男主设局呃女主角的姐姐，然后女主角姐姐的丫鬟差点被打死，我人都气死了，看到这里就没看了。当时网上全在夸男主聪明的，然后在骂那个小公爷没有守护好自己的奴仆什么的[笑哭]小公爷是个孬种，男主主观害人下作

♥ 32 ↩ 4

这种涉及到价值观取向的明明有红楼梦这个珠玉在前可以好好学学曹雪芹是怎么写人物高于时代的思想的，为什么总比古人还封建。

♥ 36 ↩ 2

古装剧，尤其是非架空世界的，要写的那么平权的话，尤其是在台词上写的，让角色说出什么男女，人人平等台词，[笑哭][笑哭]我会有一种用黑人演白人的感觉。 而且如果不把底层写的凄惨一些，怎么能表现出封建王权社会的可恶呢？ 如果把古装剧里面的小人物都描写的善有善报，恶有恶报了，会不会显得美化封建王朝呢？ 友善交流吧，这个问题在得到我认为还不错的答案后我会删掉的。[思考]

♥ 257 ↩ 39

这两天看短剧，突然想到一个老梗“天凉了，该让王氏破产了”。突然想到一个点，公司破产了，那么多员工该咋办，尤其是在大环境不好的当下。 就因为对主角不敬，为了报复就搞垮一家公司，而且是完全下意识的第一想法。就好像他们的眼睛从来看不见讨生活的员工，也就自然而然不会想到这个问题。所谓的男女主眼里也从来只看得见和自己密切相关的人，其他人的死活完全无所谓。 那一瞬间很不舒服，对主角一下子就去魅了。连带着质疑创作者。大鬼打架，小鬼遭殃。把公司破产后交代清楚员工去留，或者只把几个关键人物踢出局，我觉得这才比较正常。

♥ 98 ↩ 1