关于ai音乐泛滥你怎么看

“就算是AI，只要好听，那又怎么了？”式碳基物质即将抵达战场，请做好准备[tv_doge]

♥ 179 ↩ 17

好听就行这一块，人民喜闻乐见这一块

♥ 92 ↩ 16

只要标注是AI生成的我没啥意见。但是用AI说自己原创这种挂羊头卖狗肉的 不受待见

♥ 43

那群AI哥怎么还不出来讲马车夫和珍妮机啊？[doge]

♥ 35 ↩ 2

送给所有支持ai的人

♥ 26

事实上现在的suno也就cover别人现成的歌曲能听，而且还是纯抽卡，1000积分能出一首编曲没啥大瑕疵的就算抽中SSR了。让ai自己写旋律写的都是千篇一律的中式喊麦风格，听到吐了。

♥ 18

ai生成算艺术 那我玩和平精英三年也算服兵役[doge_金箍]

♥ 17 ↩ 2

也不有点不太懂为什么这么多人抵制ai 难道没有学过乐理知识就不能把自己的感情做成作品了吗[捂脸]原来是没有这样的技术，有了这样的技术成全我们这些普通人，我觉得挺好 你说不合理就不合理？你们音乐人才几个，我们普罗大众又有多少。我见我身边的都用的高兴，你不合理也得合理 好多人都觉得ai音乐就是扔一句提示词 就能发视频，其实不然[无语] 好几个通宵奋战完全无人体会，支持你up

♥ 17 ↩ 46

看到评论有不少说"制作人只是嫉妒了"，"用AI是时代的进步"这类说法，我承认确实有不少人会有"我学了这么久结果AI一出来就能让一窍不通的人的手里弄出我学了这么久才能做出来的作品所以我很不爽"这种心理，但问题在于: 1. AI本质上是基于大量数据的统计学计算器，没有一个生成式AI不是靠着在网上大量盗取那些有版权/无版权的甚至大多数都是没有盈利的广大创作者的作品来进行训练的，其版权问题是板上钉钉的，除此之外，由于AI无法将AI作品重复用于自身的训练 当AI作品充斥互联网之后除非投入更多资金进行筛选否则从互联网获取训练数据的路径将被彻底封死 是一种极其类似于竭泽而渔的做法。 2.生成式AI的"创作"过程就是用户给出描述而AI通过它的训练数据来给你无数个成果，用户只需抽卡一般挑一个满意的成果出来，而这个成果由于AI的本质是"基于已有的数据计算出这个提示词最可能出现的结果"，所以不可能和用户脑中的想法完全一致，其结果也不能说是创作，只能说是令人满意的抽卡成果罢了，在这种情况下用户是AI产品的消费者 而非创作者，跟一个真正的创作者大谈创作心得和艺术理想无异于班门弄斧的同时混淆消费与创作的界限，更是将版权意识以及创作者的脸面视为无物，对此不感到反感是不可能的 3.艺术创作与生产/服务类的工作有本质上的区别， 生产工作的唯一目的就是产出成果，没有人会在意家里的电视是怎么生产出来的; 使用者唯一的需求便是让它生产的更快。但创作本质上也是一种带有娱乐性质的活动，在不将其商业化的情景下自己手工创作带来的乐趣远远大于AI抽卡，毕竟其产出不是用户的，使用体验便与更高级的浏览器没有差异了。能将创作作为工作的便说明了其技术高于多数人，其产出也能让大众被娱乐。而生成式AI由于门槛极低+其本质是基于大量数据而生成的导致生成式ai拥有产出不可控且下限较高上限较低的特性不可能成为一个具有商业性质的工作，再加上其根本不能被称作创造: 当其既不能成为工作也算不上创作时，视频中的"朋友"说的一切心得和理想便都只是空谈，所谓"艺术理想"就也随之化为泡影了。 终其所言，在用户不关心/不清楚版权意识 不将其视为创作，并清楚自己只是消费者身份的情况下，使用生成式AI进行娱乐是可理解的，但将自己视为创作者并将其与真正的创作混为一谈？不让人不爽是不可能的，这种情况下无需为其开脱，希望各位能理解，谢谢

♥ 13 ↩ 1

实际上AI作曲只是降低了「作曲」的门槛，真正的神曲还是要让人来写。

♥ 11

家是本belike

♥ 9 ↩ 1

线上音乐人确实也没什么活头了，大部分人就靠这点技术壁垒做模板，现在模板音乐被ai接管了

♥ 8

好打

♥ 6 ↩ 3

这就像玩游戏开外挂把你暴打后还来炫耀kda[喜极而泣]

♥ 5

音乐区又不是只有硬核的表达式创作，也有许多图一乐式的cover创作，ai足以胜任后者，能带来快乐，但是我一个平头百姓，我肯定不会指望ai能帮助我去做到和专业音乐人一样的东西啊[笑哭]

♥ 5 ↩ 1

马车夫拒绝成为出租车司机前的无能狂怒与老出租车司机狂记地图后被无证上岗滴滴司机无脑用导航碾压后的青筋暴起罢了

♥ 4 ↩ 19

我是反反AI派[星星眼]

♥ 3 ↩ 1

ai利用真人歌曲来抄袭训练这一点永远没得洗。ai就是带着抄袭原罪

♥ 3

AI本质上是一种概率拟合的统计学输出结果，它创造不出新的东西，用AI产出东西怎么能叫创作呢？虽然艺术从近代以来也没有什么发展就是了

♥ 3 ↩ 4