“职权便利违规操作”与“把扒着说成骑着”角逐谁才是领航鲸救助问题的核心

楼长的意思:“你就不该做这题”， 别人理解的意思:“你这题做错了” 反转的人的理解的:“这题不算全错，只能算半错”

♥ 2489 ↩ 97

大部分人对于动物的认知还停留在外表阶段，把野生领航鲸当成水族馆里的海豚，但事实上领航鲸的危险性不比鲨鱼低，如果事件变成小女孩下水接触大白鲨，所有人都会觉得这是对小女孩的安全不负责。当然领航鲸的智商可能可以理解人是在救它，但我认为一个专业的组织不会去赌一只野生动物对人的认知

♥ 2299 ↩ 118

所以说还是当时领航鲸脾气好，领航鲸当时万一应激反抗的时候你别说是扒着还是抱着了，你就是在这个水池里泡着都有危险，抛开一切问题的主要而去争论是啥姿势这种的问题真的有意义么？野生动物你别说碰它了，你就是接近他生活的区域领地都很危险，到底谁在避重就轻啊

♥ 1428 ↩ 90

其实还是平时有的认知不足而已，比如那里面的不是鲸鱼而是大白鲨我肯定他们不会让她下水，但它和大白鲨也是同一级别的凶猛动物啊

♥ 1343 ↩ 58

本来领航鲸就是很凶猛的动物。相当于是把小女孩放进场馆里抚摸受伤的狮子老虎什么的。不提对动物的伤害，小女孩也有很大的危险啊，这也不能叫小错吧，万一真的出事了对动保的损失更大，up一直谈论的都是小女孩下水这件事，认为的也是这件事没反转

♥ 1186 ↩ 97

把自己要站队的范围先说清楚了，切割放前面，把专业论据放后面，不然你的专业论据就是各方白捡的一把“好枪”，一个被人张冠李戴的工具。 上个视频评论区就说了，网友想听的根本不是违规这件事的对错，因为蓝丝带已经对这事认错了，对错已经确定了，没矛盾点了，你觉得网友还会关注这没味儿的事儿？ 现在的矛盾点是卓琳声讨的时候说人虐待动物，说人见钱眼开，说人对救助消极懈怠。结果事实是就一个违规操作（别说这违规多严重，先问问卓琳为什么放一堆其他莫须有的罪名混淆视听，误导群众），虐待动物是夸大其词，见钱眼开是断章取义，救助成果也符合群众期望。卓琳这歪曲事实真相，扩大和编织罪名，欺骗互联网吃瓜群众的事不给个交代，群众会放过他？网友现在喊反转，追的是卓琳通过扩大和编织罪名，诬陷救助组织以及误导群众的罪。 你现在站出来强调你认为的重点，不和卓琳切割清楚，那就会变成群众眼里就是追责的“拦路人”，是“避重就轻”之人。因为网友的重和你的重根本不是一回事。 另外再多嘴说一句，视频里反复强调违规操作对行业影响之恶劣，但具体判罚标准没一个人提。如果一个行业连基本监管制度都模糊不清，那不如先想想卓琳这“狼来了”式的纠错行为，对这个行业舆论监督的破坏。

♥ 944 ↩ 320

这次事件三方简直是各说各的[捂脸] 卓林：小孩骑鲸鱼，不该下水，领导嫌捐款少，态度恶劣。 王生鲜：小孩没骑鲸鱼，但确实不该下水，领导没有嫌弃捐款少，没有态度恶劣，卓林断章取义平均截图误导大众。 楼长：全程没提捐款和聊天记录的事，只谈小孩下水接触鲸鱼这件事。（仅限上期视频） 这件事几乎就是个死局，因为哪怕完整聊天记录放出来，每个人的解读都不一样，现在志愿者协会是公开道歉了，现在就看卓林那边怎么回复了，是硬抬杠还是各退一步[笑哭]

♥ 565 ↩ 50

楼长说的真没毛病吧，确实是把自己专业领域内的问题给解释清楚了，其他节奏，聊天记录什么的不关楼长的事情也没必要解释。各位互联网看客还是应该有一点主见有一点自己的观点吧，别跟着流量冲锋，明天A发视频拷打B，然后各位都去骂B。然后B发视频骂A，各位又跑去骂A。这时候C出来解释，骂AB双方的又跑来骂C。

♥ 484 ↩ 82

看来有很多人是真的对领航鲸毫不了解，这可是连虎鲸都敢怼的凶猛生物，换个说法，有谁会敢让小孩去接触大白鲨呢？领航鲸的战斗力可不弱与大白鲨诶

♥ 419 ↩ 10

下一集，反转了，领航鲸反转了

♥ 379 ↩ 40

很好，还差两个视频，争取一下，下期发黑子们的奇葩言论，最后一期在做个总结[妙啊]

♥ 372 ↩ 8

感觉致敬经典了，大家不在意有没有人违规，就像大家不在意六子吃的粉是不是一碗，楼长还是别解释了，关注动保的都知道不能违规操作，不关注的怎么解释都不会管操作规范的。 说到底楼长意思不一直都是国内动保的许多逆天操作吗，这是楼长的专业，也是大家关注楼长的原因吗。 哪来那么多乱七八糟的事。

♥ 353 ↩ 14

根据以前流浪猫、丫丫、鳄雀鳝、丹顶鹤的前车之鉴，我感觉这个题材还会有一两期

♥ 255 ↩ 4

本来没多大的事，正如官方发文那样处理，把小错认了，接受批评，往后注意规范工作，这个事也就过去了。 包括王生鲜UP也没否认秘书长团队的这个过失。 但是少数几个网友，非纠结于要把小错抹平，这就是掀桌子的行为了。 这种话术看似搅乱了大家的思考，搅浑了话题，但其实是起了反作用，把许多中立派硬生生逼成了对立派。 于是，为了让这少数几个阅读理解有待提高的网友理清头绪，不得不用到一些类比，结果他们又纠结于类比不合适的问题上去了。 打个比方，警方处理一起强暴案件，嫌疑人的错是他实施的强暴行为，至于在这个过程中他有没有戴套，都不是问题的重点啊，而只是性质恶劣和特别恶劣的区别而已。

♥ 250 ↩ 46

只能说这是一种气氛吧[喜极而泣]就是在一个大伙儿都比较熟的组织里提出严格执行规定的人总是格格不入的。这种气氛很常见，说成是拍马屁有点过了。不过野保确实应该严肃化，这事儿闹大点没啥不好的。

♥ 227 ↩ 31

我个人关注的重点一是蓝丝带对这个事件的态度问题，他们公开承认错误，没有推卸责任，积极改正，这是重要的。我们国内野保工作有问题，这点爬行也说过，但是有问题改正问题是好的。过程中也不存在职位之便一说，秘书长本人拒绝了孩子的请求，而志愿者也没有必要奉承秘书长，完全是专业意识的问题，经过这次之后应该会有所进步。第二是卓林偷换概念，扭曲事实真相，抹黑蓝丝带的问题，这是非常不好的现象。本来同样为保护野生动物努力的人这样恶意地用谣言攻击一个野保协会，这是不能理解也不能原谅的。蓝丝带协会专业意识有待提高，对其工作不够重视是实际存在的问题，是职业素养问题，要批评要改进。但是卓林的谣言污蔑是更加值得批评的，无论放到哪个行业这种行为都不可以容忍，是职业道德的问题，是不容突破的底线。

♥ 216 ↩ 44

感觉会有第三期，来聊捐款的事，和钱相关的事情都挺复杂的所有楼长很聪明的一开始就没聊钱的事

♥ 214 ↩ 24

最喜欢的一个视频变两个视频，两个视频变三个[doge]

♥ 211 ↩ 11

楼长的视频，从之前的动保，到流浪猫，到熊猫丫丫，到小河，到现在，都说的很好。 所以带脑子的只要从头看完，那孰是孰非，懂道理的人都懂。 每次都能在这看到物种多样性。[脱单doge]

♥ 192 ↩ 6

说一下两方观点吧 爬：下水这个错误存在，只是从骑变成了扶，所以没反转。 网友：下水没反转，但嫌捐款少反转了，所以反转了。 其实就是双方重点不一样，爬注重于动保这件事上，其他事怎样无所谓，也不趟水。网友不了解动保，所以注重捐款这方面。 卓怎么说呢，等新视频吧，我还挺好奇嫌捐款少和对方毫无悔改之心怎么反转。毕竟无论是王还是爬都说了27号私下道歉的事，嫌捐款少这方面爬也说出了大部分人认为的。所以看吧，动保这方面没什么可以说的了，这个是王，爬，卓，蓝丝带都承认的错误。

♥ 189 ↩ 13