Nalegebei 2024-08-22 如果没有武则天，今天你到知乎上问“中国古代封建时代，女人有可能当皇帝吗？”，里面的回答肯定是用各种角度和理由跟你论证绝无可能，但武则天就是把百分之99.999的不可能变成了可能。 ♥ 6944 ↩ 44
小跳_xt 2024-07-31 杀女儿这个确实有争议，但是我觉得就算是亲手杀了又怎么样呢？她身处皇帝和王皇后萧淑妃身后贵族两边的权利博弈夹击之下，能做的只有帮助皇帝，给予皇帝想要的机会，获得皇帝的亲睐以帮助自己迅速成长。不管是皇帝授意、贵族逼迫还是她自己的主意，既然做出了权衡选择那就无悔走下去，事实证明这步棋就是下对了，这有什么争议的，做皇帝心狠无情反而无牵无挂做权力的游戏 ♥ 2203 ↩ 37
月季与白茶花 2024-07-31 我觉得武则天本人跟女权关系都不大，结果评论区一堆说up主打女权的，我都没看出来up主支持武则天，而且我觉得无论是喜欢武则天还是讨厌武则天跟女权好像都没什么关系吧，不仅是他，我感觉很多西方的女王占上高位之后也没有说为女的争取什么，好多人觉得喜欢武则天就是支持女权，反对武则天就是讨厌女权，感觉本身就是挺抽象的，武则天那时候哪有所谓的女权呀[辣眼睛]而且有没有女帝是继承权的问题，即使有一堆女帝也并不能说明这些跟女权有关，就像维多利亚女王是一个有实权的女王，他在位期间说是世界上最强大的君主之一，但与此同时，他本人对女性毫无同情，打压女工待遇，导致很多女工只能靠卖身过活，而且他公然站出来反对女性参政权（可以说英国妇女参政始终难以通过和他的反对不无关系），直接把女帝和女权绑在一起是不是太抽象了[辣眼睛] ♥ 3810 ↩ 184
Veronica-za 2025-09-27 评论区一些人对武则天真够应激的[思考]一个女性能在封建社会当中成为皇帝，对比于那时其他女人的出路 本就已经足见其才干其伟大 抛开性别论功绩就如同抛弃时代背景解读任意历史题材一样，本就是历史虚无主义的表现 ♥ 888 ↩ 39
想请黛玉喝奶茶 2024-07-31 很多时候我就在想，是历史真的是这样？还是记录历史，解读历史的人想让我们觉得是这样？所以我非常喜欢up的一句话，要用人的角度去看待一个帝王的行为，我也更愿意相信武则天在称帝之前，一直都是李治的“挡箭牌”，权斗也好，吃醋也好，都是为了给皇帝扫清障碍，要那些贵族集团灭亡的，从始至终都是李治。李治的言传身教也为武则天称帝以后的政治手段提供了灵感，但由于武则天没有“后宫”来做自己的急先锋，所以很多事没办法居于幕后，在权力的博弈里，既是布棋者也是棋子。 ♥ 857 ↩ 28
奈奈子西110 2024-08-06 武则天虽然褒贬不一，有人说是吃了性别红利，其实认真想想，能推翻女子不上朝，提升女子地位的女帝，从古至今也就她这么一个，那得要多大的魄力以及野心。在一众妃嫔只想着争宠的古代，她的思想绝对很前卫的。 文韬武略纵使和历代帝王无法相比，我觉得更多还是时代的局限性，男权统治者压迫女性地位，遵从三从四德，极大的压缩了女性的成长空间， 且武则天自小也没有像皇家一样，有机会接触更好的教育，但是以她的智慧能力，如果让她接触这些，难道会比男人差很多嘛，只能说时代让女性即使权利达到了巅峰还是不免有局限性。 ♥ 770 ↩ 27
马斯塔Masta 2024-07-31 看完真的好像能把武则天作为一个人来看待了，她只不过是一个拥有传奇经历的历史人物，从一开始只是想要活下去，但后来不得不卷入权利的漩涡。她的举措无非是为了稳固自己的权利，天下越太平、越繁盛，自己的权利才越稳固想做的事情才可以做，我相信她也是在一路上慢慢体会到帝王权利的力量。 ♥ 836 ↩ 16
事已至此先睡覺吧 2024-08-03 up的视角以及立意都是非常出彩的！我本人非常喜欢武则天，从幼年开始几乎看遍了所有有关武皇的影视和书籍，近几年想找一些更新的观点来听发现也只是对她那些耳熟能详的历史的复述罢了。up的这样的“去性别化”论述在我看来也是一种平等，她所作所为只有一个原因就是因为她站在权力漩涡的中心，她有勇气谋略站在潮头高歌也同样有着上位者对失权的恐惧。历朝历代的统治者比她只有过之而无不及，浅显地解读成“女人的阴毒”或是“像男人般的谋略”都太过傲慢。非常希望up能多出一些女性视角的历史解读，已三连支持[给心心][给心心] ♥ 722 ↩ 9
Comments
如果没有武则天，今天你到知乎上问“中国古代封建时代，女人有可能当皇帝吗？”，里面的回答肯定是用各种角度和理由跟你论证绝无可能，但武则天就是把百分之99.999的不可能变成了可能。
♥ 6944 ↩ 44
同意up的解读，武则天是李治选中的和他一起对抗消解关陇军事贵族集团的政治盟友，而并非他利令智昏见色起意。
♥ 4565 ↩ 72
武则天让我特别敬佩的是她的生命力
♥ 2464 ↩ 29
杀女儿这个确实有争议，但是我觉得就算是亲手杀了又怎么样呢？她身处皇帝和王皇后萧淑妃身后贵族两边的权利博弈夹击之下，能做的只有帮助皇帝，给予皇帝想要的机会，获得皇帝的亲睐以帮助自己迅速成长。不管是皇帝授意、贵族逼迫还是她自己的主意，既然做出了权衡选择那就无悔走下去，事实证明这步棋就是下对了，这有什么争议的，做皇帝心狠无情反而无牵无挂做权力的游戏
♥ 2203 ↩ 37
教员评价“武则天是一位治国之才，她既有容人之量，又有识人之智，还有用人之术”。
♥ 1262 ↩ 28
总有人攻击武则天的狠毒，主要是历史上有几个皇帝手上不沾点自己人的血呀
♥ 1719 ↩ 23
我觉得武则天本人跟女权关系都不大，结果评论区一堆说up主打女权的，我都没看出来up主支持武则天，而且我觉得无论是喜欢武则天还是讨厌武则天跟女权好像都没什么关系吧，不仅是他，我感觉很多西方的女王占上高位之后也没有说为女的争取什么，好多人觉得喜欢武则天就是支持女权，反对武则天就是讨厌女权，感觉本身就是挺抽象的，武则天那时候哪有所谓的女权呀[辣眼睛]而且有没有女帝是继承权的问题，即使有一堆女帝也并不能说明这些跟女权有关，就像维多利亚女王是一个有实权的女王，他在位期间说是世界上最强大的君主之一，但与此同时，他本人对女性毫无同情，打压女工待遇，导致很多女工只能靠卖身过活，而且他公然站出来反对女性参政权（可以说英国妇女参政始终难以通过和他的反对不无关系），直接把女帝和女权绑在一起是不是太抽象了[辣眼睛]
♥ 3810 ↩ 184
评论区一些人对武则天真够应激的[思考]一个女性能在封建社会当中成为皇帝，对比于那时其他女人的出路 本就已经足见其才干其伟大 抛开性别论功绩就如同抛弃时代背景解读任意历史题材一样，本就是历史虚无主义的表现
♥ 888 ↩ 39
很多时候我就在想，是历史真的是这样？还是记录历史，解读历史的人想让我们觉得是这样？所以我非常喜欢up的一句话，要用人的角度去看待一个帝王的行为，我也更愿意相信武则天在称帝之前，一直都是李治的“挡箭牌”，权斗也好，吃醋也好，都是为了给皇帝扫清障碍，要那些贵族集团灭亡的，从始至终都是李治。李治的言传身教也为武则天称帝以后的政治手段提供了灵感，但由于武则天没有“后宫”来做自己的急先锋，所以很多事没办法居于幕后，在权力的博弈里，既是布棋者也是棋子。
♥ 857 ↩ 28
想看up讲独孤伽罗
♥ 890 ↩ 6
武则天虽然褒贬不一，有人说是吃了性别红利，其实认真想想，能推翻女子不上朝，提升女子地位的女帝，从古至今也就她这么一个，那得要多大的魄力以及野心。在一众妃嫔只想着争宠的古代，她的思想绝对很前卫的。 文韬武略纵使和历代帝王无法相比，我觉得更多还是时代的局限性，男权统治者压迫女性地位，遵从三从四德，极大的压缩了女性的成长空间， 且武则天自小也没有像皇家一样，有机会接触更好的教育，但是以她的智慧能力，如果让她接触这些，难道会比男人差很多嘛，只能说时代让女性即使权利达到了巅峰还是不免有局限性。
♥ 770 ↩ 27
zhao就是日月当空的读音，这里对up的解释发表不同意见
♥ 830 ↩ 13
看完真的好像能把武则天作为一个人来看待了，她只不过是一个拥有传奇经历的历史人物，从一开始只是想要活下去，但后来不得不卷入权利的漩涡。她的举措无非是为了稳固自己的权利，天下越太平、越繁盛，自己的权利才越稳固想做的事情才可以做，我相信她也是在一路上慢慢体会到帝王权利的力量。
♥ 836 ↩ 16
武则天是在漩涡里挣扎出自己的人，没有她自己，就被淹没了
♥ 626 ↩ 2
于庚哲老师说，武则天杀女是杜撰的。我觉得也是宋朝那些人杜撰的。
♥ 601 ↩ 31
真的是上了一堂关于武则天的课，很有意思。
♥ 581 ↩ 2
up的视角以及立意都是非常出彩的！我本人非常喜欢武则天，从幼年开始几乎看遍了所有有关武皇的影视和书籍，近几年想找一些更新的观点来听发现也只是对她那些耳熟能详的历史的复述罢了。up的这样的“去性别化”论述在我看来也是一种平等，她所作所为只有一个原因就是因为她站在权力漩涡的中心，她有勇气谋略站在潮头高歌也同样有着上位者对失权的恐惧。历朝历代的统治者比她只有过之而无不及，浅显地解读成“女人的阴毒”或是“像男人般的谋略”都太过傲慢。非常希望up能多出一些女性视角的历史解读，已三连支持[给心心][给心心]
♥ 722 ↩ 9
武则天培养的女官很多，但很多在她死后隐身了，很可惜。
♥ 490 ↩ 6
也许只有当男女真正平等的那一天，武则天才会迎来她足够公正的评价。其实人们在评价武则天的时候，反映的正是他们自己。
♥ 481 ↩ 8
无字碑很有意思，有种“让历史来审判吧”和“知我罪我惟春秋”的意味
♥ 386 ↩ 11