猪大保姆 2024-10-03 首先我不认为狐狸一定会杀了书生为修炼成仙，这种想法和书生的行为并无二异，都是先射箭再画靶的行为。为自己先下手为强找的借口罢了，其次狐狸多次寻仇合情合理，换位思考下是我也要找他复仇。其实我个人对这个故事的理解是：“游科想通过这个故事再一次向玩家表达，妖怪和人没有善恶之分，善恶只在一念之间”我个人觉得up有点过度解读了。 ♥ 271 ↩ 45
碳烤抓根宝 2024-10-03 我觉得好像不是那么回事儿，不是说我不喜欢过度解读，只是感觉角度怪怪的。 就是最简单的类比，书生与狐狸这故事，就等同于夫妻晚上睡觉，妻子被梦境惊醒，突然给丈夫一大逼兜说“那个女人到底是谁”。 从妻子视角看，就是梦到了丈夫出轨。从丈夫视角看，纵然是个好色之徒，但什么都没有做。 按视频的分析角度，完全可以说：夫妻最终因为妻子的一场梦而离婚，丈夫一直追问为什么要离婚，妻子一直在寻找蛛丝马迹证明自己是对的。 可是这对吗？ ♥ 192 ↩ 41
渺無蹤影 2024-10-03 up别的逻辑可以自洽，唯独狐狸为了成仙杀生是不可能的。影神图已经写的很明白了，如果想成仙杀生这条路就是断了，如果杀生必然成不了仙，杀生只是能快速增进修为。 ♥ 92 ↩ 17
晴叶敖络 2024-10-03 人担心妖杀自己便陷入恐惧，应为恐惧所以下杀手。下了杀手又心存愧疚，所以希望对方是“恶”的，只有对方“恶”自己下杀手才是替天行道是自我防卫。 狐狸被人所救想要报恩，谁知道转眼恩人变仇人，啥也没做命先没了，所以化身冤魂一辈子纠缠书生讨个答案。 这逻辑已经很顺了，还需要啥深度解读？ ♥ 85 ↩ 8
just哔李哔李 2024-10-02 切，我觉得阿冉叔也着相了，硬找角度。这短片一人一狐，俩字一词就能总结：太闲。大家就想一想自己平时路上碰到一直受伤的小狐狸，救治的过程中越救越香，最后不小心救锅里了有几个会内疚？再然后，在做的有哪个会因为和野生动物一起玩耍，被野生动物先亲近在嘎嘣了以后会闲的蛋疼问野生动物为啥嘎嘣我？ ♥ 30 ↩ 10
金闪闪的粽子- 2024-10-03 我觉得阿冉漏了一个细节，小狐狸的灵浑身是血。这血是哪来的？1.被杀时自己的。2.杀人后沾染的。3.因为找不空而被冻死的干尸哥的业。 还有不空和干尸说的他心不诚，你有慧根。最后没给出路。 和弥勒跟猪八戒说的他有慧根，你心不诚（城里的奶奶）最后给有慧根的天命人留了路成对比。 ♥ 28 ↩ 3
危险的大哥哥 2024-10-02 同意UP说的小狐狸的执，但却不认同小狐狸活该。不管起因为何，狐狸终究没有先主动害人，却因为书生因骇生恶结果了性命，它终究是一个纯粹的受害人。既是受害人，那便理所当然该执着于复仇，复仇的正当性和复仇对象的内心是否是主观的善恶没有关系。 就像日本人当年也是主观觉得自己是要创建大东亚共荣圈抵抗白人殖民，所行杀戮皆是为大善而不得不知为的小恶，战后又觉得自己已经付出那么多代价，已经说过对不起了。。。你们中韩等不识我苦心之人却还是不肯放过我，一遍又一遍的来问我是否知错？。。。 ♥ 23 ↩ 5
Comments
首先我不认为狐狸一定会杀了书生为修炼成仙，这种想法和书生的行为并无二异，都是先射箭再画靶的行为。为自己先下手为强找的借口罢了，其次狐狸多次寻仇合情合理，换位思考下是我也要找他复仇。其实我个人对这个故事的理解是：“游科想通过这个故事再一次向玩家表达，妖怪和人没有善恶之分，善恶只在一念之间”我个人觉得up有点过度解读了。
♥ 271 ↩ 45
我觉得好像不是那么回事儿，不是说我不喜欢过度解读，只是感觉角度怪怪的。 就是最简单的类比，书生与狐狸这故事，就等同于夫妻晚上睡觉，妻子被梦境惊醒，突然给丈夫一大逼兜说“那个女人到底是谁”。 从妻子视角看，就是梦到了丈夫出轨。从丈夫视角看，纵然是个好色之徒，但什么都没有做。 按视频的分析角度，完全可以说：夫妻最终因为妻子的一场梦而离婚，丈夫一直追问为什么要离婚，妻子一直在寻找蛛丝马迹证明自己是对的。 可是这对吗？
♥ 192 ↩ 41
若不把这解读做的标新立异，世人怎知我才识渊博，学富五车？
♥ 165 ↩ 11
up的说法和黄眉的论人性本恶有什么区别？我觉得不要看他们说了什么而是做了什么来判断人/妖的善恶比较好。
♥ 98 ↩ 33
小狐狸报恩的方式不止嫁人这一种吧，另外我认为不空说的小狐狸多次找他，不是他心里愧疚，导致是他产生小狐狸多次找他的幻觉的可能性更大一些吧
♥ 96 ↩ 21
up别的逻辑可以自洽，唯独狐狸为了成仙杀生是不可能的。影神图已经写的很明白了，如果想成仙杀生这条路就是断了，如果杀生必然成不了仙，杀生只是能快速增进修为。
♥ 92 ↩ 17
人担心妖杀自己便陷入恐惧，应为恐惧所以下杀手。下了杀手又心存愧疚，所以希望对方是“恶”的，只有对方“恶”自己下杀手才是替天行道是自我防卫。 狐狸被人所救想要报恩，谁知道转眼恩人变仇人，啥也没做命先没了，所以化身冤魂一辈子纠缠书生讨个答案。 这逻辑已经很顺了，还需要啥深度解读？
♥ 85 ↩ 8
[微笑]
♥ 50
我一时间都不知道是up在反串还是我在发癫[妙啊]
♥ 49 ↩ 2
不空的话，不是认识到错了，而是知道怕了。听听就好，不把他从实力地位上打倒，他给小和尚的衣服还是不会多一件
♥ 47
惑乱人心，倒果为因。你才是黄眉吧。
♥ 45
不能：“放屁！杀便杀了，还搞这许多弯弯绕绕。师兄，巧立名目，我欲即法，杀生背后的这份装腔作势，才是真正的罪过啊。”
♥ 31 ↩ 3
切，我觉得阿冉叔也着相了，硬找角度。这短片一人一狐，俩字一词就能总结：太闲。大家就想一想自己平时路上碰到一直受伤的小狐狸，救治的过程中越救越香，最后不小心救锅里了有几个会内疚？再然后，在做的有哪个会因为和野生动物一起玩耍，被野生动物先亲近在嘎嘣了以后会闲的蛋疼问野生动物为啥嘎嘣我？
♥ 30 ↩ 10
评价为，为了蹭热度硬找角度然后让网友骂你，这样视频才能🔥，属实是脸不要了
♥ 29 ↩ 1
我觉得阿冉漏了一个细节，小狐狸的灵浑身是血。这血是哪来的？1.被杀时自己的。2.杀人后沾染的。3.因为找不空而被冻死的干尸哥的业。 还有不空和干尸说的他心不诚，你有慧根。最后没给出路。 和弥勒跟猪八戒说的他有慧根，你心不诚（城里的奶奶）最后给有慧根的天命人留了路成对比。
♥ 28 ↩ 3
倒果为因，惑乱人心。施主如此执着于相，可悲，可笑[doge]
♥ 26
后半段，你执着于猜度狐狸是否会为了成仙而吃人，那与不空又有何不同
♥ 24 ↩ 5
同意UP说的小狐狸的执，但却不认同小狐狸活该。不管起因为何，狐狸终究没有先主动害人，却因为书生因骇生恶结果了性命，它终究是一个纯粹的受害人。既是受害人，那便理所当然该执着于复仇，复仇的正当性和复仇对象的内心是否是主观的善恶没有关系。 就像日本人当年也是主观觉得自己是要创建大东亚共荣圈抵抗白人殖民，所行杀戮皆是为大善而不得不知为的小恶，战后又觉得自己已经付出那么多代价，已经说过对不起了。。。你们中韩等不识我苦心之人却还是不肯放过我，一遍又一遍的来问我是否知错？。。。
♥ 23 ↩ 5
你和黄眉坐一桌吧[OK]
♥ 22 ↩ 3