为什么我们需要战略轰炸机？「轰炸时代：B-21」

我觉得三马赫有点扯，毕竟在1.8马赫以上的速度时，红外隐身性就无法保证了，能做到现在b1b的1.5马赫就很不错了[笑哭]

♥ 72 ↩ 18

星海伊东更新了新的视频，那么旧的星海伊东大家都是怎么处理的呢？[doge]

♥ 66 ↩ 4

我发现评论区许多人在讨论轰20时压根就不知道马兰Y的存在。我军是认可B-21这类亚音速百吨级飞翼轰炸机的装备价值的，空军未来装备序列中B-21的生态位已经基本可以确定由这款大型无人机担任，甚至有可能其本身就是“下岗再就业”的“轰20 1.0”。

♥ 52 ↩ 11

[doge]伊卡洛斯的观点是伊卡的观点啊，我强调一下，作为文案，我对H-20超音速的观点并不抱支持态度(我既不支持也不反对，目前没有可靠依据进行判断所以我不做任何定义假设)

♥ 24 ↩ 1

来自配音的私货: 众所周知，战略轰炸机飞起来最有威慑力，可得战略轰炸机滞空越久越有威慑力，另外长时间滞空的轰炸机也更难被侦察卫星拍摄（仅代表个人意见，据说也能抓）。 因此，“应龙R”战略轰炸机基于铪178动力的气冷核喷气引擎，为其带来120小时的最大滞空时间，并可用额外推进剂冲刺到8马赫。轰炸机全长达80米，最大起飞重量为500吨，可选兵装空射弹道导弹、滑翔布撒器、核动力巡航导弹和多功能二级子机。此外配备了类似“皮瓦克”的盘形格斗弹以备自卫。 可选有人驾驶，并配备有可独立决策并自主执行反击的智能体拍骆驼 （绘制者为@星飞_Latios_ ）

♥ 21 ↩ 2

美国是拥有完善立体防空体系的超级大国，而且纵深极大（可以视为从第一岛链开始的整个太平洋都是美国的纵深），美国构筑了完善的雷达探测体系，B2或者B21类似物能否突破美国的防空体系是非常令人怀疑的，而战斗机的隐身破功以后，至少还可以凭借速度和机动性有基本的自保能力

♥ 19 ↩ 9

在这里说明一下，三马赫是T-4MS的标准而H20是什么标准……那就很不好说了，但是必然要能够超音速的。

♥ 17 ↩ 6

我坚持认为在空天母舰类似物出现之前，对我们来说轰炸机的版本答案就是图160类似物。超音速、大航程、大载重。隐不隐身的根本不重要。因为你不能指望说，拿一架昂贵的轰炸机冒着被击落的巨大风险，去到强敌国土防空圈之内去投放铁疙瘩。隐身与反隐身技术是螺旋上升的，但是你轰炸机造出来了，你的隐身能力就已经是确定的，就算你现在隐身能力超级强，能完全不被对面雷达发现，也不意味着十年后对面的雷达技术依然发现不了你，那时怎么办，对一架轰炸机而言十年还是很年轻的，你没办法让你的轰炸机变得更隐身。那么为什么不一开始就摒弃隐身轰炸机的想法，也摒弃凌空轰炸的想法，去造一架能超音速飞行的飞机，它速度快能及时进行战场支援，并且载弹量大可以带一堆射程上千公里的防区外打击武器，或者是无侦8之类的玩意儿，然后航程足够远，毕竟我们还是缺少海外基地的。这种玩意它可以服役几十年，它不像b2，十年前的b2对我们来说如临大敌，现在的b2对我们来说就是小趴菜，这种轰炸机三十年后，它依然可以是先进的，因为它的作战效能完全取决于它搭载的大宝贝，只要它搭载的武器是先进的，它就是先进的。

♥ 13 ↩ 8

@星海伊束工作室 我对h20有超音速甚至高超音速的设计理念有一些疑问，现代隐身技术除了外形、涂层外，红外抑制也一样重要，b2使用亚音速除了飞翼布局之外，红外抑制技术也不错，但高超飞机一定会出现巨大的红外特征，而且还是外表摩擦产生的，导弹由于投影面积小，速度快不容易拦截，不做改善也没问题，但大型或超大型飞机的高超音速红外特征太明显了，也不能称为隐身吧，还有热辐射烧蚀涂层的问题，甚至还需要考虑机身在高温下变形的问题，也就是说h20必须再经历一次sr71设计时遇到的问题？甚至有些问题连sr71可能都不敢去做

♥ 12 ↩ 6

战略轰炸机并不是核反击的利器，恰恰相反他是先下手为强的突然袭击核威慑平台

♥ 8 ↩ 1

我跟你讲哦，我们还真的需要B2，比如在第二岛链开战，B2可以搭载足够的制导or反舰导弹，偷袭美军的补给线。这个任务，轰六，tu95，tu160都做不到

♥ 7 ↩ 6

我能想出最合理的用法类似于侏儒导弹，开战前分散部署到小型机场，当侦测到敌方导弹升空就带着洲际弹道导弹起飞躲避核爆。 因为是核载具，肯定会吃敌方核突击，但因为自身远高于发射车的速度，躲避成功概率更高，假设哥伦比亚级从东海压低弹道发射从导弹升空到打中甘肃到贵州一代的机场也需要十分钟。如果飞机能在五分钟内起飞，平均速度500km/h。一定可以跑出核爆杀伤范围。 具体飞机设计往粗略了说就是没有机身，气动更偏向低速的空客a340，可以媲美苏25的起降性能飞行性能。

♥ 7 ↩ 9

我嘞个金发大笨蛋 特朗普级导弹战列舰啊 碧蓝航线快干活！！

♥ 5

美国人自己论证的下一代轰炸机的设计，实际上b21如果数量堆起来，效率是比超音速轰炸机高的

♥ 5

高速和隐身这个冲突了

♥ 5

3马赫 岂不是一个红外大屁股在天上飞

♥ 5 ↩ 14

轰20我觉得可能会存在以下的设计指标： 1.离谱的隐身要求，类似B2，B21，甚至比这俩玩意儿还强的全向隐身能力，其实近些年来，空军在测试过歼20之后，便明白非隐身战机，在未来空战存活的概率小之又小，所以对轰20的隐身要求肯定是近乎苛刻的 2.超大的航程和作战半径，卓展半径和航程一定是会比B2大的，比如说从中国起飞不加油可以飞到美国西海岸，我们目前缺少一种低成本，打击美国本土城市的方式，倘若有一天台海爆发，美军真的攻击我们的本土城市，我们习惯施以对等报复，但如果我们动用洲际弹道导弹装常规弹头打击美国西海岸的城市，这样无论是从成本上还是打击成果上都是难以接受高昂的代价，但如果我们的轰20能够飞到美国西海岸一两千公里的地方扔导弹打击这样的成本远远也是低于洲际弹道导弹打击的，而这样的任务第六代战机是无法执行的，只能交给轰20执行

♥ 5 ↩ 2

个人猜测，我们的H20还有点不一样，应该不光是考虑轰炸需求，毕竟当年我们在轰炸机平台上搞过那么多改型，如今眼看要进入全隐身体系，又恰好缺一个隐身大型平台。5代机的作战范围还能用现在的平台在相对安全的空域支持，歼36那个航程，要么单打独斗，这个我们现在好像很不喜欢；要么在预警指挥电子压制加油甚至快速部署时的运输方面，都需要一个大型隐身平台，能够一起远离安全区域进行配合。

♥ 4

j36的出现，让h20的设计需要更好的设计方案。而且按照兔子的逻辑，搞定制空权后，轰炸的任务不还是h6来搞吗。能省则省。特别是技术迭代迅速的今天，有搞h20的钱不如多搞条076。兔子是什么都缺。[doge]我觉得兔子更想搞一个空警版的雷达机身一体化可超音速的战略预警轰炸机，把制空做到极致。

♥ 4 ↩ 2

一边笑f47是ppt，一边吹h20才是“下一代轰炸机”吗？这跟那些吹f47已经试飞五年的人有什么区别[喜极而泣]

♥ 3 ↩ 1