粮食、机枪与苏维埃，艰难的布尔什维克粮食政策【我的苏联】

以前看过某些视频，说当时的莫斯科一直在拉乌克兰和周边的农场的粮食，但是由于管理混乱，很多粮食和物资都停留的沿途的火车站点仓库里无人管理

♥ 796 ↩ 16

1战时政策保证了红军的供应，目的也是国内战争的胜利 并且最终确实胜利了 2战时政策使当时的苏俄农民付出了巨大的代价而且在执行过程中发生过悲剧 就这样

♥ 1367 ↩ 101

吃鸡大赛比的是谁更拟人，而不是谁更会做人[doge]而且很多时候纯粹是因为蠢而导致作恶，不是故意作恶。[笑哭]

♥ 695 ↩ 47

很长时间赛力斯经验都掩盖了工与农之间的根本性矛盾，即在工业革命落后时期，工业人口的命脉实际上被农业人口控制，人可以少穿一件工厂里生产出来的纺织衣物，却不能少吃一粒粮食。因此工业人口或者其他非农业人口对于农业和依附于其的人口实行专政是必然的结果。而到了第二次工业革命完成时，原始农业人口已经很大程度被新生的农业工人和自动化农业工厂替代了，这个时候加紧对于农业人口的转化就成为了必然的选择。

♥ 674 ↩ 89

余粮征集政策是中国的翻译，原名不叫这个名字，是为了美化苏联有目的性的翻译错误

♥ 593 ↩ 77

我认可结尾的话，“批评与自我批评永远是最好的武器”我觉得说得很好

♥ 351 ↩ 7

政策的传递本质上就是传口令。 这就使得政策的执行好坏，成功与否，全部取决于最后一个执行者，而非命令的发布者。 但是玩过传口令的人都知道，一个口令传到最后意思早就已经不是原来的意思了。 而这就是余粮征集制失败的地方，一切政策的解释权归执行者所有。

♥ 234 ↩ 6

苏联要真那么一无是处那他不可能打赢占据半壁国土的白匪和十四国干涉军 苏联要是真那么完美无瑕也不可能在崩塌前夕连一个原意站出来保卫它的人都没有

♥ 306 ↩ 34

说你有余粮你就有余粮，没有也有。

♥ 192 ↩ 1

我一直觉得当时的苏联像极了明末，最后能稳住纯属老天赏饭吃。粮食短缺没明末那么严重，所以还有转圜的余地[吃瓜]

♥ 163 ↩ 9

批评与自我批评，实事求是，知错就改。 承认错误与改正错误永远不是压垮骆驼的最后一根稻草，傲慢才是。

♥ 97 ↩ 4

革命从来是一个复杂的问题，但不是说就要抛弃这个问题，而是要得出一个严谨的结论，随口说一个数学问题无解和严谨推导过后得出的无解是不同的，革命者的敌人太多，这就极大考验革命者本身的能力，这就好比是科学的乌云，越赢越迷

♥ 111 ↩ 1

只能说是地狱般的开局，没办法毕竟是第一次没有经验

♥ 143 ↩ 33

列宁征粮队，四辆马车，其中一辆就是马克沁机枪，

♥ 91 ↩ 16

战时共产主义极大的保证了苏维埃红军能够获得足够的物资来保证与白军的战斗，但是此举极大损害了农民的利益，但是这是无法避免的。不实行红军就会寄。新经济政策时期缓和了一下，这个也是因为国内政局趋于稳定，不能再整战时共产主义，再搞国内迟早还得爆。至于饱为诟病的红军机枪征粮………这个的怪上面的人对于上交余粮写的过于简漏，下面的人就因为写得捡漏，就疯狂钻空子无限制征粮………

♥ 98 ↩ 13

建立征粮队的本意是好的

♥ 85 ↩ 12

不管是苏联还是后来的俄罗斯不缺乏大胆的改革但是缺乏对于改革的认真详细的调查以及及时止损的能力。像是斯大林的计划经济大胆决策，但是对于计划经济出现的问题没有及时改革计划经济中出现的问题。以及叶利钦时期的休克疗法。

♥ 75 ↩ 7

工人参军→贫农路线→贫农种地→工厂没人→缺乏工业品→收购不了粮食→机枪突突[吃瓜]粮食危机不在于没有粮食，问题在贫农路线分地后没人进厂。

♥ 82 ↩ 5

从来没有“余粮收集制”只有“粮食摊派制”，当初翻译时的美化而已！也就是领导拍板下目标，征粮队带着机枪去达成目标！口粮 种粮 算什么啊！

♥ 68 ↩ 8

从来就没有什麽救世主 也不靠神仙皇帝 要创造人类的幸福 全靠我们自己

♥ 74 ↩ 3