这可能才是真正的蒙娜丽莎 - Inspiraggio - 中配
合集 · Inspiraggio (15)
-
耶罗尼米斯·博斯其实很吓人 - Inspiraggio - 中配
20:17
-
最奇怪的耶稣画作 - Inspiraggio - 中配
16:32
-
威廉·布莱克：描绘神秘世界的人 - Inspiraggio - 中配
39:27
-
这幅画何止是疯狂 - Inspiraggio - 中配
17:08
-
列奥纳多·达·芬奇是纯粹的天才 - Inspiraggio - 中配
17:26
-
由精神病患者创作的令人不安的艺术 - Inspiraggio - 中配
17:46
-
画光是不可能的 - Inspiraggio - 中配
15:40
-
艺术史上最诡异的巧合 - Inspiraggio - 中配
16:44
-
花了117年才解决这个…… - Inspiraggio - 中配
15:56
-
最令人不安的撒旦画作 - Inspiraggio - 中配
15:23
-
这幅画是一件真正的杰作 - Inspiraggio - 中配
15:02
-
这可能才是真正的蒙娜丽莎 - Inspiraggio - 中配
16:09
-
史上最难完成的画作 - Inspiraggio - 中配
16:12
-
猫头鹰隐藏的象征意义 - Inspiraggio - 中配
32:22
-
我们怎么会515年都没注意到这个？ - Inspiraggio - 英语原声/中配
20:07
Parts
Description
视频探讨艾尔沃斯蒙娜丽莎是否为达芬奇真迹，梳理支持与反对的证据，包括历史记录、艺术史观点和科学测试，并邀请观众讨论。这一艺术谜题至今争议未解。 ---------------------------------------------------------------- 00:00:00 引言 00:01:11 蒙娜丽莎 00:02:00 伊尔沃斯与卢浮宫 00:03:23 支持论点 00:04:31 反对观点 00:06:34 您怎么看？ ---------------------------------------------------------------- 原标题：This Is Probably The Real Mona Lisa 原作者：Inspiraggio 发布日期：2026-06-02 视频链接：https://www.youtube.com/watch?v=wka3Ru-qspY
Comments
就是仿品，1，真迹光影有层次感，仿品画面暗部死黑，参照鼻子阴影对比。 2，真迹手部结构解剖学正确，仿品小拇指过细。 3，真迹嘴唇阴影自然，仿品为了涂红唇，忘了给嘴唇暗部加阴影。 4，真迹背景风景山体看不出笔触，仿品还是能看出一抹油画颜料的感觉。 5，个人倾向于拉斐尔看了草稿画的
♥ 1
Up这是一篇网络艺术悬疑读物，留下开放的讨论空间比较好。你已经自己留言3条认定是真，其它有兴趣的读者，按照我们的大环境，很有可能由于你过于坚定的态度而不好意思留言了。[吃瓜]我来说一下我的思考: 我支持KERP教授。真艺术鉴赏大家的直觉敏锐过普通人无数倍，一眼直观，画作风格水平的高下立判，所以本人不到场，只看图片和资料，得出判断。当然这种本事爱好者普通网络艺术猎奇，是不会具备的。这是最重要的因素，不是傲慢与偏见，是高超的专业水平的体现。其次，你可以把依据拉斐尔的草稿的那两根柱子，作为一个干扰因素。这幅画的作者也是个资深达芬奇迷，他能提取历史中的干扰因素困惑大多数人。再次，提供两个拓展思考给你: 1之前拍卖的那副基督像，和这幅画一样，线索紊乱，比这个更复杂，经过无数轮鉴定论证，为什么被认可？2 假设此画不是画的蒙娜丽莎是17-18世纪的风景画或者人物画，不是那么鼎鼎有名的画家，它的艺术水平是否无需讨论了，话题性几乎没有了。3为什么近现代艺术大师的伪作瞒天过海的不少？古典主义的大师伪作基本都能被确定？（网络时代猎奇话题重提不算）[吃瓜]
↩ 1
我反正就认定这是他画的，真的太美了。
↩ 1
这幅画最大的批评者都没亲眼见过真迹，这对我来说就是个巨大的危险信号。
真希望世界上还有第三幅，蒙娜丽莎3：东京漂移（