中国农村土地制度震撼美国夫妇！评论区热议：这才是防兼并的终极神作！

他俩最阴险的地方就是表演的非常真实客观，特意强调每一站都找了当地导游，暗示自己掌握的是第一手资料，比一般的抹黑高级多了

♥ 207 ↩ 7

老外分不清三个概念:集体所有制，全民所有制，政府所有制（老外会认为国家所有制就是政府所有制）

♥ 140 ↩ 29

这个男主在保加利亚的爷爷不管他是通过勤劳积攒购买还是通过极致手段兼并大片的土地，都致使大量原来生活在那里的农民无地可种，这些失地农民进入城市成功了就能安居扎根，失败的就成为流浪汉。

♥ 155 ↩ 5

这对美国夫妇犯的错误，是把 “ 不能买卖 ” 等同于 “ 没有保障 ”， 在中国制度下，不能买卖，是防止土地被资本兼并，防止农民失去最后的退路， 美国农民拥有土地，但银行随时可能拿走， 中国农民不拥有土地，但国家不会拿走，

♥ 84

这俩老外最近被吹得不行[笑哭]

♥ 75 ↩ 21

他们评论区有句留言：土地买卖的最终结果就是多数人失去土地。

♥ 70 ↩ 6

他们理解不了，私有土地，就意味着土地兼并。 国有就是为了制止土地兼并。只有大家都没有所有权，才能平分使用权，才能耕者有其田。 他们被长期培训出来二极管头脑，理解不了这种辩证思维

♥ 55 ↩ 2

虽然土地是国家的，但是国家对你的土地有多少限制？可以说对于普通人来说毫无限制，个人该租用租用，只不过不能永久买卖，要是私有，资本把你的土地全部买走，你就不得不给资本打工，你过的怎么样全凭资本操控，国有化最起码还能给你托底，不至于流浪街头。

♥ 54 ↩ 15

原来是东欧人 那就不奇怪了 归依者嘛

♥ 38 ↩ 1

老美土地兼并

♥ 34 ↩ 8

这些过来旅游的美国人都很有意思，都是揣着答案装糊涂。社会主义各种书籍都是公开的，甚至都不是中国首创的，然后一个个来中国后还要假装故作惊讶，搞得好像第一天知道中国原来是个社会主义国家一样，假装惊叹于中国的各种发展，然后还要假装不知道中国怎么做到的。

♥ 39

06:05 事实上国家拥有土地比私人拥有土地更好，你看看私人商户提供的服务能比得上大企业或国家吗，就连盖房子，都是高端美丽的，看看边民的新房子，如果是私人土地，很快会变成贫民窟

♥ 30

解读厉害，中国就需要up主厉害的拿捏话语权的狠角色，拿捏精准又犀利，跟西方戴有有色眼镜的别有用心的所谓精英展开舆论攻防战！文化自信需要文化斗士，软实力提升漫长而艰难！

♥ 27

哦，跟前段时间润美留女那番地主后代的发言本质都一样，哪有什么可怜百姓私产充公的想法，都是骨子里就是我要成地主的执念。

♥ 14

话说几百年后美国会不会出现古代封建中国一样土地全部被大地主权贵阶级掌控，百姓民不聊生的景象。

♥ 13 ↩ 21

关于土地制度……那可就太复杂，太重要，太经典了！一个以农耕文明著称的中国，以中国人对土地的执念，中国的土地制度能有那么落伍，中国几千年的经验都是摆设？以毛泽东，邓小平那代从清末民国走出来人，会不知道几千年来中国实行的土地私有制是什么尿性？人类的任何制度都得靠经验改革和迭代，往技术更先进，更社会公正的道路上演进……何况，现在的中国土地制度也是在不停的试错、改进的，以更适应社会生产力的发展啊！现存的西方土地制度真的没有资格对中国的土地制度说三道四，这太蠢，太傲慢了！

♥ 10

有句话说对了，美国历史太短了，无法理解拥有几千年文化底蕴的民族

♥ 10

他们真的理解不了超出自己认知的制度

♥ 9

牠们的历史和智商，理解不了土地兼并及其危害[吃瓜]

♥ 9 ↩ 4

土地兼并有两种情况，第一，买，第二，投献，第一种是农民失去土地，第二种是从自耕农转为佃户，无论是哪一种，地主都不会自己种地，还是需要农民来种，在地主名下的自耕农会越聚越多，当人口越来越多，地主的土地不需要那么多人来种的时候，就会产生流民，同样的道理，即使不发生土地兼并，人口越来越多的时候，家庭土地保有量不足以养活越来越多的家庭人口，当天灾或者战争来临，流民就会产生，流民越来越多的时候，只需要一个导火索，农民起义就随之爆发，说到底还是在农业化肥没有出来前，人地矛盾是个不可解的矛盾，地主的土地兼并只是加速了这个过程

♥ 8