征召你的英雄 从内娱出发:名人从政与征召政客指南【中期选举观察07】

合集 · 2026中期选举观察 (9)

  1. 18:39
    蓄力换家?砍医保催生“圣经左翼” 民主党福音派希望再崛起【中期选举观察01】
  2. 27:57
    懂王掀桌?两党内斗?暗箱操作?让你看清这次中期选举【中期选举观察01】
  3. 33:09
    美国政治派系源远流长?中期选举有哪些神人?【中期选举观察03】
  4. 21:21
    中期选举等于内娱?不过是花钱换咖位【中期选举观察04】
  5. 21:31
    象党要里子 驴党活面子:用内娱讲政治新星的包装术【中期选举观察05】
  6. 20:36
    威尔斯出山 约翰逊叛变:白宫幕僚长开号 川普选情不利总动员【中期选举观察06】
  7. 21:36
    征召你的英雄 从内娱出发:名人从政与征召政客指南【中期选举观察07】
  8. 27:22
    大佬的策划书 从内娱看美政:共和党操盘剧本怎么写【中期选举观察08】
  9. 23:05
    综艺剧本加控盘 从内娱看美政:民主党操盘剧本怎么写【中期选举观察09】
Description
上次用年轻小花讲了政治里的形象打造和新人包装,这次我们用实力中生代来讲政治里的征召名人和推举贤达。如同九品中正制的“察举”一样,政治的人选不会总是政党从零开始、从高校象牙塔里培养的年轻政客,很多时候在社会上已经出名的人物进入政治圈子会有更强的票选号召力。而在票选民主制的这场大秀里,我们首先要知道,值得被征召的成名人士,他们可能“长什么样”。

Comments

狂暴LDH 2026-06-15

预感到评论区嬷嬷和梦女会大量出没了(bushi) 诶呀,其实美式政客也有嬷嬷和梦女(或者说更倾向于娱乐和追“星”的粉丝),随着美国政治逐渐变成享乐趋势这种事只会越来越多而不是越来越少。如此一来,内娱叔圈明星和征召美式政客的类比还真是贴切😏😏

♥ 384 ↩ 22

肖小轩 2026-06-15

A:张译 B:段奕宏 C:吴京 D:文章 E:王宝强 F:张颂文

♥ 285 ↩ 25

空白世纪 2026-06-15

你为啥会明星/综艺也这么了解呀,可能选举本身就是一种或长期或短期的政治表演吧!

♥ 231 ↩ 18

您已被迫登出 2026-06-15

这小伙子一眼superidol[吃瓜]

♥ 261 ↩ 6

过氧乙酰基硝酸酯 2026-06-16

作为大家口中的妹妹还是出声提个醒,各位中登可能不知道魔怔人文化入侵和乱咬的实力,很多时候相信大家都是道听途说没有真打过粉圈战争,所以一直在调侃说打过来了打过来了[汤圆]。 实际上这玩意的组织性和烈度都是有的,没有目的的仗打不大,打的大的都是能捞到东西的,像会以为这种视频冲瓜哥的大多是一些基本上没被群组接纳的极端小女孩,因为圈子重合度太低,核心群体看都不看一眼。感觉这种粉圈互联网战争比我看过的很多一眼4v挑火的民族主义讨论,左右问题讨论要更有组织) 打这一段话主要是希望中登们不要对内娱有这么大的恶意,偶像文化和二游本质锁妖塔,给魔怔人一个划阵营,分敌我,搞霸凌,无限细分,宣泄爱意情感情绪,进行社会实验的平台,搞内娱的魔怔人长大了要不就是社会化好了上班变理智了,要不就是被优胜劣汰还网贷去了,天天喊cn不需要娱乐圈的,是希望大家都出来给瓜哥彗星红幻吵咖位画同人图,还是希望一上网就看到大骂ccp雪藏陆军对三军不公平整段小作文“我是真心疼老陆......我知道三军对我国都很重要但是就是很为老陆感觉鸣不公,求怎么调理”。 一直否定娱乐圈也太狭隘了吧,更何况娱乐圈的成因也很值得掰扯,其最初更是纯粹由喜爱者自发建立的,只要有人喜欢东西必然会有圈子啊,谁不想整点认同。 我以为竞体孙颖莎陈梦那次能让大家都意识到娱乐圈的作用呢。 最后瓜哥好讲好讲,最幽默的一次,比小花那期更易于我理解[汤圆],但是作为一个老粉圈混子(粉籍为A男士与C男士)显而易见我对粉圈生态的理解更深刻,有点好奇选举票仓的运营方式和们粉圈有没有可以类比讲讲的地方,其相互攻讦也是们老一套公关的艺术吗(或者说是不是我们的公关的艺术其实来源于政治🤔)

♥ 280 ↩ 15

遛饱睡 2026-06-15

C能抗能打炒热度,E草根路线亲民又懂工作,两个合作一下感觉不错

♥ 183 ↩ 4

940efafc 2026-06-15

这辈子没想到能看到吴京类比特朗普哈哈哈哈

♥ 165 ↩ 16

曼波曼巴man 2026-06-15

如果是票选名主,吴京和宝强概率最高。前者不用说,纯纯的MCGA。后者是草根形象加资本站台

♥ 144 ↩ 10

文兰蒸馏厂学徒 2026-06-15

要我是大佬,AB不是首选,作秀最忌讳架子,哪怕是真有东西,你吸引的也是一群同样有架子的爱好者,不是无脑支持的粉丝,一旦做的不对这些粘度低的观众很容易作鸟兽散;CDEF天生有话题度,而D有前科,舆情容易翻车,F太草根了,杀手本能再有潜质被报纸电视下个圈套很容易进去,C就是一对鬼牌,打出去眼下就是爆炸,而且耳根子软好操作,就是要小心黑天鹅事件,E在我看来是上上之选,群众基础牢固,老于实务,有慧根,你要炒作他就默契度拉满地跟,属于是稳健派投资者友好型,但是恰恰是有慧根,你能确保你有魄力压得住他吗,所以不如选C,起码还热闹

♥ 121 ↩ 13

凤斯特离离 2026-06-16

已转发微博,瓜哥洗干净脖子吧[妙啊][妙啊][妙啊][妙啊]

♥ 116 ↩ 2

长秋一樗 2026-06-16

吓哭了,瓜哥勇敢飞出事自己背,内娱打过来我第一个小苹果(不是)

♥ 112 ↩ 7

练气一层的大佬 2026-06-15

选举就是表演,肯尼迪从政和当演员不是跨行,而是本行业深耕

♥ 99 ↩ 6

丨惊鸿照影来丨 2026-06-15

看时政且已经不追星但还是爱看娱乐圈乐子的我还是很喜欢看瓜哥这个系列[藏狐]记得十年前还在追akb时,有种说法是这种体制的偶像团相当于想参与政治但没有话语权的年轻人的代餐[藏狐][藏狐]

♥ 83 ↩ 1

萤火草草 2026-06-15

我想了一下,非要在这六个里面选总统的话,我一个都不愿意。[笑哭]

♥ 78 ↩ 10

ArTorreya 2026-06-15

今天看昨天芝论坛的一篇社论鼓励民众接受奥黑中心,想了想很有意思,老中和美国人的一些方面的思考差异非常明显。 这类文章在伊利诺伊出了无数篇,芝加哥是真喜欢奥黑这类调和政客,之所以支持是因为在老中人看来虚伪、政治遗产可能为负的政客的在美国人看来是务实的。 可能是因为太久没有好的结果,总之一部分美国人是过程导向而非结果导向,就这个意义上来讲奥黑无疑是个出色的政客,因为政治过程在美国就是构建联盟、动员资源、组织人群的能力,不论目的和方向。

♥ 77 ↩ 8

鲁迪乌斯晚上有真本事 2026-06-15

六个人4个演过09年前后大火的军旅剧[笑哭]

♥ 75 ↩ 9

火鸡味锅巴-_-c 2026-06-15

就普通老中人的审美,E是最佳人选。

♥ 57 ↩ 2

-百万先生- 2026-06-15

我愿称之为吴京特朗普假说,,,

♥ 54

风雪独寒 2026-06-15

第二难蚌的一集,第一难蚌的是内娱小花那期。 瓜哥多做点这种类比内娱的视频。 本来之前觉得这种视频没意思,但看到上期的评论区,发现太对味了。

♥ 89 ↩ 2

欧文哈尔 2026-06-15

这视频怎么还有课后作业的

♥ 51 ↩ 1