尚新生 2026-09-10 早期资产阶级革命者也打出过平等的旗号，煽动无产阶级造反，流血牺牲，只是现在的所谓自由主义者，已经很难谎称资本家和普通工人地位平等，而不招人笑话了，所以干脆理直气壮的反问，谁告诉你平等是好的？令人唏嘘[吃瓜] ♥ 5 ↩ 1
中午的黑暗 2026-09-11 除了社会自由主义，不论古典还是新自由主义，强调的“自由”永远都只是免于强制的消极自由，而不是真正意义上有能力进行自我实现的积极自由。还是那个经典问题：一个富翁和一个乞丐谁才是真正自由的？ ♥ 2
Comments
目田也是完成对早期zbzy的否定了，这算不算一种zbzy进一步走向死亡的标志？
♥ 247 ↩ 11
牧田有自己的秀[笑哭]
♥ 49
当哈耶克看到户晨风
♥ 45 ↩ 1
1793！1848！
♥ 48
如果说zbzy是粪坑，那目田就是表面飘着的蛆。源源不断的产生目田就是资本主义的危害之一了
♥ 16
准确来说这些是激进民主主义者
♥ 13
卢梭什么时候成自由派了？[笑哭]
♥ 13 ↩ 4
户子我感觉也不算是自由派，总感觉他有点像北欧的左派。.
♥ 10 ↩ 15
自由意志社会主义，最接近共产的社会制度
♥ 11 ↩ 1
卢梭其实应该算民主派
♥ 8
国际横队[笑哭][笑哭][笑哭][笑哭][笑哭]
♥ 7 ↩ 1
没有亚当斯密？[doge]
♥ 7
早期资产阶级革命者也打出过平等的旗号，煽动无产阶级造反，流血牺牲，只是现在的所谓自由主义者，已经很难谎称资本家和普通工人地位平等，而不招人笑话了，所以干脆理直气壮的反问，谁告诉你平等是好的？令人唏嘘[吃瓜]
♥ 5 ↩ 1
卢梭其实是硬左
♥ 5
社自在西方是左
♥ 4
卢梭先生的观点真有点意思，激进自由了，很唯心主义[doge]
♥ 4
孟德斯鸠和伏尔泰放一起合理，但卢梭不会和他们打起来吗？
♥ 4
现在的目田市区
♥ 4
除了社会自由主义，不论古典还是新自由主义，强调的“自由”永远都只是免于强制的消极自由，而不是真正意义上有能力进行自我实现的积极自由。还是那个经典问题：一个富翁和一个乞丐谁才是真正自由的？
♥ 2
目田反对目田，另外，这几位启蒙性质严重，我不认为他们可以代表古典自由主义。
♥ 1 ↩ 1