魏博节度副使 2025-06-27 感觉曹爽最大的罪是改革，是变法[doge] 变法，法是不变的，变的都是人[吃瓜] 曹魏的劣势就体现出来了，世家太单一，在劣势的时候能团结一心，在和平时也是铁板一块[doge] 你就查吧，没有奸臣，都是忠臣[星星眼] 个个干干净净 想要从三朝元老手里分权，结果自己手里的也没抓住[惊喜] 最后大魏的忠臣太傅司马宣王团结大魏的元老重臣，粉碎了曹爽集团离间二宫骨肉、窃夺大魏神器的阴谋，极大的打击了像曹爽这种反动派的嚣张气焰，及时地进行了拔乱反正，弘扬清正风气，鼓舞了大魏忠臣志士的爱国热情。宣王的行动得到了郭太后的批准和首肯。事后，郭太后高度赞扬了宣王的忠义和果敢。郭太后指出，宣王抓住问题关键要害，明确主攻方向，找准攻坚战术，找准问题点位，一举粉碎了曹爽集团的无道统治，宣王的精神值得全体大魏子民继承和学习……[打call][打call][打call] ♥ 12 ↩ 6
hezitou 2025-06-27 曹爽早期一直想着司马懿，巴不得当自己人用[doge]但是司马懿反对正始改制，伐吴大胜。曹爽也必须要一个同等分量的军功，然后他伐蜀，但大败。曹爽这个时候想集权，要么宣布正始改制失败，开始大规模用曹氏宗亲，要么就和现在一样头铁继续改 ♥ 11
70711620061_bili 2025-06-27 感觉视频中有一些值得商榷的地方，想请教一下up主。 1.《罪状司马师表》也能算“实锤”吗？难道陈琳骂曹操的檄文里写的也都是真的？另外《罪状司马师表》里还说“故相国懿，匡辅魏室，历事忠贞”，要不要采信？ 2.《三国志》原文说曹爽“发诏转宣王为太傅，外以名号尊之，内欲令尚书奏事，先来由己，得制其轻重也”。这里“转宣王为太傅”是“外以名号尊之”的具体表现，和后面“内欲令……得制其轻重也”并不一定要理解为因果关系，可以理解为并列关系甚至转折关系。 3.正始五年（244年）司马懿反对曹爽伐蜀，这是一次公开的矛盾，但不一定就是二人矛盾的开始。 4.视频中列举了被司马氏诛杀的曹爽党羽的正面评价，首先夏侯玄是司马师时期杀的，和高平陵政变没有关系。其次光看一句正面评价能说明什么，怎么不看正面评价和负面评价的比例？很多公认的奸臣也都能找出一两句正面描述啊。 5.关于曹爽迁太后，视频内容我基本同意，但是郭太后与曹芳起矛盾，杀了曹芳两个妃子的事出自司马师废曹芳时群臣上奏太后的表文，该表文列举了曹芳的大量黑料，请问该表文的内容可信吗？ 6.视频列举了三条史料，说曹爽擅取嫔妃的数量对不上。首先前两条史料在史书上是相连的前后两句，说的明显不是同一件事。其次就算数量对不上，也只能说明数量有争议，不能说明这个事情不存在。就比如赤壁之战魏书的记载和吴书的记载有出入，不能因此就说赤壁之战不存在吧？ ♥ 9 ↩ 3
Bv_6V953b84M 2026-06-11 哥，我最近在翻阅古籍，发现所谓曹爽擅取“才人”，【又日：曹爽飲食車服，擬於乘輿，又私取先帝才人七八，將吏、師工、鼓吹、良家子女三十三人，皆以爲妓。詐作認書，發才人五十七送郸臺，使先帝婕妤教習爲妓。擅取太樂樂器、武庫禁兵，作窟室，綺疏四周，數與何晏等會其中，縱酒作樂。】被归到《太平御览》卷第五百六十八 “晏乐 女乐”章节。 所以“曹爽擅取曹叡妃嫔”这个主流观点应该是错误的，正确解法应该是曹爽擅取宫廷女乐师。 ♥ 6 ↩ 3
要什么昵称a 2025-06-27 好看不火系列，我也一直觉得看历史人物不用那么刻板印象，一提到司马师就人杰，就被低估，一有富家翁的事情就串曹爽 看看现代这些人，都是一个肩膀抗一个脑袋，人跟人区别真的那么大吗，区别只在于机遇和认知 ♥ 5
waahu 2025-07-18 曹爽必然从曹真那里继承了对司马懿的戒备心，这是毫无疑问的，表面客气只是明面上还没彻底翻脸。 曹爽自己是知道不是司马懿的对手的，这也是为什么他执着于伐蜀建立军功提升威望的原因。 恐惧让他不停的犯矫枉过正的错，缺少才能则加倍他的不安，恶性循环。 ♥ 3
Comments
嘉平元年，根据司马太傅的指示，大魏成立特别审判法庭由卢毓担任审判长[doge]，专门审判曹爽、桓范等反大魏集团。
♥ 92 ↩ 6
曹爽党的黑手伸向哪里，哪里的罪行就泛滥成灾。[tv_斜眼笑]
♥ 42
侵吞贪污是一把趁手的刀
♥ 16
YYSY不太会有人真的觉得曹爽非常不堪吧，就是单纯的平庸，毕竟司马家口碑摆这里了[doge]
♥ 13 ↩ 6
感觉曹爽最大的罪是改革，是变法[doge] 变法，法是不变的，变的都是人[吃瓜] 曹魏的劣势就体现出来了，世家太单一，在劣势的时候能团结一心，在和平时也是铁板一块[doge] 你就查吧，没有奸臣，都是忠臣[星星眼] 个个干干净净 想要从三朝元老手里分权，结果自己手里的也没抓住[惊喜] 最后大魏的忠臣太傅司马宣王团结大魏的元老重臣，粉碎了曹爽集团离间二宫骨肉、窃夺大魏神器的阴谋，极大的打击了像曹爽这种反动派的嚣张气焰，及时地进行了拔乱反正，弘扬清正风气，鼓舞了大魏忠臣志士的爱国热情。宣王的行动得到了郭太后的批准和首肯。事后，郭太后高度赞扬了宣王的忠义和果敢。郭太后指出，宣王抓住问题关键要害，明确主攻方向，找准攻坚战术，找准问题点位，一举粉碎了曹爽集团的无道统治，宣王的精神值得全体大魏子民继承和学习……[打call][打call][打call]
♥ 12 ↩ 6
曹爽早期一直想着司马懿，巴不得当自己人用[doge]但是司马懿反对正始改制，伐吴大胜。曹爽也必须要一个同等分量的军功，然后他伐蜀，但大败。曹爽这个时候想集权，要么宣布正始改制失败，开始大规模用曹氏宗亲，要么就和现在一样头铁继续改
♥ 11
曹爽和杨骏一样，身居高位，毫无功德，惦记他们的人多
♥ 10 ↩ 1
感觉视频中有一些值得商榷的地方，想请教一下up主。 1.《罪状司马师表》也能算“实锤”吗？难道陈琳骂曹操的檄文里写的也都是真的？另外《罪状司马师表》里还说“故相国懿，匡辅魏室，历事忠贞”，要不要采信？ 2.《三国志》原文说曹爽“发诏转宣王为太傅，外以名号尊之，内欲令尚书奏事，先来由己，得制其轻重也”。这里“转宣王为太傅”是“外以名号尊之”的具体表现，和后面“内欲令……得制其轻重也”并不一定要理解为因果关系，可以理解为并列关系甚至转折关系。 3.正始五年（244年）司马懿反对曹爽伐蜀，这是一次公开的矛盾，但不一定就是二人矛盾的开始。 4.视频中列举了被司马氏诛杀的曹爽党羽的正面评价，首先夏侯玄是司马师时期杀的，和高平陵政变没有关系。其次光看一句正面评价能说明什么，怎么不看正面评价和负面评价的比例？很多公认的奸臣也都能找出一两句正面描述啊。 5.关于曹爽迁太后，视频内容我基本同意，但是郭太后与曹芳起矛盾，杀了曹芳两个妃子的事出自司马师废曹芳时群臣上奏太后的表文，该表文列举了曹芳的大量黑料，请问该表文的内容可信吗？ 6.视频列举了三条史料，说曹爽擅取嫔妃的数量对不上。首先前两条史料在史书上是相连的前后两句，说的明显不是同一件事。其次就算数量对不上，也只能说明数量有争议，不能说明这个事情不存在。就比如赤壁之战魏书的记载和吴书的记载有出入，不能因此就说赤壁之战不存在吧？
♥ 9 ↩ 3
唉文官史书解释权在握
♥ 9 ↩ 5
曹昭伯大叫一声，扑向司马太傅
♥ 8
哥，我最近在翻阅古籍，发现所谓曹爽擅取“才人”，【又日：曹爽飲食車服，擬於乘輿，又私取先帝才人七八，將吏、師工、鼓吹、良家子女三十三人，皆以爲妓。詐作認書，發才人五十七送郸臺，使先帝婕妤教習爲妓。擅取太樂樂器、武庫禁兵，作窟室，綺疏四周，數與何晏等會其中，縱酒作樂。】被归到《太平御览》卷第五百六十八 “晏乐 女乐”章节。 所以“曹爽擅取曹叡妃嫔”这个主流观点应该是错误的，正确解法应该是曹爽擅取宫廷女乐师。
♥ 6 ↩ 3
好看不火系列，我也一直觉得看历史人物不用那么刻板印象，一提到司马师就人杰，就被低估，一有富家翁的事情就串曹爽 看看现代这些人，都是一个肩膀抗一个脑袋，人跟人区别真的那么大吗，区别只在于机遇和认知
♥ 5
曹爽又不是疯了，司马懿兵变就是因为政治斗争失败，我赢了，你要还是好人，我成什么了？
♥ 5 ↩ 6
位置太高了，无能便是罪过了[doge]。位置越高盯的人越多[doge]
♥ 4
你不要害得我们看不了哈基米老师
♥ 4
曹爽你听着[doge]
♥ 4
我看了曹爽这些罪名，有很多都是大家都干了，只是曹爽最终失败了。
♥ 3
曹爽必然从曹真那里继承了对司马懿的戒备心，这是毫无疑问的，表面客气只是明面上还没彻底翻脸。 曹爽自己是知道不是司马懿的对手的，这也是为什么他执着于伐蜀建立军功提升威望的原因。 恐惧让他不停的犯矫枉过正的错，缺少才能则加倍他的不安，恶性循环。
♥ 3
00:41 费祎:曹爽又没犯罪 陈寿:曹爽太菜了 蒋济:莫非司马家真如此无情
♥ 3 ↩ 1
7:47不一样，司马懿是大司马的时候手里有兵权，曹爽不敢胡来，司马懿当了太傅，就只有曹爽有兵权了，曹爽想怎样怎样
♥ 2 ↩ 11