AI 要抢法官饭碗？未来打官司，机器说了算？【AI相对论04】

我相信AI判追风老叶的事肯定会更好

♥ 145 ↩ 14

ai靠不靠谱我不知道，知心姐姐靠不靠谱你们知道[打call]

♥ 90

Ai公不公平，要取决于训练ai的资料公不公平

♥ 78 ↩ 1

打过官司的就知道了，ai法官一来，司法腐败问题就解决了，请律师请的不仅仅是律师，更是他能给你提供的“司法资源”

♥ 34 ↩ 2

AI被植入的私货太多不能太相信AI，喂他啥数据他就会变成啥~[笑哭]

♥ 28 ↩ 2

不如问问AI怎么看武汉大学

♥ 17

AI法官诟病再多，也比知心姐姐好吧[doge]

♥ 13

这还用想吗，大模型就是人训练的，人有立场，ai就有立场

♥ 9 ↩ 6

国际上不好说，国内肯定会好一些

♥ 9

虽然不知道这个靠不靠谱，但是知道哪个肯定不靠谱

♥ 8

ai+人民陪审团按理说比单一法官靠谱多了 虽然大部分法官都是好的，就是有那么几个夹带私货

♥ 7

不可能让你用，都知道为什么

♥ 7

我猜你在寻找《心理测量者》

♥ 6

ai判官x ai+人类法官✅ 能审判人类的只能是人类自己，把人的命运交给ai我认为是不可取的，不是一直常说嘛，人类的命运掌握在自己手里。 ai 可以作为一个有力的辅助工具让法官判案更准确[doge_金箍]

♥ 6 ↩ 11

没用的，ai的算法和学习数据不还是维护的人给的，反而更容易操控，到时候是说ai判的，都不容易追责[doge]

♥ 6

文科这些玩意儿，用 ai 基本都可以超越大多数专家。

♥ 4

AI法官随时引用适合的法条和经典案例，并且能实时分析判决造成的影响是否符合法律保护受害人原则，不会因为个人原因导致误判。判决后可以让陪审团来决定是否合理，不合理需要陪审团提供正当理由才能否决[星星眼]

♥ 4

我们现在的这个社会越来越公平的一大原因就是越来越多的程序是电子系统的，是自动审批的，从纸质转为转为了不可被随意篡改的电子系统，而AI对人判而言，他不会被性别立场和作为人本身的情绪所限制，个人认为可以提高这个行业的下限，但是涉及到一些伦理道德的问题，一些社会的争议问题，那肯定还是没办法的。 但总的来说，很多的案件，一些简单的案件都可以靠AI来判，人参加进去反而增加了更多的变量，法官的量刑以及他当事人各个当事人背后的系统性的关系，都会让这个判案变得有失偏颇

♥ 4

我觉得能不能行主要取决于喂了AI什么东西，以及调试时候各种方面的权重吧[笑哭]调的好我觉得是可以的

♥ 3