Description
P1中文配音 / P2英语原声
----------------------------------------------------------------
创作者修复观众投稿的糟糕视觉特效，把新手、好莱坞和AI版本放在一起对比。他用3D跟踪、模拟、渲染通道等做镜头，也用AI工具生成对应版本，再让岳母、妻子玛丽亚和反应者猜哪版是谁做的。随后他和玛丽亚、埃金细看爆炸冲击波、合成、调色、颗粒等细节，判断哪版是AI、哪版是差特效，并吐槽缺少电影感。结论是AI随机、难精控，传统VFX物理感更可靠；AI会融入工作流，但不会完全取代整段视觉特效制作。
----------------------------------------------------------------
00:00:00 开场
00:00:22 爆炸
00:02:43 AI 爆炸
00:03:01 合成爆炸
00:04:07 激光眼
00:06:06 炸鸡爆炸
00:06:55 AI 激光
00:07:29 收尾激光
00:08:20 反应
----------------------------------------------------------------
原标题：Is AI The New VFX?
原作者：ErikDoesVFX
发布日期：2026-10-03
视频链接：https://www.youtube.com/watch?v=jfGVMfle07g
Comments
AI水軍？
♥ 2
其实现在特效的瓶颈不在电脑上，而是在制作人员的理解上，就拿那个坦克爆炸特效来说，坦克的爆炸不可能单独飞出一块金属板，有那么强的爆炸能力坦克只能是飞头连带着炮塔吊篮一起飞出，并且这个爆炸把炮管炸弯也是抽象。 还有就是爆炸，视频里这爆炸就是妥妥的汽油特效，一团火球往外冒，实际中越剧烈的爆炸越不可能存在持续性的火球，对炸药来说，只有快速释放能量才算得上优秀的炸药，那种火球的爆炸是威力最小的爆炸。 特效制作人员对现实的理解错误很容易闹出笑话，就比如当年流浪地球2的垂直起降版歼20就出现过关着进气道飞，还好后面有人指出bug后就紧急修复了。[笑哭]
♥ 21 ↩ 3
10:37那里，爆炸本来就是这样的，火焰上升的时候会从下方吸入空气
♥ 8 ↩ 2
说实话，我感觉AI做的爆炸虽然风格上有点搞笑、精度也低一些，但光照反而更舒服，跟环境融合得更自然
♥ 38 ↩ 4
爆炸的亮度应该再高一点，它应该是画面里最亮的东西，毕竟那是火啊
♥ 4
很明显智能体生成的效果是整体观感最好的，细节最高的，成本也是最低的。
♥ 15 ↩ 9
看那个坦克像破铁皮一样爆开就很好笑[doge]坦克是飞头蛮啊[doge]
♥ 2
明显Ai更好，对比起来总感觉博主做的很个人很用力过猛的感觉
ai版就是缺了调色。论坦克爆炸细节可赢过太多。炸出的炮管和各种零件。爆炸时底盘还弹起来了，还有炸完之后坦克在燃烧。[doge]
♥ 3 ↩ 1
为啥我觉得Ai做的更好？从效果和效率综合来看，Ai完胜啊[doge]
♥ 2
AI，还是充满AI味儿
♥ 1 ↩ 1
这爆炸就太近了，目测3米左右都不到。能炸出这样的火花能崩飞铁板，这三人离这么近它就真不了[笑哭]
♥ 2 ↩ 1
我怎么觉得AI的更好，虽然手搓很可贵
♥ 1
感觉都挺假的呢[笑哭]
♥ 4 ↩ 2
ai用作辅助渲染应该很不错[吃瓜]搭建各种基础还是手搓这样子更可控。试错成本更低了。
大家看看，这个视频是ai配音的还是人为配音的？
♥ 2 ↩ 1
像这种非密闭紧凑空间的软体物，被激光加热不可能会爆炸的 ，被烧蚀是合理的，AI的理解没毛病[OK]
AI的真实感最强，当然我说的是质感，而非细节。电脑特效的细节虽多，但层与层之间缺乏融合感，彼此有分离感
只能当预览[笑哭]不然bug太多
ai在细节上的逻辑更好
♥ 5 ↩ 6