关于高铁化妆，在视频拍摄团队工作的UP讲述幕后工作：剧本，定稿是谁决定？

这个点真的很一针见血，明明发现了不合常理，却偏偏不肯放弃让狗去飞，非要按着自己的设想来……这偏见都快成执念了，不管怎样一定要踩一脚

♥ 14658 ↩ 20

再也没有类似当年一堆人踢易拉罐然后背景有解说员解说，最后一个人扔进垃圾桶然后大喊球进了！然后出不要乱丢垃圾，这种高质量的公益广告了。这个广告给我印象超深，现在也记得很清楚。

♥ 9393 ↩ 28

其实真正的问题就在于，这个视频从创作到拍摄到审核，都透露出一股“不专业”。而高铁是代表官方立场的，当官方在这类宣传视频中出现不专业甚至已经是缺乏常识的表现，就成了彻头彻尾的闹剧和灾难

♥ 12285 ↩ 19

就里面那些产品 安耐晒：对于普通人来说贵的一批 NARS大白饼：出了名的取粉困难 能用成那样也是人才

♥ 8338 ↩ 49

我觉得网友有一句话说的很对，当一件事情不具有普遍性和代表性时，却被单独拎出来批判，那就是一种针对。

♥ 5256 ↩ 23

题材选错了，应该拍熊孩子大闹，熊家长顾着玩手机，接着吵起来了，熊家长就说：它只是个孩子

♥ 5819 ↩ 21

乳液那个是防晒霜，粉底那个是定妆粉，被我抓到一棵不咋化妆了[妙啊]

♥ 4400 ↩ 19

有一说一，把“在高铁上拍美妆视频”改成“在高铁上拍烹饪视频”，整体就正常多了。比如在用机器打蛋打奶油时，角度没调好里面东西溅到旁边的人身上；再比如撒面粉时面粉飞出来糊的旁边的人满脸都是[藏狐]。

♥ 5018 ↩ 21

视频标题：高铁上不要喝水 视频内容：一个人拿着一瓶可乐疯狂摇晃然后一边旋转跳跃一边拧开盖子 一个官方号犯这样的错误真的合理吗[藏狐]

♥ 4006 ↩ 8

把这件事定性为在正经严肃的场合整活根本就是避重就轻啊，这件事从根本上看，中铁的出发点是要拍高铁不文明现象，不去拍大哭大闹的熊孩子，不去拍臭脚丫子搁上小桌板的中年男人，不去拍短视频声音震天响的老头，非要拍一个安安静静化妆并且事实上不会影响别人的女生，甚至哪怕她不会影响别人，也要让她看起来严重影响了别人以此来继续声讨她，这不就是明晃晃的针对和歧视吗？恶意都快溢出来了怎么还能轻飘飘的定义为玩笑没开成功？

♥ 5789 ↩ 49

有人甩安耐晒到我身上我会马上抹匀，这种贵货我大半年都不舍得用一次😹

♥ 4217 ↩ 13

而且像在高铁上化妆这种事，我也是前阵子刚看到有人拍这种视频，紧接着不久就刷到官方出了这种宣传片，就很荒谬，别人拍视频的时候也完全没影响到别人，不知道特意夸大这种行为去批判干什么（别的不文明行为都是有真实的案例的，高铁上化妆影响他人有真实案例吗，真离谱）

♥ 4037 ↩ 59

感觉挺恶毒的，本来化妆和在高铁睡觉、喝水、起身上厕所一样，是在“不小心”的情况下可能影响到别人的事情，但视频出来后对“化妆”而言没有不小心，只有“不文明”了。

♥ 3129 ↩ 4

重点是，没有人这样化妆，为什么要虚构一个不文明行为，为什么要虚构？

♥ 2663 ↩ 18

比如，在高铁上喝水，不小心撒到别人身上，这个应该是和原高铁宣传视频差不多的理念，“打扰到别人的行为是不文明行为”，但是你能说“在高铁上喝水是不文明行为”吗？ 在这个例子中，喝水是人人都会做的行为，而且这种打扰到别人的方式不典型也不常见，更不能代表“打扰到别人”。所以如果要宣传“打扰到别人的行为是不文明行为”这个观点，就不会选择“喝水”这种行为；化妆也同理，这里其实无法用“化妆打扰到别人是不文明行为”作为拍摄点。 （后面是我自己bb的： 而且喝水是每个人都有可能做的事，这种情况下如果被拍成宣传片了，估计大家都不太会在意，只会觉得荒谬，当成谈资笑笑就过了。 但是化妆这件事大部分情况下是女性在做，因此拿化妆拍宣传片会使部分女性感到被针对；会使部分男性感觉“事不关己高高挂起”，甚至“幸灾乐祸”、想要借此站到“道德高位”去踩两脚。我说是部分人哈。 并且由于现在愈演愈烈的两性话题，这样拍宣传片实际上很大可能挑起有关男女对立的讨论，或者说争执。 更别说是夸张化且与以前宣传“高铁稳到可以在上面化妆”的宣传片自相矛盾。 因此引发热议以及批评是完全可以预见的事，让人浮想联翩哦。）

♥ 3124 ↩ 8

还有一个吐槽的地方，视频里的姐姐都已经化完妆了为什么要涂乳液或者防晒，不怕一上脸全花了吗

♥ 2279 ↩ 4

一层一层，层层审批，每一层都没有有话语权的女性指出这个真的有问题。这件事本身才是出了问题吧。

♥ 1764 ↩ 21

感觉这事就是宣传组给了一个自以为是很有创意的稿子觉得紧跟潮流，结果没想到各种混乱挑起来了

♥ 2713 ↩ 15

我还得吐槽一句，吸烟有吸烟区，下车就吸烟也是不文明的，不去吸烟区就去开阔通风区域，下车这么密集的人流，吸个得儿

♥ 1546 ↩ 7