《驳计划经济の低效论》、《论计划经济の优越性》

只有保证无产阶级专政的公有制计划经济才能体现出优越性。若是没有无产阶级专政的前提，管理者专制，剥削和压迫也会随之而来，这时即便是公有制的生产单位，低效腐败也不可避免，这正是许多人攻击计划经济的原因之一。

♥ 159 ↩ 15

本期视频使用的BGM 《最美好的前途》 《上 课 憋 屎》@强鼠翔 （感谢BGM授权） 《一切按计划进行》 《sugar story》

♥ 59 ↩ 1

up提个建议，我们这种视频用来听的，画面可以不用那么精致，但字幕要大，口齿要清晰，加油up

♥ 39 ↩ 3

背景音乐有点差吵

♥ 35 ↩ 4

[OK]

♥ 24

没有办法造的情况之下就依照情况去买，没有办法买的情况之下就依照现实情况去租。但这绝对不是放弃自主建造和研发的理由！你说运十飞机新造出来200小时就报废了，这是直接把国产飞机摁死的理由吗？“和平与发展”是未来趋势。把歼九飞机摁死理由吗？中国从来不是不对外开放，而是在前三十年大部分时间内是没有对外开放的条件！50年代美国封锁，60年代苏联也封锁。只有到了70年代才是苏攻美守的局面，这个时候中美才有联合到一块的契机。60年代美国势压苏联一头，压根不需要跟你中国合作。基辛格也说过：“中国在共产主义方面更有侵略性”，难道仅仅因为自主研发和创造条件不好就直接干等，着对手和你握手言和，然后先租再买再造吗？我们之前研发核武器的时候也是基础薄弱，也是你们所说的“要什么没有什么”，原子弹和氢弹刚刚爆炸的时候，美国也说我们是“有弹甩不出”，可到最后如何呢？中国在前三十年后期，依然拥有了跨州核打击的能力。同样的核潜艇也好、大飞机也好，人家才刚刚研发出来，你就要人家“十八般武艺样样精通”是不是有点太过分了些？

♥ 22 ↩ 6

艺术品，建议推广当作教材[支持]

♥ 20

讲的真的太好了，up的视频可以说是非常的独特。之前看别人的视频都是纯理论，非常的枯燥，这样的有趣视频希望能多来点（就是背景声音太大了）

♥ 17 ↩ 1

02:49-02:53求私原视频

♥ 15 ↩ 4

注：本视频出现的所有动画和混剪均由本up制作与剪辑，非礼勿搬

♥ 14 ↩ 1

简体中文区的教育和历史传统导致受教者完全低估乃至根本认识不到多样化的价值，以及多样化对于经济发展的作用。人类的需求不仅仅反映在存量商品中，同样也在不断创造前所未有的新需求。市场经济的本质之一是决策主体多样化，这个特征天然契合人类需求的多样性。这一点，任何技术手段都无法跑得过。某个新产品（例如智能手机）发明之前，哪个中央计划制定者（例如AI）有能力根据「现状」去决定是否生产智能手机、生产多少智能手机？要知道那个时候智能手机的「现状」根本就不存在。因此，即便站在纯经济和成效的角度，市场经济也远好于计划经济。

♥ 10 ↩ 3

看到一半不想看了，BGM声音大听不清在说什么，而且字幕错字或者漏字导致看字幕也看不明白。感觉好受罪呀！但是讲的真不错，受教了。

♥ 7

全世界劳动人民联合起来！

♥ 7

计划经济是个大概念，还是得看具体的经济政策，就像视频里说的那些。“国家计划一切”太容易滑落到管料那边去了，由下至上通过集体企业建立起的计划经济显然更稳固点。

♥ 6

市场有自己的规律，不尊重市场规律会被反噬

♥ 6 ↩ 9

有个疑问，如果 我们不开启动没市场没及时承接西方日本的产业链转移 谁来负责？

♥ 6 ↩ 19

对于你的第一个论点，我想问一下斯大林模式下的官僚腐化难道不是斯大林模式带来或者加速的吗？把计划经济的成败归咎于此……不太对吧，斯大林模式的高度集权的**体制不是加速了，官僚的腐化吗，缺乏的监督机制，大清洗留下的全是“忠诚”的人，一定程度上埋没更有能力的人，不也是问题……这不是体制问题吗

♥ 5 ↩ 8

我愿意追随老人家[OK]

♥ 5

将一切失败单纯归结于技术进步不足是愚蠢且幼稚的

♥ 4 ↩ 4

制作是真的精良，又红又正

♥ 4