05年火牛天王山！比赛非常难评价！但是姚明巨星之路开启！

能睁着眼睛说火箭角色球员不错的也是神人了，就这个韦斯利 下一年去乐邦身边轮换差点打不上，在麦迪这是首发得分后卫。场均3.6分的帕吉特，除了姚麦没有人场均得分上双你们能说这角色球员不错[笑哭] 。到科比那，打太阳，奥多姆除了得分数据全包围姚明，篮板助攻比姚明多的多，23456号球员都比火箭的好，然后说湖人阵容太差输了没问题，双标能不能有点限度[大哭]

♥ 8 ↩ 1

关于某黑粉所谓:没有黑哨小牛就是2:0，开局库班拿录像投诉火箭移动挡拆，联盟有回复，联盟表示前两场火箭有9个移动挡拆没吹等等…而G5芬利那个球是什么？那不是可吹可不吹的灰色地带，那是客观事实，是规则明确定义的违例，跟裁判漏看一个掩护时的身体接触完全是两码事。一个是尺度松，一个是黑白颠倒。黑子把尺度争议和事实错误混为一谈，明显的偷换概念。就算前两场有9个漏判，那也是分散在48分钟里的，火箭小牛都有充足的时间通过后续回合来消化这些漏判的影响。一个漏判在第一节发生，你可以用后面三节找补回来；一个误判在最后1分钟发生，直接剥夺了火箭追平的机会。你拿散落在全场的9个漏判，来对冲1个杀死比赛的错判——这叫等量齐观吗？ 如果这9个漏判个个都发生在最后1分钟，黑子再来跟我说公平。按照黑子的逻辑，如果前两场火箭移动挡拆全吹了，小牛可能2:0开局。那我也可以说，如果G5芬利界外救球吹了，火箭肯定拿赛点。黑子的可能和我的肯定，哪个更接近真相？黑子自己心里清楚。再说白一点：如果小牛真的强到没有黑哨就能2:0，那为什么面对‘被黑哨照顾’的火箭，小牛反而在主场打得这么艰难，还需要靠最后1分钟的误判来救命？ 这不正说明所谓黑哨根本不存在，纯粹是你们输不起找借口吗？前两场的漏判——那是裁判水平的锅，G5的误判——那是改变历史的刀。你拿9次鸡毛蒜皮的漏判，来换我1次断送比赛的错判，这生意你做不做？如果黑子觉得公平，那以后所有比赛最后1分钟随便错判，反正前面也有漏判可以抵账——你觉得NBA会同意你这个逻辑吗？

♥ 5

某些黑子，自作聪明的放些野路子数据，而且是选择性数据，结果逻辑漏洞一大推，反而是一种造谣，还整天说那个造谣这个造谣，其实自己？[偷笑][偷笑]黑麦迪，建议先分清谁是包夹对象、谁是吃饼受益者。姚明在第四节的高效，正是建立在麦迪在外线被重点照顾的基础上。你把队友吃到的福利拿来踩干脏活累活的人，就像吃水忘了挖井人。如果真让麦迪只负责第四节终结、前三节不防守不组织，他的效率不会比任何人差，但可惜，那支火箭队里，没有第二个人能替他扛前三节的重担。小牛在关键时刻对麦迪的防守策略一直是包夹+贴防，根本不敢让他轻松启动。因为他们知道：一个体能枯竭的麦迪，也比放任他突破或传球更危险。 黑子拿数据否定现场教练的判断，那是用Excel指导战术，库班都不敢这么干。 黑子总是看数据不看任务，比命中不比难度，谈效率不谈消耗——典型的表格球迷思维。黑子啊黑子，篮球不是2K，数据永远不能脱离场景存在。

♥ 12 ↩ 69

下面是给某黑子普及篮球知识时间，请某黑子仔细看认真学，然后用你的证据回应我，推翻我。 篮球规则关于界外救球的核心是：球员不得接触界外地面后将球救回场内。芬利当时起跳时双脚已经在界外（这是录像里肉眼可见的），他从界外跳起救球，触球时身体悬空，双脚均未落地。根据规则，球员的位置取决于他最后接触地面的位置——芬利最后接触地面是界外，所以他在规则上被视为“界外球员”，哪怕空中触球时脚没踩线，也是违例。所谓的“触球瞬间脚有没有踩线”是对规则的误解——规则不是看“触球瞬间脚在哪儿”，是看“起跳时脚在哪儿”。如果起跳时已经在界外，空中触球再传回场内就是界外球。芬利起跳时脚踩线外，这一点毫无争议。当时多角度慢放和截图都显示，芬利触球时身体完全悬空，双脚距离地面还有明显高度，没有落回场内。 如果触球瞬间双脚悬空且起跳点在界外，那无论触球瞬间脚在哪儿（悬空），他依然是“界外球员”。黑子要反驳，请你找出一帧触球瞬间他脚已落地且落地点在界内的画面——20年来没有人能找到，因为不存在。 如果截图糊说明不了什么，那我反问：你凭什么认为这球没有误判？ 你的依据是什么？裁判当时没吹，不代表就是正确的——NBA裁判报告都承认过无数次漏判错判。如果你没有比截图更清晰的证据来证明“没有误判”，那你的“保持质疑”本质上就是“因为我不想承认，所以我不认”， 20年来无数火箭球迷逐帧看过，结论只有一个——误判。黑子说截图糊，那请你拿出更清晰的证据来证明没有误判，否则你的质疑就是空对空。最后送黑子一句话：如果这个球没有问题话，为什么20年了还在讨论？因为所有人都知道它有问题，除了黑子。

♥ 3 ↩ 9

黑子学堂第一课 黑子：“有没有可能脚先踏进来，手再触球”——即使这个时序成立，也改变不了芬利起跳时在界外的事实。 NBA规则明确，球员的位置判定基于他最后接触地面的位置。芬利最后接触地面是界外，他跳起后无论在空中发生了什么，只要脚没有重新接触界内地面，他在规则上始终是界外球员。所以哪怕他手触球前脚悬空晃动了一下，只要没落地，依然是违例。黑子纠结踏没踏进来，是在用足球的底线逻辑套篮球。下面划重点了，黑子认真学，不会就用笔记：篮球不看空中动作，看起跳来源。规则不看“先后”看“来源”。

♥ 6

麦迪这场状态失准了，不过还是尽可能往里制造杀伤，防守端持续给诺维斯基施加压力，全场9篮板，6助攻，3抢断均是全队第一，再送2盖帽，第四节姚麦几个挡拆配合可以说是后ok时代最精彩的二人组镜头，姚明这场状态很好，但罚球线失准了，投丢了6个一反常态，老将卫斯理也是拼了老命打48分钟，可以看出范甘迪是没什么招了，然后芬利最后那个界外断球黑出翔了，完美展现商业联盟的丑陋

♥ 16 ↩ 3

小时候看比赛看到芬利界外断球，我在班级里打比赛也站在界外断了一个，被体育老师吹哨。我还一个劲反驳：在NBA这样是不违例的！[滑稽][滑稽][滑稽]

♥ 11

这场火箭真被黑了吧，连续三场输得很憋屈，g3g4主场拿下一场都好啊[笑哭]

♥ 10 ↩ 3

针对那些说没出界的，睁眼说瞎话的，好好看看

♥ 2 ↩ 2

真正论点不在于运气和状态，小牛也有一堆寒冰射手的时候，司机大半生涯季后赛其实都是这样，存在感并没有那么高。火箭两个核心罚球罚的差是一个，但最主要还是原始天赋差距和吹罚尺度。很多人看进不进球根本不会分开看哪些球是纯消耗球权，不管你是黑洞还是接锅，火箭的确就是除了那两个人没有能开发进攻能力的。实力差距就是实力差距，垃圾管理层。

♥ 5 ↩ 1

当年的规则来讲，这纯纯体毛哨了吧，不知道黑子看前面还在喷，这场还说啥

♥ 8 ↩ 1

21年牛密都看不下去了，G1G2G4G5诺维茨基诗人阿，骂句甲级战犯都不为过，这是诺天王生涯发挥最灾难最难看的一个系列赛了

♥ 5 ↩ 9

夺冠需要天时地利人和，可以理解，作为核心带队赢一次系列赛，都需要运气，看这么多年的NBA，但凡有点儿号的球星，要找一个带队没赢过一次系列赛的除了麦迪，真不好找，所以说带队赢一次都需要运气，大部分球迷根本就不认可[捂脸][捂脸][doge][doge]

♥ 2 ↩ 17

黑子学堂第二课，逻辑课 “证有不证无”是逻辑学基本原则。 这是黑子自己之前也提到的，而我“主张芬利界外救球违例”，有现成的录像+规则。黑子主张“有可能脚先踏进来”，那举证责任在黑子——请黑子提供“踏进来”的证据。如果拿不出来，那黑子的质疑就只是“不想承认”的情绪表达，不是逻辑推理。黑子继续划重点：无法证伪的假设，不能作为反驳依据。

♥ 5 ↩ 4

库班：全是我的人，怎么和我斗？[吃瓜]

♥ 64 ↩ 23

小牛全员皆兵

♥ 2

黑子的数据自相矛盾，他的数据证明麦迪防司机效果好，防司机队友效果差，结论却说应该让麦迪去防司机队友。单场防守对位数据噪音极大，不能证明防守策略错误。黑子列了半天数据，最后结论是“让麦迪不防司机去防队友”，但黑子的数据明明显示麦迪防司机每球权1分，防队友每球权1.6分。纯纯自相矛盾，纯纯黑麦迪[辣眼睛][辣眼睛]

♥ 4 ↩ 31

太累了，除了麦迪没人控球吗？

♥ 3 ↩ 2

04-07这几年 感觉联盟一直在捧小牛 捧了一次总决赛 一次司机mvp 结果被勇士黑八 然后就不捧了 开始捧湖人了 你火箭老板不交奢侈税还想联盟捧你？

♥ 3 ↩ 4

这场看的闹心，强烈要求更新G6！

♥ 2