生如夏花刘顺国 2025-05-28 一个重要问题，量子力学各种违背常识，会不会是错误的？ 它的起源是黑体辐射的长波数值偏高，导致维恩公式被抛弃，普朗克公式诞生。 但这很可能是实验误差 黑体辐射，通俗讲就是物体发光，把这些光色散分开，用辐射计测功率，数值连成曲线就是各种光的强度分布规律。结果弱光功率比维恩公式略高一点。 为什么怀疑是实验误差？因为百年前的实验装置并不精确，当年黑体装置是空腔加小孔，电加热，通过加大电流升温到1600度，开始维恩公式全波段符合，随着温度升高，才开始出现偏差。 而随着实验温度升高，电流增大引起电线发热，以及腔口空气被加热，都是额外的长波干扰源。 同时小孔孔隙过小，从小孔溢出的光线总数太少。 既存在外界长波干扰，统计基数又过少，就会导致干扰占比过大，长波值偏高。 如何改进？ 1.采用粗电线，消除电阻发热干扰 2.改用真空环境，消除空气发热干扰 3.采用实体辐射，比如电加热熔融金属。 金属温度越高，选取的表面积越大，辐射总量就越大，外界干扰占比就越小。 如果改进后，实验曲线向着维恩曲线移动或重合，则证实维恩公式，证伪普朗克公式，证伪量子。 还有一种可能是色散导致的衰减和降频，即短波向长波方向下沉 ↩ 3
Comments
一个重要问题，量子力学各种违背常识，会不会是错误的？ 它的起源是黑体辐射的长波数值偏高，导致维恩公式被抛弃，普朗克公式诞生。 但这很可能是实验误差 黑体辐射，通俗讲就是物体发光，把这些光色散分开，用辐射计测功率，数值连成曲线就是各种光的强度分布规律。结果弱光功率比维恩公式略高一点。 为什么怀疑是实验误差？因为百年前的实验装置并不精确，当年黑体装置是空腔加小孔，电加热，通过加大电流升温到1600度，开始维恩公式全波段符合，随着温度升高，才开始出现偏差。 而随着实验温度升高，电流增大引起电线发热，以及腔口空气被加热，都是额外的长波干扰源。 同时小孔孔隙过小，从小孔溢出的光线总数太少。 既存在外界长波干扰，统计基数又过少，就会导致干扰占比过大，长波值偏高。 如何改进？ 1.采用粗电线，消除电阻发热干扰 2.改用真空环境，消除空气发热干扰 3.采用实体辐射，比如电加热熔融金属。 金属温度越高，选取的表面积越大，辐射总量就越大，外界干扰占比就越小。 如果改进后，实验曲线向着维恩曲线移动或重合，则证实维恩公式，证伪普朗克公式，证伪量子。 还有一种可能是色散导致的衰减和降频，即短波向长波方向下沉
↩ 3
几个方向都有
[打call]