【万象霜天-楚汉双雄】高祖斩蛇起芒砀，霸王盖世震八方！

东出函谷 战国逐鹿 横扫六合 威名永固 南击百越 北御匈奴 宇内黎庶 皆奉秦主 阉宦祸国 殿陛指鹿 王侯将相 宁有种乎 先王余烈 万世宏图 一朝倾覆 力扛鼎 道亡秦必楚 万人敌 习兵书 振臂呼 恃神勇八千子弟随征途 大丈夫 当作如是乎 不惑年 始渊出 释囚徒 走芒砀 问天命何属 是破釜沉舟的胆量 是扶义而西的名望 战巨鹿溃敌莫敢当 取舍关中向 杀降卒二十万命丧 凭宽仁受秦王归降 上善 莫若 水以柔能克刚 （领袖江东） 驰骋间强敌过皆灭 余荒冢 （兴师伐罪） 凭强主立悍军 成武功 （羽之神勇） 诸侯跪迎天下震慑 杀伐中 （千古无二） 一勇之力万夫莫敌 无人同 （人心似水 民动如烟 与人为善 众志成城 从谏如流 从善如流 前事不忘 后事之师） 释囚仗义生一念 斩蛇当道挥一剑 呼民相从射一箭 沛公一旗悬 堪为酒徒改颜面 愿从张良频计献 约法三章不忘前鉴 民称贤 古稀年 仍帷幄运筹 辅项王 动机谋 叹竖子 中离间功亏一篑憾千秋 落魄人 伴沛公左右 各施才 兼相收 出关中 楚汉相争鹿死谁手 出奇略 言必从张良 安大局 仗萧何臂膀 动貔貅 千军在指掌 韩信封齐王 三拾履得兵法安邦 安家国首功居萧相 败绩未曾尝 兵仙世无双 （独夫阿房） 一人敌万人战场上 终力疲 （大泽之乡） 万心 万思 万智 谁能敌 （大势所向） 绳锯木断 水滴石穿 待良机 （何人可当） 叱咤喑哑 八面威风 亦难避 （得道多助 失道寡助 携手同行 孤掌难鸣 橘生淮南 橘生淮北 人事已尽 方为天命） 源源不断粮草济 后方遭劫无战力 阴谋阳谋多巧计 失伏枥老骥 鲸吞蚕食夺胜机 勇突血战终困毙 兴衰胜负岂是天命 皆人力 四面歌楚声悲怆 美人以血作别断肠 身死名随乌江千年激荡 西楚霸王 （君以此兴） 强者刚愎不进人言 专自用 （必以此亡） 识人慧眼或比 兵戈重 （刚者易折） 强武残暴杀伐徒增 民惊恐 （柔者易存） 怀柔宽仁安抚自得 民相拥 （合久必分 分久必合 胜负更始 胜者存焉 与民休息 荣归故里 大风起兮 四海如一） 多年间裂土分疆 今日里一统股掌 风过河界散过往 唯余汉家邦 休养生息民安康 无隐患衣锦还乡 共举杯歌唱大风起 云飞扬

♥ 273

攻克沛-胜 破泗川监平-胜 攻丰未下-平 与司马枿战萧西-不利 攻克砀-胜 攻克下邑-胜 攻丰未下-平 攻克丰-胜 和项梁破章邯于东阿-胜，从项梁 和项羽合攻克城阳-胜 和项羽破章邯濮阳东-胜 和项羽合攻定陶未下-平 和项羽破秦军雍丘-胜 攻外黄未下-平 和项羽合攻陈留未下-平 破秦军杠里-胜 攻破东郡尉于城武-胜 和魏将合攻秦军-胜 和彭越攻昌邑未下-平 攻开封未下-平 破杨熊于白马-胜 破杨熊曲遇东-胜 攻克颖阳-胜 战洛阳东-不利 破南阳守-胜 偕攻析、郦-胜 攻克武关-胜 破秦军蓝田南-胜 破秦军蓝田-胜 破章邯于陈仓-胜 破章邯于好畴-胜 迫降司马欣、董翳-胜（灭国） 迫降申阳-胜（灭国） 虏司马卬-胜（灭国） 攻克彭城-胜 战项羽于彭城-败 破楚军于京索-胜 破章邯灌废丘-胜（灭国） 战项羽于荥阳-败 破终公于成皋-胜 战项羽于成皋-败 破曹咎于汜水，夺成皋-胜 破楚军于阳夏 -胜 战项羽于固陵-败 破楚军于陈下-胜 迫降鲁-胜 虏藏荼-胜（灭国） 击破利几-胜 击破韩王信-胜 白登之围-平 攻取东垣-胜 破英布于会缶-胜 综合：共计52战，2不利，8平，4败，38胜 （1从攻） 荥阳成皋反复争夺，阳夏、陈下有争议，难免有疏漏之处。灭国以君主死亡或实质上投降为依据。白登之围双方都没能把对方怎么样，算作平。 刘邦的军事水平并不是特别差，但是他生在了那个时代，那个时代唯有兵仙和楚霸王傲视群雄，反观政治水平，这两个加一起不如刘邦一半[吃瓜]

♥ 268 ↩ 42

刘邦+三杰的组合真的是历史t0级别的了 从战略+谋略+后勤+军事 可以说几乎没有任何短板， 几百年后的刘关张+诸葛亮 属于低配版

♥ 195 ↩ 76

高祖高义，昭烈仁义，汉之始末皆是义者，因义立国，因义国亡！

♥ 193 ↩ 80

三年灭秦，四年亡楚，天下英雄，高帝太祖

♥ 188 ↩ 60

于其说是历史选择了刘邦，更应该是人民选择了刘邦。秦始皇的思想再超前，法家思想也不适合一个经厉了几百年战火的帝国，百姓太累了，他们需要休息，可伴随他们的依然是服不完的劳役和行不完的法律。秦的灭亡是必然的，秦始皇没死农民起义依旧会暴发，百姓依旧会追随着像刘邦一样对百姓约法三章的人去反抗。项羽的失败也是必然，一个是他自负的性格，另一个是他代表的是贵族，他也看不到百性的苦难。

♥ 166 ↩ 22

原曲太高了[大哭]歌手打卡

♥ 143 ↩ 8

历史上的对手，失败的一方往往就成了成功的一方的陪衬 唯有高祖刘邦和霸王项羽，相辅相成，互相成就青史名节 千古死敌也不见得就不能在他们死后成为千古挚友

♥ 84 ↩ 3

项羽到死都不知道自己怎么输的，可悲、可叹。

♥ 71 ↩ 14

项羽的一生简直就像是开了挂一般，看他的故事比看小说还要精彩。

♥ 58 ↩ 10

项羽和刘邦我认为的评比：个人武力上，项羽能把刘邦打的底裤也不剩，但在个人能力上，我认为不要说是刘邦了，我认为项羽即使放在历代开国皇帝上恐怕也根本排不上号，首先，项羽傲，只是傲也就行了，关键是这货除了善于打仗外，放其他哪一方面我感觉也就那个样。用人上：刘邦用人不疑，疑人不用，敢于拜韩信这样一个白领直接升任大将军，而项羽则刚愎自用，用将领的同时又不断地怀疑将领，安插自己的眼线，后期更是直接逼走了范增，让楚军失去了象征意义上的主心骨和谋略人，魄力和野心更是差了十万八千里。我至始至终都有点没想明白，项羽是怎么做到直接放着迁都咸阳阿房宫不做，直接迁都彭城的，这就好比你本来都能够直接当皇帝了，结果却直接自封到藩地做藩王了，这丫的要不是脑抽我都想不出来还有人有这种操作，比最会玩的皇帝朱厚照都会玩，结果看玩崩了吧！反观刘邦秋毫无犯，约法三章，秋毫无犯，至始至终都想的是天下一统，而项羽至始至终都想的是自家那一亩三分地，只能说这货我是实在想不开该怎么说了，只能说格局与眼界决定了一个人能走多远，项羽这人一辈子也就那样了！听劝上你以为没有人劝过项羽吗，是他特喵的太狂了，秦亡时有一个人叫做韩生曾劝过项羽定都咸阳，结果项羽反手就把人给烹了，而刘邦虽然也是对骊食其帽子中撒尿，但对他的计策却是果断采用，对于项羽那边投奔过来的陈平韩信等人也是能用就用，这就是导致了项羽失败的另一大因素。项羽一点都不会用人。人才全部出口到刘邦那里了。对于另一个个人方面的因素，我认为就是决断力和执行力方面，这点在鸿门宴中体现的尤为客观，项羽坐视族中项伯公然帮助刘邦而不杀，鸿门宴上妇人之仁放过刘邦，彭城之战胜利后却不乘胜追击直接消灭刘邦，以及后期放回吕雉刘盈等人，这一点将项羽的优柔寡断，任人唯亲这点体现的淋漓尽致，而刘邦却是决断力和执行力很强，知道曹无伤背叛后立刻就干掉了他，就突出一点干净利落，就这些原因，我认为才是项羽失败的根本个人原因。

♥ 41 ↩ 9

项羽据小节而失大义，而刘邦是据大义而不拘小节，项羽方是战术，而刘邦方是战略，所以项羽方看似战术上一直胜利其实就整体战略上根本就没有可比性，总体上，我认为人能力主要体现在三种力上，而恰恰这三种力项羽都略低于刘邦，这才是失败根源，首先是洞察力，项羽方是以权为本，争权分派太复杂，内部就是一摊死水，更遑论外部，而刘邦以人为本，因为他比项羽更明白的是，无论什么，都是必须要人来完成的，所以把人搞定了就基本把其他什么事情都搞定了，而恰恰这方面，无论是对人性的洞察力还是对战略上的势的洞察力，我认为这都是项羽所不可匹敌的。其次是决断力，简单的说就是你必须搞清楚你到底是哪方的，以及你的立场和筹码是什么，不出手则已，一旦出手就要直接让对手连反击的能力都没有，我认为最聪明的不是那些看起来聪明的人，而是那种让别人看不出来自己聪明的人，一旦出手就能直接直达自己预定目标，这才是聪明人。最后是执行力，，是你对自己所忠于的目标是否能够慎终如一，一如既往，这才是你能否取得目标的关键。而项羽这些方面好像都不是太满足，或者说是他的傲和倔令其洞察力存在偏差，优柔寡断使其决断力存在偏差，自矜攻伐使其执行力也存在偏差，这或许也是一个失败的重要原因吧！

♥ 27 ↩ 2

楚：范增 汉：萧何，张良，韩信，陈平 这就是差距

♥ 26 ↩ 7

最喜欢刘邦

♥ 24 ↩ 1

得国最正，惟唯汉明，不过刘邦比老朱强了一点点

♥ 22 ↩ 4

多希望当年能追随项羽驰骋沙场，建功立业。也让我看看那力拔山兮气盖世的王！虽死而无憾！

♥ 21 ↩ 16

万里长城，谁为挽、天河倒泻。看今日、汉高提剑。千古兴亡何处问，英雄儿女空悲咤。叹当年、壮志已消磨，成虚假。 人世事，如流马。功业在，真堪怕。且从容杯酒，醉眠花下。回首西风吹鬓影，凄凉满目关山夜。但梦魂、飞绕故园来，江南社。

♥ 15

来了 来了[打call]

♥ 14 ↩ 1

项羽的描述我想到了汉武帝时期有一个不知道什么人对霍去病的一句评价：“如果刀子磨的太快太锋利，虽然用起来顺手，但容易折断，不易长保。”因为太锋利的刀不仅容易伤到别人，更有可能会伤到自己，我感觉项羽就是这样的一个人。唉。

♥ 13 ↩ 3

国恒以弱灭，唯汉独以强亡。

♥ 13