深度难题踩票 2023-05-22 靠导师完全不靠谱。一方面，好书就是好的导师，没必要非要额外弄个导师来画蛇添足，另一方面，即便导师作用很大，需要的成本也太高了，需要花费巨大的精力和金钱，结果反而得不偿失。高考花的那些精力，用来多看几十本书，哪怕看一本《曾国藩家书》，价值也远远超过水平一般、缺乏责任心的导师，我在大学上课的经验和听有声书没有任何区别，除了上课跟他们几乎没有任何交流。 ♥ 260 ↩ 13
咕噜咕噜叭咔叭咔 2023-05-22 高中老师有用吗？作用真的很小，时间太少了，上课在上课，提问不了，下课就十分钟我自己也有时间，老师也有事情，而且十分钟问不了什么东西，如果师生比1比30 20，就会好很多，现在的情况是，自学很难，市面上的教辅太过于简单，以做题为主，引导不了思维，而网络上信息太过繁杂，找到所需又很耗事情，在我看来，国家必须改革教科书，让学生没有老师也能懂为什么，而不是现在的各种没有答案的探究 ♥ 129 ↩ 24
留大檬 2023-05-24 老师的思维多少有点落后时代了，过去没有互联网，只有书本，知识获取成本高，信息闭塞的环境下自学确实效率低下。但如今，任何知识学习资料都能第一时间大量获取，自学成本急剧下降，自学效率早就不可同日而语了。其实随着ai的出现今后社会面临的首要问题就是知识廉价化，就生产效率而言，即使你学富五车也不一定比得过一个普通人加一台ai终端。知识型学术型老师这种职业搞不好会被淘汰，更多的是个性思维创造型培养的老师登上历史舞台。 ♥ 120 ↩ 25
大将扶苏 2023-05-23 很难自学就是教科书有问题，就那数学课本来讲，只会给你讲一个大概架构1+1就是=2，不会告诉你为啥1+1=2，很多细节都不会讲到，需要老师辅助你，把其他的细节灌输给你[笑哭][笑哭][笑哭]就那历史课本来讲，鸦片战争只会告诉你侵略、危害，不会和你讲这场战争根本原因是贸易逆差 ♥ 102 ↩ 16
谨记jacky 2023-05-23 我还是相信鲁迅先生说的:导师是永远寻不到的，导师倘真识路，早向他的方向前进，何至于做导师？倒不如多交朋友，多思考，形成优势互补，在不断的实践中做彼此的导师罢[doge] ♥ 67 ↩ 3
弓弦月熊 2023-05-23 在学阀无比恶心的当代，你渴望得到优良老师的点拨指导，简直就是痴人说梦，甚至更有甚者拿知识点熬价格 要想指点迷津得交钱 而且费用不低，杠精别来和我杠，真的我们贵州贵阳一小学校长贪污2.5个亿，光搜屋子里现金就有四百多万 已经上了各大热搜，本人初中读的99级贵阳十四中初三八班的班主任曾老师在课堂上从不讲明白重点 为的是自己私下收学生补习收钱 ，同班代数老师臧老师 一样的卷子上考的点正常课堂不教例题，很多没在他那补习的同学学习水平一直上不去后来是我爸妈发现我成绩严重偏科就去找到的这个班主任曾老师家 才发现的问题班上二十个同学全在他家补习 还有教英语的催老师也是如出一辙 这就等于逼着人自学 我今年38岁这是我十四五岁时亲身经历的 当年初中按片区划分的我住次南门花溪大道北段，分校就分到解放路的十四中 至此我真的就看开了所谓的什么老师 真的道貌岸然 遇到这样的所谓老师真心不如自己自学来得干净 而且也没有那么恐怖的心里压力 ♥ 44 ↩ 7
广东张嘉文 2023-05-22 晚辈认为，自学是基本素质，上进才是硬道理，正所谓师傅领进门修行看个人，如果你向老师提出疑问老师给您们总结或者提一个点，都是给一个方向去走的，但是你说老师一定对吗？我不那么认为，学习总是需要思考的 ♥ 29
憨憨且爱笑哩 2023-05-23 你上了大学就知道“老师”（老师不只是人，还可能是图片或者一个字，核心意义就是“领悟”）的重要性了，特别是专业课，你盯着那些专业书真的看不懂，特别那玩意还是全本英文，老师的作用就是他能帮你领进门 能给你点悟，能给你从三四百页的书中提取出重点要点让你去学。 ♥ 21
轨道兔铃仙 2023-05-28 Q1：自学与老师教导的关系是什么？ A1：首先人是一辈子都需要自学的，老师只会教导你某一方面，很多学问都得靠自己。但专业的东西一定要离不开导师，不得已才自... ♥ 18
Marvin不忧郁 2023-05-24 有个好老师肯定是更好。但是谁也不能把自己的学习，赌在一个小概率事件上（碰见一个好老师）。 再者说，所谓的好老师有多好？还不一样。是品学兼优，兼听则明，为人师表，学术专业，授课有趣？还是仅仅有一项或者几项优势？ 其实我仅个人的观点是，老师应该先试着理解自己的学生。 ♥ 18
Comments
有时候老师一句话，真的能免去自己捣鼓很长时间还不得正解的辛苦。
♥ 1326 ↩ 66
肯定想有老师引导啊，可是TM实际情况是不得不自学[藏狐]
♥ 1096 ↩ 24
你找了个导师，然后导师告诉你应该自学～这不是玩笑
♥ 567 ↩ 15
靠导师完全不靠谱。一方面，好书就是好的导师，没必要非要额外弄个导师来画蛇添足，另一方面，即便导师作用很大，需要的成本也太高了，需要花费巨大的精力和金钱，结果反而得不偿失。高考花的那些精力，用来多看几十本书，哪怕看一本《曾国藩家书》，价值也远远超过水平一般、缺乏责任心的导师，我在大学上课的经验和听有声书没有任何区别，除了上课跟他们几乎没有任何交流。
♥ 260 ↩ 13
我觉得学习既要自己自学，也要和厉害的人交流，不能闭门造车
♥ 134 ↩ 4
高中老师有用吗？作用真的很小，时间太少了，上课在上课，提问不了，下课就十分钟我自己也有时间，老师也有事情，而且十分钟问不了什么东西，如果师生比1比30 20，就会好很多，现在的情况是，自学很难，市面上的教辅太过于简单，以做题为主，引导不了思维，而网络上信息太过繁杂，找到所需又很耗事情，在我看来，国家必须改革教科书，让学生没有老师也能懂为什么，而不是现在的各种没有答案的探究
♥ 129 ↩ 24
老师的思维多少有点落后时代了，过去没有互联网，只有书本，知识获取成本高，信息闭塞的环境下自学确实效率低下。但如今，任何知识学习资料都能第一时间大量获取，自学成本急剧下降，自学效率早就不可同日而语了。其实随着ai的出现今后社会面临的首要问题就是知识廉价化，就生产效率而言，即使你学富五车也不一定比得过一个普通人加一台ai终端。知识型学术型老师这种职业搞不好会被淘汰，更多的是个性思维创造型培养的老师登上历史舞台。
♥ 120 ↩ 25
在打基础的时候看主流正统的书要信，等有基础看小众的书求广博的时候就要开始怀疑，在自我体系下，对比验证。
♥ 114 ↩ 1
很难自学就是教科书有问题，就那数学课本来讲，只会给你讲一个大概架构1+1就是=2，不会告诉你为啥1+1=2，很多细节都不会讲到，需要老师辅助你，把其他的细节灌输给你[笑哭][笑哭][笑哭]就那历史课本来讲，鸦片战争只会告诉你侵略、危害，不会和你讲这场战争根本原因是贸易逆差
♥ 102 ↩ 16
跟着老师前辈后面学容易搭建出系统的学习框架，自学不仅仅可能钻死胡同，有的时候认识不够那就是没办法意识到自己欠缺了什么。
♥ 82 ↩ 11
我还是相信鲁迅先生说的:导师是永远寻不到的，导师倘真识路，早向他的方向前进，何至于做导师？倒不如多交朋友，多思考，形成优势互补，在不断的实践中做彼此的导师罢[doge]
♥ 67 ↩ 3
人家职业就是老师怎么可能承认自学成才这几个字 时代就是不同了，传道受业解惑不再只依赖人了，或者说只依赖一个老师[tv_白眼]
♥ 58 ↩ 3
我们年级第一一直都在b站上网课，上课从没听过老师讲
♥ 50 ↩ 27
在学阀无比恶心的当代，你渴望得到优良老师的点拨指导，简直就是痴人说梦，甚至更有甚者拿知识点熬价格 要想指点迷津得交钱 而且费用不低，杠精别来和我杠，真的我们贵州贵阳一小学校长贪污2.5个亿，光搜屋子里现金就有四百多万 已经上了各大热搜，本人初中读的99级贵阳十四中初三八班的班主任曾老师在课堂上从不讲明白重点 为的是自己私下收学生补习收钱 ，同班代数老师臧老师 一样的卷子上考的点正常课堂不教例题，很多没在他那补习的同学学习水平一直上不去后来是我爸妈发现我成绩严重偏科就去找到的这个班主任曾老师家 才发现的问题班上二十个同学全在他家补习 还有教英语的催老师也是如出一辙 这就等于逼着人自学 我今年38岁这是我十四五岁时亲身经历的 当年初中按片区划分的我住次南门花溪大道北段，分校就分到解放路的十四中 至此我真的就看开了所谓的什么老师 真的道貌岸然 遇到这样的所谓老师真心不如自己自学来得干净 而且也没有那么恐怖的心里压力
♥ 44 ↩ 7
前提是能遇到最好的老师
♥ 42 ↩ 2
晚辈认为，自学是基本素质，上进才是硬道理，正所谓师傅领进门修行看个人，如果你向老师提出疑问老师给您们总结或者提一个点，都是给一个方向去走的，但是你说老师一定对吗？我不那么认为，学习总是需要思考的
♥ 29
你上了大学就知道“老师”（老师不只是人，还可能是图片或者一个字，核心意义就是“领悟”）的重要性了，特别是专业课，你盯着那些专业书真的看不懂，特别那玩意还是全本英文，老师的作用就是他能帮你领进门 能给你点悟，能给你从三四百页的书中提取出重点要点让你去学。
♥ 21
了解世界后，对比中外，对中国文化有更多方面的认同，才叫文化自信。
♥ 19 ↩ 5
Q1：自学与老师教导的关系是什么？ A1：首先人是一辈子都需要自学的，老师只会教导你某一方面，很多学问都得靠自己。但专业的东西一定要离不开导师，不得已才自...
♥ 18
有个好老师肯定是更好。但是谁也不能把自己的学习，赌在一个小概率事件上（碰见一个好老师）。 再者说，所谓的好老师有多好？还不一样。是品学兼优，兼听则明，为人师表，学术专业，授课有趣？还是仅仅有一项或者几项优势？ 其实我仅个人的观点是，老师应该先试着理解自己的学生。
♥ 18