Description
*请耐心看完，这期会超出很多人的想象*
BGM：Peaceful days；Mimotronik；LRSSG Briefing I；Assumptions；太空漫步 Space Walk；Into the Fire。
参考资料：
https://www.secretprojects.co.uk/threads/fighter-generations.21753/
https://www.twz.com/air/boeing-wins-air-forces-next-generation-air-dominance-fighter-contract
https://www.twz.com/air/trump-wants-a-twin-engine-f-55-version-of-the-f-35-joint-strike-fighter
http://www.airpower.au.af.mil/airchronicles/apj/apj90/win90/1win90.htm
The Sixth Generation Fighter_John A. Tripak
ATF Set for 1991 First Flight_Flight International, March 1, 1986
https://www.cbo.gov/sites/default/files/95th-congress-1977-1978/reports/78-cbo-029_0.pdf
F-22 RAPTOR: Le premier chasseur du XXI' 'siècle_Air Fan N. 223 Bourget Special, Juin 1997
https://alternathistory.ru/mig-1-44-i-1-42-chast-2-aerodinamicheskaya-shema-konstruktsionnye-materialy-i-tehnologii/
https://www.techinsider.ru/weapon/822193-luchshiy-strelok-chem-primechatelen-grumman-f-14-tomcat/
https://web.archive.org/web/20110909201742/http://airforceworld.com/pla/j-10-F-10-fighter-china-2.htm
https://web.archive.org/web/20171012201757/http://www.airforceworld.com/pla/j-7-j-7a-j-7b-fighter-china.htm
http://www.airforceworld.com/pla/j-8-j-8i-j-8a-fighter-china.htm
Comments
我对喷气战斗机五代划分很清晰，1代初喷、二代超音速、3代雷达导弹、4代超机动、5代隐身，也不知道争什么
♥ 154 ↩ 30
给UP主做一个补充，战斗机划代的是在军事学术界，可能的确没什么严格的定义。但在媒体界还是有套自己的划分方法的，比如大伙最关心的我国划代方法，央媒《央视军事》在22年底的时候发布了一套我国现行的战斗机报道时的代际划分标准，从此之后国内媒体中涉及战斗机划代的也就按这个标准为准了。
♥ 86 ↩ 26
找你这么一说感觉最好的战斗机划代方式竟然是bvvd的战斗机分房机制
♥ 85 ↩ 3
旧美标这玩意，美国佬自己都不用了，现在还有人把它抱着不撒手，这种确实也是神人了[笑哭]
♥ 74 ↩ 6
所以up下一期可以做一期中国下一代战斗机来水一期了[doge][呲牙]
♥ 46 ↩ 9
[Ave Mujica_我有话说]本期俺也帮藤原解决了一些思路问题
♥ 45 ↩ 4
干货就视频前半部分那几句：先有战术指标需求，等飞机造出来再总结划代。 其实不打算出口的飞机根本不要搞什么划代，技战术指标这种关键信息让对手去猜好了，就如J20如果不划代，在印巴空战后难道会有人觉得J20不如阵风么？ 打算出口的飞机再拿去和世界上其他飞机搞划代比拼，反正是宣传，夸张点也没问题[OK]
♥ 36 ↩ 3
说个冷知识，对岸只有“二代机”。F86，F104和F5算一代机，IDF，幻象，F16算二代，有意思吧。因为他们F86装备得晚，几乎跟F104一同服役
♥ 29 ↩ 7
战斗机划代这个问题，其实真的很随意。 实际上没有哪一家的划代超准是真正客观的。因为各家的划代标准都是以具体的技术或者指标来作为标志，而标志性技术的选取都是以对自己有利为原则。 不过我认为真正的客观标准还是存在的，那就是新一代战斗机必须对上一代体现出代际优势，即可以没有悬念的打出10比0，至少也是5比0这样的比分。 再考虑新一代技术下放至上一代，如果也能出现代际优势，那么就可以将上一代战斗机升半代。例如本次印巴空战的结果，就表明歼10C对阵风有半代的优势。但阵风对歼10A这样典型三代机则体现不出代际优势。于是可以将阵风划到三代机，歼10C则划到三代半。歼10C的雷达和导弹可以作为划代的技术标准。
♥ 29 ↩ 3
所以代数只是战斗机所持有的标准下限，并不代表三代机一定打不过四代机会你说是吧→阵风[doge]
♥ 22 ↩ 24
我还是喜欢叫四代，因为当时歼20被称为黑丝带[颂乐人偶_眯眼笑]
♥ 22 ↩ 9
几乎每一款战机在设计之初都会有一个，或者一种假想敌，设计目的就是为了压制那个假想敌而创立的。只能说一代版本一代神，代代版本都有神。
♥ 21
歼10确实是4代，网友对234代的定义模糊最大的争议就是因为，歼7之后的歼8也属于二代机，但是从歼8f出来后，歼8f实现了代差跃迁，不仅有高空高速的能力，也具备了超视距攻击的能力，所以歼8f就是三代机 之后的代差跃迁的飞机也有，比如枭龙战机，实现了三代机到四代机的跨越，韩国那个kf21，如果按照带三次改型(暂且叫kf21c)的技术指标来做，那它确实从四代机改成了五代机，只可惜还是个ppt
♥ 19 ↩ 4
美国早在JSF宣传时期，大概在2010年前后就也开始将F-22和F-35称之为五代机，并不比俄罗斯Su-57/T-50晚多少，国内在歼20试飞那几年还是叫四代机的多，但是后来随着服役并量产，官方口径也基本统一称之为五代机，成飞、沈飞、西飞的宣传或者说中航的口径也是统一将歼20称为五代机。至于近些年创造出来的4.5代机才是比较模糊的，虽然很多媒体都将使用AESA雷达的认为是4.5代机，但是歼10A、F16C、J39C这种没有装备真能直接划分到4代机么？如果这两个是四代机的话，那么歼11A和苏30这种使用倒卡雷达的算几代？要知道鹰狮C在超视距可是碾压式优势击败歼11A，还是凭空创造出一个4.25代机？
♥ 19 ↩ 11
我说我只用老美标有没有懂的[doge]主要有一点吧，东大很凑巧地没有俄标三代机，直接规避了美标俄标问题
♥ 19 ↩ 16
玉芝，好吃(º﹃º )
♥ 18 ↩ 2
战斗机分级 一：螺旋桨，机枪。 二：机枪\机炮，喷气式，导弹，弱火控雷达。 三：机炮，导弹，火控雷达，机动性，弱航电飞控。 四：机炮，空对空导弹，火控雷达，地对地导弹，反舰导弹，机动性，雷达加强，航电飞控，超视距，抗干扰，电战。 五：机炮\无，空对空导弹，对地导弹，反舰导弹，机动性，雷达，航电飞控加强，超视距火控系统加强，抗干扰，隐身，超音速巡航。 六：远程空对空导弹，洲际导弹，对地导弹，反舰导弹，超机动性，雷达加强，航电飞控加强，超高视距，抗干扰加强，隐身能力加强，高超音速巡航，预警电战，临近空间，智脑中枢，无人僚机，智能数字化等。 Ps：如有错误或者遗漏欢迎补充，请文明素质探讨，本人不是军迷，以上内容皆是我个人观点。
♥ 17 ↩ 15
这是我国现在比较常用的符合自家歼系战机发展史的代际划分法，提取每一代机相较于上一代最明显最突出的那一个特征用以概括： 1代机：亚音速战斗机——歼-5 2代机：超音速战斗机——歼-6 3代机：高空高速战斗机——歼-7、歼-8 4代机：高机动性战斗机——歼-10、歼-11、歼-15、歼-16 5代机：隐身战斗机——歼-20、歼-35 6代机：无尾战斗机——歼-36 (最后这部分是六代机出来后自行补充的有待斟酌)
♥ 11 ↩ 9
我很不喜欢几代机这种划分方法。战机设计明明追求的是六维面板，且被简单的线性划分。4代就吊打3代，5代就吊打4代这种只在乎简单划分看着就可笑。
♥ 10 ↩ 16
能打胜仗的就是好姬姬[doge]
♥ 10