用户12138_ 5d ago 视频里的这种外国人的情绪，大家不要觉得奇怪，其实国内也是有人这样的，我有一位同学是真的说过，“”比起人类，我觉得小猫小狗出现在很高危险的地方，我更希望小动物被救下来。那个人都保护不了自己，让他自生自灭算了，但是小猫很可爱。”让我觉得愈发诡异。 本人女，周围的女性朋友会第一印象的觉得作为一个女性会更加的在乎小猫小狗的情绪和生命。我一开始本来就不喜欢这种除人以外的动物，并且我觉得作为人对动物本身就是一种高位的存在。但是他们认为人们应该理所当然的心疼小猫小狗这样的动物的这种心情，让我觉得很恶心，所以我就愈发的讨厌小动物。其实本质还是我对这种人的讨厌。 ♥ 74 ↩ 6
秩天 8d ago 真的是越来越受够了欧洲这帮魔怔白左环保人。 哪天要是中国人全体离开地球前往星际，感觉在那之前有必要研发出比佐摩星同款的人工生命体投放到地面上，最好能设计安排欧洲人“意外”捡到。 欧洲佬养尊处优，骄奢淫逸，一旦看到这种自己不熟悉却又能轻松消耗二氧化碳转纯氧的生物，以它们的智商，只要撂下这句“净化被污染的大气”它们指定上钩，肯定会和堀井一样以为这是个纯有益生物（而且我严重质疑白左里能出来个队长那种慎重的人物），直接大规模布置到欧洲各国来“空气净化”。 估计等到那时候但凡欧洲有看迪迦奥特曼的人也应该差不多都没了。而等它们意识到自己被这些生命体耍了的时候，估计这些玩意儿已经把剩余世界的电网吃的差不多，也繁殖够多了。 至于剩余的地球会怎么样………就不是届时已进入星际的我们要考虑的事了。 突然有个暴论……比佐摩星上可能也出现过地球同款的环保狂热分子。而比佐摩星的科学家正是因为受够了它们那“草菅人命搞环保”才研发出这种生命体，在极度愤怒之下向自己的母星投放之后销声匿迹。而剩余的比佐摩星人因为魔怔环保沉溺于这种生命体，最后没发现危险，全体覆没。 或许，比佐摩星的灭亡并不是人工生命体大肆繁殖的意外后果，而是比佐摩星人有意为之，所以这些生命体在毁灭了比佐摩星后面对“为什么会毁灭”的提问时才会回答“没有回答疑问的数据”……[tv_流汗] ♥ 247 ↩ 13
解锁第十颗 8d ago 一句话，什么猫狗什么异宠什么猪羊牛都是老百姓的私有财产，救它们是基于挽回老百姓的财产损失，绝对不可能是什么动物权、保护动物这种小布尔乔亚自私自利独自高c的时尚单品。国家社会必须以人为本。 ♥ 252 ↩ 7
我想去平行宇宙看看 8d ago 首先救不救宠物不要道德绑架国家，至少从咱们家着来看，所有救援的从物资到人力的所有资源调配全部都由政府和群众的爱心捐赠买单，那么在救援过程中一切资源必须完全要倾向于人民，国家不会放弃任何人民，国家平等的保护每一个人民的权利，那么凭什么资源要向你家的狗倾斜，你家的狗可能对你来说是“家人”，但它不可能拥有和人民一致的权利，因为权利伴随的是义务，它对于国家和社会没有义务，不要上升群体，动不动就宏大叙事什么生态资源这些，自然生态领域得保护法已经很完善了，不需要你们这些所谓的爱宠人士指手画脚，还是那个观点，对于你个人你把宠物看的比你的命重要都可以，别人也无权指责。但是你不能在面临公共事件需要资源分配时给予他和其它人一样的权利，并且要求别人和你一样这么想，你不能以你的价值观来绑架国家和民众，这不叫文明，这TM的叫野蛮！ ♥ 28
阿赖耶之识 8d ago 给大家科普一个小知识：前段时间噶了的美国极恶参议员格林厄姆被环保组织评价为全美最爱好动物的政治人物和最环保的参议员，他通过的马匹保护法案备受环保组织赞誉[笑哭] ♥ 227 ↩ 7
黑桃Aicenem 8d ago 布什说：“我们准备干掉4百万伊拉克人和1个修单车的。” CNN记者：“1个修单车的？！为什么要杀死一个修单车的？” 布什转身拍拍鲍威尔的肩膀：“看吧，我都说没有人会关心那4百万伊拉克人。” 把杀人换成救人，把修单车换成猫狗，也是一样的 ♥ 66
水平明 8d ago 我觉得相当一部分人当初去听这个故事的时候，都是以为欧美这些发达国家他们的社会公共救援力量强大到不但能救出来人，还可以把他们宠物和动物一块救了。 大家反正都是默认这样一个基础上的，就是你得先把人都救了之后你再去救这些猫猫狗狗的。 而现在现实告诉你，他们连人都没救完，就开始考虑猫猫狗狗了。在这些资本国家眼里，有钱人的猫猫狗狗是要比穷人的命还要更珍贵的[疑惑][疑惑][疑惑] ♥ 436 ↩ 6
惟有情多似故人 7d ago 奥虽三户亡普必奥的希特勒，他就是一个典型的爱狗人士。但不妨碍他把成千上万的法国人压榨致死、几百万犹太人塞进集中营、上千万斯拉夫人集中杀害。 英国1822年颁布《马丁法案》（保护家畜，后延伸至宠物）、1911年颁布《动物保护法》正式覆盖猫狗在内的驯养动物，但这个时代的带嘤弟国处于维多利亚时代的黄金岁月，全球范围之内，肆意蹂躏殖民地人与别国国民。从针对中国的鸦片战争到东南亚的群岛，从印度半岛的饥荒到非洲以及太平洋的岛屿，还有美洲，包括爱尔兰的大饥荒乃至于英伦三岛的底层劳工，到处都是累累白骨。 美国1866年推动州立法保护动物的时候，黑人刚刚被名义上解放实则至今依然是被歧视对象，十九世纪南方州依然系统性种族隔离私刑泛滥。华人更是实际上都是二等公民，1882年《排华法案》正式生效，直到1941年美日开战后两年后才从法律上逐渐废除排华法案。至于针对原住民的清剿，更是提都不用提。 所以爱猫狗＝爱人类＝善良，从历史上来看，一开始就不成立。甚至充满了种族隔离身份政治的优越感。 ♥ 3
月影清风不留人 8d ago 我记得有个讲脱口秀的，说我母亲三年前去世了，过了几秒钟又说我的狗最近也去世了，跟我母亲去世的月份一样。然后观众开始awwwww，那人就来了一句，我说我母亲去世你们一点反应都没有，但是你们关注到了狗的去世[辣眼睛] ♥ 49 ↩ 1
Comments
视频里的这种外国人的情绪，大家不要觉得奇怪，其实国内也是有人这样的，我有一位同学是真的说过，“”比起人类，我觉得小猫小狗出现在很高危险的地方，我更希望小动物被救下来。那个人都保护不了自己，让他自生自灭算了，但是小猫很可爱。”让我觉得愈发诡异。 本人女，周围的女性朋友会第一印象的觉得作为一个女性会更加的在乎小猫小狗的情绪和生命。我一开始本来就不喜欢这种除人以外的动物，并且我觉得作为人对动物本身就是一种高位的存在。但是他们认为人们应该理所当然的心疼小猫小狗这样的动物的这种心情，让我觉得很恶心，所以我就愈发的讨厌小动物。其实本质还是我对这种人的讨厌。
♥ 74 ↩ 6
真的是越来越受够了欧洲这帮魔怔白左环保人。 哪天要是中国人全体离开地球前往星际，感觉在那之前有必要研发出比佐摩星同款的人工生命体投放到地面上，最好能设计安排欧洲人“意外”捡到。 欧洲佬养尊处优，骄奢淫逸，一旦看到这种自己不熟悉却又能轻松消耗二氧化碳转纯氧的生物，以它们的智商，只要撂下这句“净化被污染的大气”它们指定上钩，肯定会和堀井一样以为这是个纯有益生物（而且我严重质疑白左里能出来个队长那种慎重的人物），直接大规模布置到欧洲各国来“空气净化”。 估计等到那时候但凡欧洲有看迪迦奥特曼的人也应该差不多都没了。而等它们意识到自己被这些生命体耍了的时候，估计这些玩意儿已经把剩余世界的电网吃的差不多，也繁殖够多了。 至于剩余的地球会怎么样………就不是届时已进入星际的我们要考虑的事了。 突然有个暴论……比佐摩星上可能也出现过地球同款的环保狂热分子。而比佐摩星的科学家正是因为受够了它们那“草菅人命搞环保”才研发出这种生命体，在极度愤怒之下向自己的母星投放之后销声匿迹。而剩余的比佐摩星人因为魔怔环保沉溺于这种生命体，最后没发现危险，全体覆没。 或许，比佐摩星的灭亡并不是人工生命体大肆繁殖的意外后果，而是比佐摩星人有意为之，所以这些生命体在毁灭了比佐摩星后面对“为什么会毁灭”的提问时才会回答“没有回答疑问的数据”……[tv_流汗]
♥ 247 ↩ 13
一句话，什么猫狗什么异宠什么猪羊牛都是老百姓的私有财产，救它们是基于挽回老百姓的财产损失，绝对不可能是什么动物权、保护动物这种小布尔乔亚自私自利独自高c的时尚单品。国家社会必须以人为本。
♥ 252 ↩ 7
觉得救动物和人一样重要的，自己危机关头时看着别人先救的动物就老实了
♥ 55 ↩ 2
首先救不救宠物不要道德绑架国家，至少从咱们家着来看，所有救援的从物资到人力的所有资源调配全部都由政府和群众的爱心捐赠买单，那么在救援过程中一切资源必须完全要倾向于人民，国家不会放弃任何人民，国家平等的保护每一个人民的权利，那么凭什么资源要向你家的狗倾斜，你家的狗可能对你来说是“家人”，但它不可能拥有和人民一致的权利，因为权利伴随的是义务，它对于国家和社会没有义务，不要上升群体，动不动就宏大叙事什么生态资源这些，自然生态领域得保护法已经很完善了，不需要你们这些所谓的爱宠人士指手画脚，还是那个观点，对于你个人你把宠物看的比你的命重要都可以，别人也无权指责。但是你不能在面临公共事件需要资源分配时给予他和其它人一样的权利，并且要求别人和你一样这么想，你不能以你的价值观来绑架国家和民众，这不叫文明，这TM的叫野蛮！
♥ 28
所以在一些美国人眼里，加沙的儿童的生命还不如美国森林里的鸽子吗？
♥ 382 ↩ 2
给大家科普一个小知识：前段时间噶了的美国极恶参议员格林厄姆被环保组织评价为全美最爱好动物的政治人物和最环保的参议员，他通过的马匹保护法案备受环保组织赞誉[笑哭]
♥ 227 ↩ 7
不过是用爱动物来掩盖自己的精致利己罢了[OK]
♥ 338 ↩ 3
布什说：“我们准备干掉4百万伊拉克人和1个修单车的。” CNN记者：“1个修单车的？！为什么要杀死一个修单车的？” 布什转身拍拍鲍威尔的肩膀：“看吧，我都说没有人会关心那4百万伊拉克人。” 把杀人换成救人，把修单车换成猫狗，也是一样的
♥ 66
本来救小动物，就是以小见大，体现有爱心，推测对人有爱心，对社会有责任； 好家伙，现在本末倒置，只救小动物，不管人，就很魔怔。
♥ 392 ↩ 10
因为救人的“成本”太高，B事儿太多了罢。 啊，拽出来只鸽子它又不会说话
♥ 74 ↩ 2
我觉得相当一部分人当初去听这个故事的时候，都是以为欧美这些发达国家他们的社会公共救援力量强大到不但能救出来人，还可以把他们宠物和动物一块救了。 大家反正都是默认这样一个基础上的，就是你得先把人都救了之后你再去救这些猫猫狗狗的。 而现在现实告诉你，他们连人都没救完，就开始考虑猫猫狗狗了。在这些资本国家眼里，有钱人的猫猫狗狗是要比穷人的命还要更珍贵的[疑惑][疑惑][疑惑]
♥ 436 ↩ 6
付费先行内幕消息，6
♥ 607 ↩ 6
现在的欧美矿工在下矿洞的时候，会先派一个人下去，等他活着回来报道，才敢把金丝雀往矿洞里搬[打call]
♥ 145 ↩ 1
想起之前的香港竹框架大楼火灾那会的救出条狗热点词条...wb上清一色的“这才是文明👍”[藏狐]
♥ 62 ↩ 3
奥虽三户亡普必奥的希特勒，他就是一个典型的爱狗人士。但不妨碍他把成千上万的法国人压榨致死、几百万犹太人塞进集中营、上千万斯拉夫人集中杀害。 英国1822年颁布《马丁法案》（保护家畜，后延伸至宠物）、1911年颁布《动物保护法》正式覆盖猫狗在内的驯养动物，但这个时代的带嘤弟国处于维多利亚时代的黄金岁月，全球范围之内，肆意蹂躏殖民地人与别国国民。从针对中国的鸦片战争到东南亚的群岛，从印度半岛的饥荒到非洲以及太平洋的岛屿，还有美洲，包括爱尔兰的大饥荒乃至于英伦三岛的底层劳工，到处都是累累白骨。 美国1866年推动州立法保护动物的时候，黑人刚刚被名义上解放实则至今依然是被歧视对象，十九世纪南方州依然系统性种族隔离私刑泛滥。华人更是实际上都是二等公民，1882年《排华法案》正式生效，直到1941年美日开战后两年后才从法律上逐渐废除排华法案。至于针对原住民的清剿，更是提都不用提。 所以爱猫狗＝爱人类＝善良，从历史上来看，一开始就不成立。甚至充满了种族隔离身份政治的优越感。
♥ 3
我记得有个讲脱口秀的，说我母亲三年前去世了，过了几秒钟又说我的狗最近也去世了，跟我母亲去世的月份一样。然后观众开始awwwww，那人就来了一句，我说我母亲去世你们一点反应都没有，但是你们关注到了狗的去世[辣眼睛]
♥ 49 ↩ 1
上次去美国出差……
♥ 287 ↩ 29
看评论区提广西救狗救猪啥的，在有余力的前提下，这不光是保护民众财产，除此之外动物要是死的多也不是啥好事，后面防疫工作很麻烦的。
♥ 1604 ↩ 22
这位鸽子女士，您是支持共和党呀？还是支持民主党呀？考虑好了再回答我，答错了可就没有氧气可吸了哟[doge]
♥ 24