V圈DD开拓者尝试学术回答：拟社会关系是对现代孤独的回响吗？

说点心里话。 这个论文，因为现实生活的种种遭遇，拖拖拉拉了一年多才完成（纯粹算工时肯定没那么久）。这视频制作也高强度肝了好多天，音都分成好几天录的（能听出状态的不连续），有不少我认为不尽人意的地方，但我也撑不住再细细琢磨了，想趁能量耗尽前把视频给做好，追求不了完美，起码得完成。 有点浸泡太久麻了的状态。现在的我无法以新鲜感的视角去看待自己的作品，我好奇它究竟传达出什么样的思绪呢？究竟是热忱更多一点，还是疲惫更多一点？（当然我希望是前者，希望大家能跟我分享观后感，如果这个作品能给大家带来一点思考或启发就好了。）

♥ 60 ↩ 3

【和考官讨论的话题】 考官：你认为为什么有的人比起真实的社会关系，更享受拟社会关系？ 我：我想到两个观点，一是因为拟社会关系是不存在责任的，所以很轻松；...

♥ 48 ↩ 5

欲望和现实相互拉扯说的太对了 虚拟主播与观众作为一种具有互动性质的拟社会关系，会导致观众逐渐模糊了边界感的存在，想去探究中之人的更多的真实（我是倾向于把虚拟主播的虚拟形象作为“面具”看待的）；可虚拟主播是一位戴着面具出现的演员，戴上面具的动机很大概率就是不想以真面目示人，这时候想去探究面具下的真实，其实已经是一种不礼貌的行为了。

♥ 44

对我来说虚拟主播就是终极的爱豆，是一个完美的形象符号。由于虚拟主播是直播出道是没有剧本情节的，有人设但是在自由度极高的直播和杂谈中“人真实”的那一面会渗透出来，所以中之人的真实感和虚拟形象会让人产生疑问。如果研究能讨论一下虚拟形象随着时间变化rp感的变化就好了，随着时间的推移看v可能会主动混入“真实”中之人的性格和生活偏向，只要有live的形式虚拟主播就摆不脱中之人的真实感。

♥ 23 ↩ 1

一开始虚拟主播，是RP，是一个小众圈。但现在逐渐演变为，一种更低门槛，更简化的直播方式。借用免费皮套，对于没什么直播经验的人来说，会省去灯光服饰的成本和真人上镜的颜值焦虑。或许二次元本来就是一种更抽象提炼的形象，直观夸张冲击。观众能放下戒心，更快速去理解和接受。但不可避免的，我觉得虚拟主播比真人是更物化的存在，可能能得到更多的寄托，但是得不到更多成为人的尊重，而目前发展的趋势我认为也是更加地下滑。很期待UP主之后的研究！对二次元也好，对主播和观众的不同定位也好，期待喵[给心心]

♥ 23

来了来了，幸苦up了！因为太晚了我前面大致过了一下就主要看了第五个部分，直接深入主题说是。从我个人的角度思考了一下老师提出的问题： 1.关于认识一个虚拟主播（以下简称v）和认识一个三次朋友有什么区别。 我觉得对我来说还是有区别的，毕竟朋友和一个只是加了好友位的人还是有很大差别。首先我自认为三次元中不是所有认识或者是说过几句话的人都能称之为三次朋友，成为朋友需要时间的磨合等等，我会认真了解包括不限于了解她/他的性格、喜好、为人处事等等，才会决定要不要和其成为朋友（或者有没有必要），或许在我潜意识中我对三次朋友本来就会有更多耐心也会取得和运营更加长久的友情。但是认识一个v或者是想要一个v的联系方式，大多数时候我只需要大数据偶然给我刷到一个切片，看着皮对我胃口，再去听1、2场直播，看看切片。觉得她业务能力ok，然后我只需要打钱就可以了，我根本不需要了解那么多东西。（大v和不加好友的v不算在里面） 简而言之，交三次朋友的过程更漫长，但是认识一个v却只需要很短的时间，毕竟大部分感情建立在金钱上。

♥ 14 ↩ 4

想到了一个问题，不知道有没有涉及（也可能是我看漏了）：从看V前到看V路径，或者说在看V之前我在看什么/我认为我是什么 虽然我们可以简单把虚拟主播描述成位于真人和纸片人中间的位置，但其实这里的方向也很重要。比如我已经是一个二次元，然后被虚拟主播吸引，那么这里需要回答的问题就和其他方向不一样——我是为什么抛弃了看完美的纸片人来看不完美的虚拟主播 更具体的说：先是看纯虚构的动画作品、看（日系）偶像、只看真人主播、或者说什么都没看过，然后看虚拟主播（然后再进而看或者不看其他的），这里需要回答的或许就是不一样的问题（以及在我看来更重要的问题：虚拟主播何以区别于偶像、其他主播）

♥ 8 ↩ 1

很强!在理解观众对中之人的情感链接和对皮套的链接上很有帮助[偶像梦幻祭2_点头]

♥ 8

真是一个酣畅淋漓的视频[祖娅纳惜生贺_太牛啦]，很好奇答辩的时候有没有崩铁出镜[嗑瓜子]

♥ 8 ↩ 1

虽然但是你这封面整个初音未来 还以为你说的v是vocaloid[笑哭]

♥ 7

很有意思的研究，虽然一直认为过于客观的研究在某个程度上会因为观众对自己情感的看法过于理性而降低节目的情绪价值，但是能够清晰地分析这样人与人的关系也是让人茅塞顿开。在起点上和up选择截然不同的前进方向，在研究和消费之间选择了赚米（

♥ 4

看了夜明夕老师的研究引发了我的很多思考，在与deepseek的探讨中，我学到了孤独感的来源可能来自于多巴胺，内啡肽，血清素和催产素分泌失调，分别对应互动奖励，情绪释放，归属感的真实性与持久性，以及物理接触与双向情感投入。那么不难看出，真实社交可以激发所有神经递质分泌，而拟社会互动严重缺乏催产素分泌刺激，用最简单的话来讲就是缺少了撸猫狗时的感觉。所以我更进一步认同老师你说的拟社会关系更像是药物，如果过量，那么身体就会依赖以及产生抗性从而恶性循环。因此用真实的社交来平衡是最佳的答案。我对这个研究的补充是，我在大学里学到的一个戏剧作者tim crouch用自己的方式批判了拟社会关系，他直接把普通观众叫到舞台上当演员。撕破“安全距离”：网上看直播，你觉得很安全，可以随意投射感情。但在剧场，导演（克劳奇）让你上台，直接对你下指令（比如“你现在是一棵树”或“说出你的秘密”），你瞬间感受到那种被操控的压力。这就像把网红操控粉丝情感的把戏，活生生展现在你面前。暴露“围观”本质：台下的观众看着台上手足无措的普通人，可能会笑，但也可能感到不舒服。这让大家反思：我们在网上围观、点赞、嘲笑别人，是不是也挺冷漠暴力的？克劳奇让人们亲自体验虚假关系中的权力操控（微观），并且通过真实的剧场互动，给观众一点点重建真实联结的可能（比如分享脆弱、感受接触）。他不只是让你想，还让你身体力行地感受。所以我在想随着科技和时代的发展，会不会有更高级的“社会关系”诞生？

♥ 3

up趁这个视频把匹诺康尼bgm狠狠地放了一段[喜极而泣]

♥ 3 ↩ 1

最近有朋友提到过“要清楚你‘推’的是谁”和“要清楚你推的是‘谁’ ”的问题，再加上我自己最近也在思考的“我是否抱有，或者抱有什么样的滤镜”，“我执着于维持这段虚拟的关系，想要的归根到底是什么”，“观众与主播，观众与观众之间应该保持什么样的距离” UP的研究，对于以上问题很有启发性[寺田收藏集 碎海繁花_整挺好!]

♥ 3

对中之人完全不感兴趣那块说中了[陆鳐LuLu表情包_汗流浃背]

♥ 3

欢迎大家找各种彩蛋[UPOWER_53456_店员][UPOWER_53456_融化]

♥ 3 ↩ 1

妈耶！恭喜毕业论文完成，找个时间好好看看[祖娅纳惜生贺_打call]

♥ 3

等今晚没事时细细品味[仓鼠表情包DLC 日常篇_扭扭鼠条]

♥ 3

感谢up！很有收获。有个问题想请教一下，您的调查问卷中男女比达22.6：77.4，我查询了中外vtuber受众群体调查报告，均得到男性受众比例高于女性受众的结果，这不免对您的结果带来一定偏移。因而，在类似的研究情感的研究中，男性和女性针对这些问题的回答有显著差异么？或者我们就对现有采集到的数据进行分析时，如果区分男女回答者，在问卷结果上会带来区别么？再进一步，我们该怎么看待研究过程中男女比例/调查问卷人群画像高度单调带来的可能问题？这也是我最近科研中的一些困扰。非常感谢！

♥ 2 ↩ 2