托比虫最朴素的英雄观是如何觉醒的？他如何真正的明白能力越大责任越大？万字细读《蜘蛛侠1》（二）托比虫为什么是超英白月光？最初版蜘蛛侠战衣到底象征着什么？绿魔一家

本叔之死前面部分的解读我不是很喜欢。 摔跤老板一开始欺负peter，把奖金赖掉的瞬间，他就不配得到peter的帮助。 如果他有能耐，劫匪用枪指着他时，他就应该积极反抗，拼上自己的命，捍卫自己尊严和财产，或是后面求助于维护治安的警察。而不是对着“路人”peter说“你本该有机会阻止他”，希望peter冒着风险去拼命为他争取“正义”，他自己并没有公正地对待peter，在双方立场上这都是不公平的。这个道理即便是放到当年的美国，摔跤老板都不在理。peter当下的决定是人之常情，common sense。 如果从因果来解释本叔之死，那主要是劫匪的错，外加本叔自己的正义感导致的不幸。peter的行为是这场意外的插曲，只是peter自己耿耿于怀。 如果本叔的正义感不改，他也因为别的见义勇为而死，这是他的性格与那个当下美国社会的道德水平之间的矛盾。 而蜘蛛侠则是社会道德兜底工具。 “只要我（蜘蛛侠）挡在前面吃了所有的亏，遭受所有的不公，那其他人就不会吃亏了” “我见义勇为了，本叔就不需要见义勇为了，本叔不用见义勇为了，那本叔就不会死了。” 圣人的傲慢。

♥ 19 ↩ 2

皮特怎么就和劫匪底层逻辑相同了？超能力和枪本质上没有区别吗？用超能力赢钱就和劫匪是一样的了吗？那前面那么多打黑拳的也跟劫匪是一样的咯？你说皮特的能力不是他自己的，是很幸运得到的？那有的人天生脑子就好，有的人天生就劲大，那他们将来不都会去“掠夺比自己更弱的人”吗？你要这么说世界上就没有好人了。 说白了，就是眼红人家罢了。凭什么你能有超能力？凭什么你原来废物点心一个只能被我掠夺，结果现在摇身一变成蜘蛛侠了能掠夺我了？要是现在有一个人中彩票中了十个亿，估计也得有人站出来让人家回馈社会呢

♥ 11 ↩ 1

我印象最深的一幕就是托比累晕，全火车的人捧着他躺下来，一个大叔说“天呐，他只是个孩子，和我儿子差不多大”，就像蝙蝠侠的双船难题被破解一样感动

♥ 52 ↩ 1

这一幕真的看的我很恍惚，我觉得托比虫演技最好的这一刻，就是把这个清澈愚蠢大学生的感觉演出来了，呆愣的，手足无措的，人畜无害的，貌似还没准备好，就被推上台的样子。

♥ 191 ↩ 5

个人觉得对于帕克在地下拳馆放走劫匪的行为有点……可能算不上道德绑架，但要求也属实太高了。对于一个普通人来说，真不是谁都能有那么高的道德水准的。我刚被你坑了，一转身还要我帮你？如果你有性命之忧，我的善良应该会驱使我救你的。但如果你只是损失点钱，那我恐怕也会乐见其成。

♥ 199 ↩ 54

对彼得真的太不公平了，运气能差到这个地步正好是这个被自己放走的劫匪杀掉自己的叔叔

♥ 5 ↩ 1

简单一句话，好人活该被枪指着。

♥ 6

这解读简直就是在说好人就该被人拿枪指着，我无意间有了超能力，不偷不抢我合规矩走流程打比赛赚钱，被说成利用超能力去掠夺比自己弱的人？我不能理解，到底是谁规定的拥有超能力就意味着要承担各种各样的责任？然后克扣自己奖金的人被劫匪黑吃黑了，自己不帮就是基于报复快感的一己私欲？这个逻辑我个人感觉真就是强盗逻辑，你是好人你就必须被人骑，等于说是我无意间得到了超能力，我就必须冒着各种各样的危险，付出自己的时间精力去无条件的帮助其他人，甚至对自己恶语相向、算计自己的人。

♥ 6 ↩ 17

这一版的蜘蛛侠最好看，诠释了来自于人民 又回归于人民，既有小角色变成大英雄的成长变化，又有非常合理的友情和爱情的抉择。 荷兰弟那一套，就一点儿共情不了了

♥ 21 ↩ 1

让一个17 8岁的高中生去拦截一个持枪的歹徒怎么看也没道理

♥ 5

有些人真是一根筋，讨论超能力真就觉得只是讨论超能力，说“能力越大责任越大”一个劲说道德绑架，我换成“钞票越多责任越大”我看谁反对

♥ 10 ↩ 1

我个人觉得在蜘蛛侠2失去能力那段情节后蜘蛛侠才真正成为了蜘蛛侠，在此之前彼得其实一直被困在能力越大责任越大这句心魔里，彼得的每一次行侠仗义都是对本叔之死的追悔，是对阻止本叔之死的复盘模拟，我当时是有能力阻止的如果我阻止了本叔就不会死了，我当时要是这么做就好了，这个能力越大责任越大的心魔其实掩盖了彼得本身就有的侠义之心，让他看不清真正的自己。直到蜘蛛侠2的失去能力那段彼得才破除了心魔，不是因为什么能力越大责任越大，我看到受苦的人我就想去帮助，不为了什么，不需什么理由，只是我想做。

♥ 41 ↩ 2

这版的本叔之死，真得把人看泪崩。

♥ 7

每次看到本叔叔喊着彼特儿然后咽气那个画面我都难受，不得不感叹老一辈电影人的演技之扎实，隔着屏幕我都窒息。

♥ 9

我爸也去世了[大哭] 看不完了 我要去哭一会

♥ 36 ↩ 10

其实个人觉得，在放走劫犯这件事上，彼得就是没有做错。 首先人家有枪，其次说彼得和劫匪一样在拿优势掠夺弱势群体资源，比赛方也一样，掠夺了本该给彼得的资源，不拦劫匪于公于私都合理。 其次，关于能力越大责任越大这个句子的束缚，更是无稽之谈，能力越大需要相匹配的权利，而和责任直接挂钩的就是权利，是权利越大，责任越大。 这种鼓励所有有能力的人无偿奉献的个人英雄主义甚至不如利己主义，这也是导致彼得后期平衡个人和英雄双重身份最核心的矛盾点，也是以彼得牺牲自我成全英雄为结果。 最后，如果不是因为巧就巧在把本打死了这个事情让彼得陷入自我道德怀疑，这个蜘蛛侠身份很难顺理成章的出现。 因为不用本来收尾的话，就是赤裸裸的现实，强者掠夺弱者，弱者毫无办法。那么在这种结局的影响下，蜘蛛侠成为反派的合理性就远高于他成为英雄的合理性。

♥ 5

回旋镖砸到自己头上那本质上错的不还是施暴者吗，不能说因为你当时冷眼相对后来被回旋镖了就说你自己当时选择有问题吧，这不是受害者有罪论吗

♥ 6 ↩ 2

这么看托比虫彼得帕克本身写的就足够好，真正跟蜘蛛侠是一体的。而我看荷兰虫pp的部分完全是累赘，第四部他纯粹当个超英的时候，周围的人和事才看着舒服了。

♥ 3

我觉得指责彼得的那个保安和地下赌场老板是放大了本来的那份责任感。 在蜘蛛侠眼里，拿下一个劫匪当然很容易，但是当时是在报复那个老板；但是如果是在一个普通人眼里，一个拿着枪逃跑的劫匪冲过来，避让开是最明智的。 所以保安和老板的指责更像是剧情需要，让彼得以后回想的时候一直放大内心的愧疚，从而践行“能力越大，责任越大”。事实上保安和老板这两个普通人对另一个“普通人”的指责是不合理的、站不住脚的

♥ 31 ↩ 3

发这种弹幕的人来看超英电影的解读的意义在哪？换做现实里就是你xuan大叔说的“强者就是要狠狠地羞辱弱者”那一套呗？谁天生体格好就去霸凌同龄人收保护费，谁家父辈资产扎实阶级高就应该踩其他人头，哪个种族先用武力掠夺资源谁就是灯塔咯？ 超英电影不就是为了回应普通人的善念，让更多人能积极地面对生活和身边的人，觉得“能力”大于一切的人那你就多出社会试试，看看自己那点的能耐能让你走多远

♥ 2 ↩ 13