从“斩杀线”建构到“天才作家”落马，中国正在迎来学术革命 | 范勇鹏
合集 · 【大众学术】 (2)
Description
最近这些年，学术问题经常经常引发人民群众的关注，例如《光明日报》关于昆仑石刻的学术争鸣引发的广泛讨论；人民群众也广泛参与到学术问题讨论中来，知乎、B站、微博等网络社区孕育出了“日耳曼赢学”、“斩杀线”等解构西方话语的中国自主话语，令范勇鹏老师回想起了“双百方针”提出后，工农群众积极参与历史问题、经济问题讨论的盛景，也进一步反思体制内学术自身的问题。 于是，小勺子抓住近期某“文坛才女”在网友举证之下落马的时机，请来范老师和大家分享他过去一年关于大众学术和体制内学术的思考。这个系列一共四集，每周三更新，敬请期待！
Comments
自上而下，自下而上。 连我认同大部分观点的客观且念正的范老师潜意识里其实也多多少少有一些精英主义的高低之分，更何况别的那些学阀了。 对此我更倾向于自内而外和自外而内的表述。这不是咬文嚼字，斤斤计较，而是同为人民一员的平等底色。 欢迎各位探讨。
♥ 57 ↩ 6
范老师这期的部分观点我不能完全认同。学术是严肃的，就如我军在军事民主上的做法一样，“自上而下”才能避免众口铄金。现在所谓的“大众学术”，已经演变成国内外反动势力的舆论战阵地，到处充斥着伪史论等反智言论，以至于出现了“土木堡”在欧洲这种言论。这些言论正在瓦解我国边疆主权的正当性与中华民族的团结，没有官方监管与定调，只会贻害无穷
♥ 6
为什么中国总有那么一撮人那么怀念民国？怀念所谓的大师频出？其实他们不是怀念民国，而是怀念知识和学术被精英阶层垄断的时代，在那个时代这些公知才有独一无二的释经权。
♥ 47 ↩ 4
这个标题我还以为牢a落网了[doge]
♥ 95 ↩ 2
社科类本质就是观点，当然谁都能说一嘴。专家也别不高兴。而自然科学这种可以被证伪的，就不会有太多的讨论。
♥ 17 ↩ 2
远远不够。阎连科还领着特殊津贴了[doge_金箍]
♥ 88 ↩ 1
两名文坛才女？翻船和搁浅吗？[doge]
♥ 422 ↩ 13
就这么长时间的观察来看，多数人还是不信斩杀线的， 学术也一样，还是少数人在讨论，甚至有些人在瞎讨论，不过这样已经很好了，迈出了一步
♥ 107 ↩ 9
文学圈抄袭很严重，我写了五年，疫情憋在家里写的，投稿了，结果两年后看到有个写了二十多年的靠洗稿我的投稿达到了她的生涯顶点。 获奖，卖出改编版权。 这就是文学圈的现状
♥ 92 ↩ 26
我觉得范老师不能把耿某算进来，它的行为是贪天之功，尤其是还有“中国出不了GPT”“中美两国是两个搞完”这种斑斑劣迹在先，我非常警惕网上某些人疯狂吹捧耿某，它们就是想把耿某这种立场不对的人捧上神坛，以偷天换日，窃取民众的话语权
♥ 3 ↩ 2
我感觉是大家“闲”下来了... 过去都忙着赚钱呢 ， 现在没有过去那种增长了 大家闲下来了 ，开始发现过去出现的“问题”
♥ 54 ↩ 4
假如就按中西方这种发展趋势和平发展百年，估计西方学者官员的水平就不如中国老百姓了。
♥ 41 ↩ 5
很少见范老师字斟句酌欲言又止，和平常出口成章信手拈来显得磕绊了很多。明显这个话题争论太大，身边复旦大学的同事观察者网的那些所谓的专家一个一个被大众反对，以范老师之洞察一定知道他们的问题。范老师也是我观视频认识的教授里，我唯一还坚定支持的，真希望您和他们不一样，也希望您别让我们这些大众失望！
♥ 69 ↩ 5
这就对了，有的学科比如历史，参与研究的门槛其实挺低的
♥ 16 ↩ 2
现在的学界只会扣个“民科”的帽子。然后找出几个确实比较逆天的例子，否认所有的民间讨论
♥ 53 ↩ 16
才到第二卷《论持久战》[笑哭]
♥ 197 ↩ 10
以前说共产党会多，开会学习国家大事，对基层群众理论水平提高起到很重要作用
♥ 19
语言的艺术啊[笑哭] 好多一听到就爆爆爆的话题范老师一下就带过去了[笑哭]
♥ 9
先揭露西方偽史，打破西方中心論⚡️
♥ 7
为什么电子奶头如此盛行的当今，我依旧不担心中国的学术大众化和大众学术会衰退？ 1中国人爱显摆，说好听点是爱分享，这其实算是农业社会的一种必然性。因此，即便是掌握知识的上位者，并不会吝啬于向他人传递知识，甚至都有点好为人师的影子（比如当视频里出现离心力三个字，你就知道中国人有多不吝赐教了）。西方则是完全相反，他们生怕自己的知识被人偷走。因此，即便短视频平台上广告大腿段子满天飞，科普人士依旧孜孜不倦地绞尽脑汁试图和那些内容抢流量 2中国人普遍喜欢有知识，被别人聆听的感觉，比如说中国人看热闹这个现象，其实质是为了能给别人讲。看热闹的人真的关心事件本身嘛？没那么关心，但他更关心自己能拿这个事去给别人讲，特别是要掺杂上自己的观点，向周围的人输出。 乍看之下，这俩都是缺点，实则不然，这是人的社会属性最生动的体现。
♥ 7 ↩ 1