查理柯克和枪手的多面人生：查理柯克之死（二）

为什么他最近不评价以色列了

♥ 1497 ↩ 60

美国《死前消息》up主

♥ 784 ↩ 7

牛津大学的学生就是厉害，大预言家

♥ 693 ↩ 16

美国士气上升三十个点是怎么得出来的？？？？士气探测器？？？[doge]

♥ 645 ↩ 27

诡辩哥上次去剑桥给怼的话都说不出来[笑哭] 闹麻了

♥ 636 ↩ 21

还真的去过现场…… 很多美国人太崇拜这种所谓能言善辩但其实只是脸皮特厚的表演者了

♥ 512 ↩ 18

代入到非maga派的右翼（或者说仍然心怀美国的巨魔乐子人）视角来看，厌恶查理柯克也是能理解的。回避核心矛盾和解决办法，通过诡辩技巧来取得解决场面上的胜利。一直赢赢赢，现状却越来越糟。那么与其在诡辩家的规则和主场里浪费口舌，不如实践一下那句名言，批判的武器不能代替武器的批判。

♥ 495 ↩ 9

感觉就像个诡辩家

♥ 447 ↩ 55

目前最难绷的一张

♥ 420 ↩ 13

枪手的侧写相当具体了，应该就是原本一个品学兼优的nerd（还是个红脖子），可能在大学遭遇了一些事情后颓废了，这期间接触了一些曾经从不曾接触到东西，然后打开了新世界的大门，从此一发不可收拾[吃瓜] 所以说，孩子死读书要不得，钻牛角尖就完了。暑期多参加点社会性活动还是应该的，比如当个暑期工什么的。

♥ 379 ↩ 18

审判到来喽

♥ 361 ↩ 4

整个辩论就是做局。挑战者要站在太阳下顶着烈日和他辩论，他悠闲坐着。每当他发言的时候，他的支持者就在挑战者背后起哄。一系列操作下来都是心理霸凌。

♥ 347 ↩ 13

从辩论这个角度也能看出为什么阿美社会普遍不待见nerd了，因为nerd真的会去对你的数据来源去做质疑的

♥ 316 ↩ 9

士气这种只能业内量化的数据怎么能问出来呢？CK完全是压人。。

♥ 272 ↩ 8

如果单独一个安静的场合辩论，这查理根本就是找茬，因为他是诡辩家，所有的论点都是建立在强词夺理、占领道德制高点、就轻避重，甚至是造假的前提下进行的，他的论点根本经不起推敲，但它恰恰避开单独场合利用公众场合的环境复杂性，为自己制造环境优势，并没有什么高超技巧，仅此而已。

♥ 268 ↩ 14

这场辩论中查理柯克一直在提问，仿佛他是一个面试官而不是辩论的一方

♥ 264 ↩ 12

其实当他把他搞的这个活动定义为“辩论”的时候他已经立于不败之地了。这种面向大众的所谓“辩论”在实际上比的并不是我们传统认为辩论所需要对比的逻辑、反应等一系列特质，而是比谁更能“煽动”。 实际上几年前储殷教授在参加完奇葩说节目之后就有过一个总结就是当他用逻辑去在节目上辩论的时候很难获得观众的支持，反而是他用一些煽动性的技巧去辩论时可以轻易扭转败局。 然而在柯克的现场观众主要是由他的粉丝和一少部分反对他的人组成的，在这种场景下他能轻易煽动的观众远远多于和他辩论的人。在这种情况下你去跟他说什么你都是错的，他说啥都是对的，他天生立于不败之地。除非你能意识到这一点并且具有高超的语言技巧能够煽动大多数在基本立场上反对你的人，否则想证明他的言论是错误的就简单方法就是那两百米开外狙击手的一颗子弹

♥ 255 ↩ 5

说实话，看完这段的感想是一个实体的合法执政权来自这种没有营养的街头演讲辩论（吵架），我看不出有什么先进可言

♥ 232 ↩ 13

一个成绩优异但现实中不善言辞的普通人得到的是成年后的人生失败，只有在网络世界才能得到快乐，最后慢慢被美国社会逼疯。而另一个平庸奸诈却巧舌如簧的人靠着政治投机和言语煽动，走到了大部分同龄人走不到的地位，死后甚至成为了某些群体的英雄。。。 真的很地狱了。

♥ 229 ↩ 11

查理柯克给自己设置的辩论环境就十分有偏向性，就拿他死的那天举例，自己安安稳稳的坐在遮阳棚下，而他的对手必须站在烈日下，这样随便一拍就能显得自己闲庭信步对手汗流浃背[思考]

♥ 188