银杏纲：升门不成反降目？从宏观植物界看银杏分类

门就有点滥用门了[笑哭] 虽说高于“种”都是有显著主观性的，但“门“的关还是要把牢。 分类学在历史上有显著的人类中心主义（因此人类熟知的物种也被卷入）。近年虽然在改变，但历史遗留还是很多。 如果真的把银杏设置到门的级别的话，我就会误以为银杏是由某一支蕨类甚至藻类演化而来，而其它裸子植物加上被子植物都是由另一支远缘蕨类演化而来的，而非大家都来自同一支蕨类祖先。

♥ 354 ↩ 32

都是维基搞的，有一说一感觉还是弱化传统分类阶元，更多采用演化支的概念为好吧，这样叫啥都无所谓了只要演化位置放对了就行，甚至可以纲下套纲，目下套纲。（我们做古脊椎的是这样的[BanGDream_多惠-震惊]

♥ 231 ↩ 23

升成门的说法貌似来自维基或者一个类维基平台，我见过图，非常像维基的风格，可能很多人还下意识地把互联网百科尤其是维基当作权威。 我觉得门的定义最好在系统关系的基础上兼顾共时性，如果将银杏、苏铁和被子植物都看成是门，这三个门的起源时间是2.7亿年到2.5亿年，但石松纲-卷柏目-卷柏科-卷柏属的冠群时间是3.5亿年前，门比属起源时间还晚成何体统。所以现在国内把维管植物合并为一个门的做法是相当正确的，下面就算是兼顾古植物的单系性把银杏苏铁什么的恢复成纲也没问题。 以及张丽兵搞的那个把卷柏属拆成17个属的文章，虽然我导师一直强烈反对，但从演化历史属性上看我是支持的[笑哭]

♥ 142 ↩ 15

有一个问题，动物脊软节环四大门从寒武纪之前开始就分家了，植物界给人的感觉是隔一亿多年分出一个门来 动物与植物的分类标准是否不太一样[doge]

♥ 149 ↩ 9

应该取消传统的分类观念，改用演化支，现有各级名称可作为演化支名称保留，只要做好定义，要允许纲套纲，目套纲等情况，因为研究不断改变，没必要反复更名，处理好演化关系即可，

♥ 136 ↩ 28

对银杏怎么分没想法，但裸子植物门只分成岗这就很过分了。不能因为现生物种少就进行分类降级啊。那么以后灵长目特种数更少时是不是在降级成灵长科？下面只的猿属和猴属两个属，长臂猿和人同属？虽然分类是不能只看分离时间和出现时间，但不可否认的是分离得早的两个物种关系就是更远，分类由其是不同等级的分类还是有必要考虑到这点的。

♥ 68 ↩ 11

这一切的前提都是裸子植物是单系群吧，如果这一条变了，就都不成立了？

♥ 66 ↩ 14

国内学术上主张划分出维管植物门，同时国内不同意银杏门的说法

♥ 60 ↩ 5

其实我觉得，如果只讨论现生植物， 裸子植物门-苏铁纲-苏铁科 裸子植物门-苏铁纲-泽米铁科 裸子植物门-银杏 裸子植物门-松柏纲-松科 裸子植物门-松柏纲-南洋杉目-（省略） （省略） 裸子植物门-买麻藤纲-买麻藤属 裸子植物门-买麻藤纲-麻黄属 裸子植物门-买麻藤纲-百岁兰 这样就可以了

♥ 52 ↩ 8

我的想法是可以直接建立一个“末端裸子植物门”，银杏、苏铁、松柏作为三个亚门（不作为纲是怕科达目没地放），反正末端裸子植物是单系这是没有争议的。但是不管末端裸子植物是一个门还是三个门，大羽羊齿目、舌羊齿目、盾籽目、兜籽目之类的以及跟被子植物关系最近的本内苏铁目和开通目都仍然得各自独占一个门，这样一来种子植物的门实在太不值钱了

♥ 52 ↩ 11

请问：视频中刘冰说：“如果考虑整个维管植物的分类阶元划分，那么现生裸子植物只能作一个纲级别”。 请问这样的论断是因为现生裸子植物相较于其他植物类群来说内部差异更小，还是裸子植物与被子，蕨，苔藓，在形态学与分子生物学上划不开差距，或者是已经灭绝的裸子植物是更加庞大的类群？

♥ 52 ↩ 33

额。。为什么银杏是裸子植物？那个臭臭的果子难道是种子？[疑惑]

♥ 32 ↩ 24

传统分类学就是沙堆问题，一粒沙子算不算一堆？两粒呢？三粒呢…一百粒呢？一千粒呢？你可能会说是，但从沙粒到沙堆的界限在哪？没有人能说得清，说到底还是定义问题，但要讨论生物的演化，定义是最没有意义的，只有事实才有用

♥ 33 ↩ 1

最近这个话题讨论度忽然就上来了，为啥？看到好多视频底下都有在讨论[思考]印象比较深刻的是那个“有没有什么物种专门给划出一个门类”之类的那个视频

♥ 28 ↩ 9

生物学分类最大的问题是标准混乱+屎山代码，先不提能不能准确知道一个物种的定位，单单不同分类标准的名词混用就能对科普造成很大干扰（哪怕这两个叫法完全没错）

♥ 22

现在大体上都按测序走了，纠结到底是叫传统层级的门/纲/目都没多大意义，什么总/高/亚/大/小/下之类的修饰词也是乱的一锅粥，还在使用这些称谓只是方便和惯性，反正都是指不定多少层的演化支套演化支，只要自己心里明白内里的上下系属层级关系就行了

♥ 20

只针对裸子植物分类就好像只针对鱼类，只针对无颌鱼类，或者只针对现生爬行动物分类一样，从根子上就是不符合单系群要求的，只是一个传统形态学分类习惯的遗存而已

♥ 16 ↩ 4

只要活的够久，天敌都能全部灭绝

♥ 15 ↩ 5

所以按照目前的研究，裸子植物就是单系群？另外中国生物物种名录这个网站很好用，但是我怎么觉得它更新有点儿慢。

♥ 18 ↩ 9

银杏真是好美的植物，看到封面觉得太好看了就点进来了

♥ 14