歌手唱自己写的歌也会侵权？丨入木一分

我感觉版权发展到今天真的有点畸形了。。看到评论区说盗版时代会把有才华的创作者饿死，但是在今天难道就不会饿死吗？我觉得环境对创作者（尤其底部创作者）来说并没有变得更好。我想到自己学法的时候学到机械表演看到说只是在咖啡厅等场合里播放（未经授权）就构成侵权（现行法律是没有商不商用一说的；并且当然我知道诉权是属于权利人的，权利人可以不诉。但还是不禁让我觉得有点畸形），真的会让我感觉很奇怪说不上来的感觉，甚至会让我觉得说人类文明发展到这个地步就是变得越来越作茧自缚吗？但是另一方面我又确实知道这些看似微末的权利又确确实实影响着那些声量小的创作者（但是尽管这样，他们也还是赚不到多少钱）；但是又另一方面，这些声量小的创作者其实是需要这些所谓非法的传播渠道的，如果只靠合法传播途径，那是真的信息茧房其他人估计这辈子都接触不到（像很多b站搬运音乐、电影的博主法律上来说也是侵权，但声量小的创作者真的需要他们） 总之我脑子里经常是几个人在打架，说不上来的感觉，就是你会感到知识产权努力发展了这么久，规则纷繁复杂，但却并没有让你觉得创作者的环境变得更好，受益的似乎只有顶部的创作者

♥ 47 ↩ 5

又是时候搬出这张图了 在2018年整体大环境下对版权意识刚刚萌芽的时候张靓颖就已经意识到了除了词曲版权以外的编曲版税 版权这个法律问题一直以来都还没得到很明确的界定 但是看到歌手自己在推动版权意识还是会很动容 如果连音乐行业的从业者都不重视版权保护 连对自身行业最基本的法律门槛都抱有侥幸心态 那这个行业又如何发展呢？

♥ 53 ↩ 7

版权真的还蛮复杂的，希望木一之后出更多的行业内的知识[星星眼][星星眼][星星眼][星星眼]

♥ 87 ↩ 4

编曲居然没有版权。。怪不得国内没多少好的编曲，编曲不够好的歌对我是没多少吸引力的[翻白眼] 我喜欢的多数歌曲对我来说编曲的贡献能在30%以上，高的能到70%，并且也不是说喜欢后摇之类的纯音乐，人声是一定要有的，但编曲也一定要够丰富。 国内不重视编曲可能也跟大众审美关系比较大？不知道现在是不是多数人还是喜欢某音神曲这种[doge]

♥ 55 ↩ 6

[热词系列_肥肠自信]严以待人，宽以律己

♥ 98

有时候，观众不是质疑节目组舍不舍得钱买版权，而是疑惑买版权的品味[疑惑]

♥ 71 ↩ 10

现在理解周兴哲为啥那么有钱了，在声破天和油管上芭乐歌还是华语歌坛受众最广的，版税收到手软

♥ 37

青峰基本上不容許在節目上改他的歌詞，但因為跟王菀之是好友關係，准許她重寫整首歌詞，甚至推出錄音室版本

♥ 16

这期视频最有用的一句话，音乐从业者不要自嗨，只顾着自己嗨做出来的东西不被大众认可，然后反而批评大众审美低，这是如今乐坛每天都在发生的事，电影行业都知道观众是爹，但到了乐坛就特别喜欢把听众当儿子训

♥ 13 ↩ 5

这期做得挺棒的，看完之后真的懂了很多，之前版权大战的时候，普通人来来回回吃瓜，都未必有这个视频的科普做得好。 我更加关注kpop一点，所以有几点挺震惊的，专辑不好出，拍MV居然万本无利，这些都是我没有想象过的事情。虽然kpop经常被批是虚假繁荣，但是头部组合出歌的时候，仍然有很多粉丝会搬运MV、打歌现场，一副热闹非凡的景象。

♥ 5 ↩ 1

我的妈呀，我是这位嘉宾@钰林不想被雨淋 的古早粉丝[脱单doge]

↩ 1

划重点，陈绮贞演唱会好想在筹备了

♥ 11

木一播客干货好多，很喜欢

♥ 8

简单来说：唱自己写的歌，通常不侵权。 但有一个核心前提：你必须确信这首歌的版权完全属于你自己。 只有这两种情况会“翻车” 👇 版权不归你（最常见） 签约歌手：如果你是唱片公司的艺人，合同里通常规定你写的歌版权归公司。你未经公司同意去商演或发网路，算侵权。 卖歌赚钱：如果你把歌卖给了别人（委托创作），版权就不属于你了，想唱得经过买家同意。 用了别人的伴奏 如果你唱自己的歌，但伴奏用的是原唱CD的伴奏（属于别人制作的录音），用于商演或视频发布，需要获得伴奏版权方的许可。 一句话总结：只要歌是你写的、没卖出去、也没签公司限制版权，随便唱；用了别人的东西，就要打招呼。

♥ 13

也够是觉得版权是捞钱，因为你不是创作者。当你成为创作者利益被侵犯的时候就觉得版权好了。

♥ 4

版权让现在的歌曲根本火不起来，因为听的人少了

♥ 4 ↩ 1

想到青峰的个人专辑，每首歌都拍了MV，也是不知道花了多少[吃瓜][吃瓜][吃瓜]

♥ 27 ↩ 4

爱看木一的这个视频播客，干货真的很多不像某些播客主理人[doge_金箍]

♥ 12

之前五月天和ella合唱《五月天》说是花了200万买版权，结果后面华研打假说只花了3000块.。。。

♥ 21 ↩ 3