混用屏幕？华为/苹果/三星 隐秘的角落 谁对谁错？男主播带你深度探究【那岩】

这个说的对，混用不是问题关键，混用但是调教不一致才是问题

♥ 2955 ↩ 180

给网友们闹麻了，当年苹果混用英特尔和高通的基带呢，为了使性能尽可能保持一致，苹果降低了高通基带的性能[doge]

♥ 2268 ↩ 85

消费者才不管他为什么要混用，消费者只在意为什么自己同价买到的是比别人差的[吃瓜][吃瓜]

♥ 1756 ↩ 79

基本上绿屏都是LG这家出了问题 苹果11，12绿屏门 华为Mate20的绿屏门。 一查全都是LG屏幕

♥ 878 ↩ 40

道理很简单，小米和vivo混用屏幕，会在包装上写上，屏幕供应商。华为不写，就这么简单。

♥ 762 ↩ 105

可以混用元器件，这根本不算事，都是这么做的，但规格得保持一致。比如拯救者的屏幕有华星光电和京东方两种，内存和硬盘有海力士、三星和美光三种，但用起来没区别，不影响使用体验。华为混用的屏幕在观感上能让普通消费者看出来不一样，这就是质量问题了

♥ 725 ↩ 104

对于厂商，屏幕混用基本都会考虑；对于消费者，屏幕混用不是关键问题，关键的是质量，体验是否一样？如果质量相差微小，基本不影响使用体验，我觉得我作为消费者也能接受。

♥ 644 ↩ 23

用户是反感华为混用么？反感的是华为混用不同规格的硬件。不可否认是有供应链的问题，但是当时混用emmc和ufs和供应链有什么关系？是找不到两个生产ufs的厂家么？[doge][doge][doge]

♥ 581 ↩ 64

混用可以，但是1.得保证出厂调教一致2.细分型号用的什么配件3.同一系列的同一配置最好不要混用。4.给消费者选择，不要抽奖。。。什么都做不到，上来就混用，还要消费者站在企业角度考虑？笑死人了

♥ 568 ↩ 68

混用是混用，质量是质量，更别提价格还那么贵

♥ 417 ↩ 19

混用屏幕可以接受，但是不同厂家的屏幕显示体验差别较大，出现买手机抽奖这种现象，消费者肯定不能接受

♥ 309 ↩ 37

混用没问题，显示效果要保证 你都保证不了效果那不成了抽奖了？

♥ 308 ↩ 26

首先我是花粉，并且我认为混用是非常合理的，但是！混用的素质不能差别太多，比如vivox100系列上面的两种屏幕的素质的可以做到不同的屏幕厂家中的差别不大，甚至还没有同一家厂商两个不同屏幕来的大，这是合理的。像mate40pro上那种混用[辣眼睛]都pro了还混用差别比较大的我不能理解，扶持国产厂商没问题不能让消费者买单吧

♥ 289 ↩ 42

纯属偷换概念，这次混用为什么被骂，明明维信诺做的更好，但是用的是京东方的调教去适配维信诺，导致的色差，还有当年周冬雨也是，钻排和周冬雨的差距可比苹果那十几种颜色的白差别还大，我用p40p的时候，冷色调拉到最高，还是不如我妹的p40p＋的三星屏幕默认水准，屏幕还不如当时2000的荣耀

♥ 214 ↩ 56

混用最根本的原因，就是想多赚钱而已。 消费者为什么不高兴？说白了，就是混用的配件，没有标准配件好而已。 想要消费者不骂，又想混用，很简单，拿好的来混用。 谁规定混用，一定是用差的代替好的呢？也可以用好的代替差的啊？

♥ 200 ↩ 14

看到弹幕有人提苹果混用供应商提供的屏幕素质没问题。[妙啊]我就想到了这个帖子。还真是外来的和尚好念经哦，自有软骨为其辩经。[doge]

♥ 194 ↩ 68

不同供应商确实会有差异，苹果15同样是五颜六色，只是水军二狗故意抓着华为不放，实际上这次华为混用的二者各有优劣，最高亮度等参数一致

♥ 184 ↩ 24

618买的米板6p昨天刚到，抽奖抽到的华星，感觉还不错，抽奖这事挺蛋疼的

♥ 183 ↩ 31

别被转移矛盾了，屏幕显示效果差距过大一眼混用才是重点!！！

♥ 167 ↩ 23