账号已注销 2021-09-08 在那个时代 还分什么好人坏人啊 抬头看不见前方的路 谁都是闭着眼睛走的 上帝视角看什么都清楚 但上帝也不知道自己该如何做 中国想变强 在那个时代 三分靠智慧 七分靠毅力 就算1%的可能成功也要拼下去 ♥ 7562 ↩ 71
我又睡着了670 2021-09-08 我觉得蔡公难得的有两点，一是活到老学到老，看问题透彻；二是包容，即使不赞同辜鸿铭等人的复古思想，但不反对，允许新旧思想共存，即使在众多伟人当中，也是极为难得的。 ♥ 950 ↩ 16
南星蝶语 2021-09-09 个人认为蔡元培先生在看事上真知灼见，但是在看人上颇为眼瞎，（小声bb：我从胡适的事就看出苗头了）。另外在清党运动中的行为也确实受到身份阶级的限制。蔡元培的身上也很具有起初儒家提倡的君子之风以及侠义精神。一方面是君子和而不同，另一方面又是为了救亡图存支持暗杀什么的。说白了，人无法突破时代和自身的局限性。但蔡元培仍旧是一个极具人格魅力的人。 ♥ 321 ↩ 2
光之子雅克 2021-09-08 蔡先生很多事情的出发点很好，很多时候由于人的原因，变得更加的激进，导致事态失控。 学问大，朋友多，但是没有出色的手下，很多事情如果关键位置不是信得过的人，好事也容易变为坏事。 ♥ 330 ↩ 3
风雪独寒 2021-09-09 站在他的角度无可厚非，但站在老百姓的角度，他是阻挡解放的元凶之一，现在电视剧影响力太大了，一部少帅把张作霖洗白，现在蔡元培又要上岸了。（有功说，有错也没必要掩盖，评论里好多人都忘了当时的百姓和现在的自己。） ♥ 763 ↩ 16
-甲星人- 2021-09-08 我发现李老师视频生动的一个点就是人说着的时候还会配上一些图片，就有了讲PPT的感觉，就比干口说要来的活泛（没有说楞讲的老师们不好，水平不高的意思）然后一边看着图，一边陪着语言，再结合一下自己看过的资料电视剧之类的，一个活灵活现的历史人物就走出来了。只能说学到了[藏狐] ♥ 127 ↩ 2
月色下一握砂 2021-10-05 标题的倾向不能同意，什么是犯错，你看历史不能带着滤镜，蔡元培是一般的反动文人吗，他是蒋介石的主婚人，四一二政变的幕后策划者，你在四一二里没有坚定支持共产党，对白恐怖妥协了（实际上根本没有人能有机会妥协），这算犯错，策划也算犯错吗，至于说他前面支持革命，UP主应该也清楚蔡元培不是一般文人啊，他早年暗杀活动搞得还少吗，我们今天对他的印象集中到了北大，校长的职位上，天然觉得他心向革命，觉得他是理想者，和他的真实形象差别很大，总之无论怎么说此人绝非一般的心狠手辣，清除异己，这种事也绝不是四一二才开始的 ♥ 176 ↩ 2
一只育儿机器人 2023-06-29 以蔡元培为首的新文化运动先驱们，身上其实一直存在着文人的理想浪漫主义和悲剧现实主义的双重色彩。他们一方面痛恨着当时的积贫积弱希望变革以引领国家强大，一方面又对斗争的残酷性没有足够的认识，只以为是请客吃饭。变革之风一旦刮起，必有仁人志士的抛头颅洒热血才能见一些起色。文人总以忧国忧民自居又很少讲劳苦大众的故事，王侯将相、公子佳人的故事在文人那里依旧是基调。所以他们身上那股子可以说是天真到幼稚的浪漫主义往往被现实的冷酷击的粉碎。 有道是，天道有常，不以尧存，不以桀亡。撕碎幻想是悲壮的，照应现实是痛苦的。而能同时做到的才是摆脱幼稚的理想浪漫主义的伟人。 ♥ 72
Comments
想起三体里面的一段：他们是好人嘛？ 不是。 那他们是坏人嘛？ 不是。 那他们是什么？ 是历史。
♥ 3874 ↩ 18
历史老师说过，评判一个历史人物一定要结合当时的历史背景[OK]
♥ 2109 ↩ 16
在那个时代 还分什么好人坏人啊 抬头看不见前方的路 谁都是闭着眼睛走的 上帝视角看什么都清楚 但上帝也不知道自己该如何做 中国想变强 在那个时代 三分靠智慧 七分靠毅力 就算1%的可能成功也要拼下去
♥ 7562 ↩ 71
怎么还拿好人坏人评价历史人物[疑惑]
♥ 2596 ↩ 59
下来讲讲汪大燮呗
♥ 429 ↩ 10
我觉得蔡公难得的有两点，一是活到老学到老，看问题透彻；二是包容，即使不赞同辜鸿铭等人的复古思想，但不反对，允许新旧思想共存，即使在众多伟人当中，也是极为难得的。
♥ 950 ↩ 16
抛弃二极管思维，哪能以单纯好坏定义人
♥ 496 ↩ 17
是个人总是不那么完美的，但我个人对蔡元培是很尊敬的。没有他就没有北大，没有他就没有新文化，没有他就没有五四运动启蒙中国人的思想。
♥ 594 ↩ 10
个人认为蔡元培先生在看事上真知灼见，但是在看人上颇为眼瞎，（小声bb：我从胡适的事就看出苗头了）。另外在清党运动中的行为也确实受到身份阶级的限制。蔡元培的身上也很具有起初儒家提倡的君子之风以及侠义精神。一方面是君子和而不同，另一方面又是为了救亡图存支持暗杀什么的。说白了，人无法突破时代和自身的局限性。但蔡元培仍旧是一个极具人格魅力的人。
♥ 321 ↩ 2
蔡先生很多事情的出发点很好，很多时候由于人的原因，变得更加的激进，导致事态失控。 学问大，朋友多，但是没有出色的手下，很多事情如果关键位置不是信得过的人，好事也容易变为坏事。
♥ 330 ↩ 3
站在他的角度无可厚非，但站在老百姓的角度，他是阻挡解放的元凶之一，现在电视剧影响力太大了，一部少帅把张作霖洗白，现在蔡元培又要上岸了。（有功说，有错也没必要掩盖，评论里好多人都忘了当时的百姓和现在的自己。）
♥ 763 ↩ 16
每次都说比较长，每次都不到20分钟，老师你是不是担心大家不够好学[笑哭]
♥ 192 ↩ 6
我们学校有历任校长的塑像，只有蔡元培先生是全身像
♥ 340 ↩ 9
看看傅正的分析视频就懂了，这种民国文人好的方面多在口头上，坏的方面都在行动上。大钊先生这种真正的好人不多的。
♥ 650 ↩ 15
有四一二摆在那，蔡元培一生只能说是在旧时代为新时代拨开了一层纱，但本身仍在迷雾中
♥ 185 ↩ 2
我发现李老师视频生动的一个点就是人说着的时候还会配上一些图片，就有了讲PPT的感觉，就比干口说要来的活泛（没有说楞讲的老师们不好，水平不高的意思）然后一边看着图，一边陪着语言，再结合一下自己看过的资料电视剧之类的，一个活灵活现的历史人物就走出来了。只能说学到了[藏狐]
♥ 127 ↩ 2
看到up的盖棺定论：蔡元培先生终究是一个好人。竟有些感动
♥ 226 ↩ 5
你们想想延年乔年也算被他害死的，就知道那股滋味了
♥ 168 ↩ 16
标题的倾向不能同意，什么是犯错，你看历史不能带着滤镜，蔡元培是一般的反动文人吗，他是蒋介石的主婚人，四一二政变的幕后策划者，你在四一二里没有坚定支持共产党，对白恐怖妥协了（实际上根本没有人能有机会妥协），这算犯错，策划也算犯错吗，至于说他前面支持革命，UP主应该也清楚蔡元培不是一般文人啊，他早年暗杀活动搞得还少吗，我们今天对他的印象集中到了北大，校长的职位上，天然觉得他心向革命，觉得他是理想者，和他的真实形象差别很大，总之无论怎么说此人绝非一般的心狠手辣，清除异己，这种事也绝不是四一二才开始的
♥ 176 ↩ 2
以蔡元培为首的新文化运动先驱们，身上其实一直存在着文人的理想浪漫主义和悲剧现实主义的双重色彩。他们一方面痛恨着当时的积贫积弱希望变革以引领国家强大，一方面又对斗争的残酷性没有足够的认识，只以为是请客吃饭。变革之风一旦刮起，必有仁人志士的抛头颅洒热血才能见一些起色。文人总以忧国忧民自居又很少讲劳苦大众的故事，王侯将相、公子佳人的故事在文人那里依旧是基调。所以他们身上那股子可以说是天真到幼稚的浪漫主义往往被现实的冷酷击的粉碎。 有道是，天道有常，不以尧存，不以桀亡。撕碎幻想是悲壮的，照应现实是痛苦的。而能同时做到的才是摆脱幼稚的理想浪漫主义的伟人。
♥ 72