要不要对AI讲礼貌？？

[吃瓜]谢谢

♥ 33 ↩ 5

包说的，耗电管什么。荣华富贵不带我，全球变暖都赖我，不要把责任压到我们普通人身上

♥ 18 ↩ 4

私人飞机不带我，全球变暖全赖我[呲牙]

♥ 17 ↩ 3

首先，关于“不能对你说谢谢”这个说法，它不是真的，更像是一种被放大的焦虑。事情的起因确实是《中国能源报》等媒体引用了一些数据，引发了“要不要对AI说谢谢”的讨论。 但主流观点普遍认为，这个说法站不住脚，主要有两个原因： 1. 能耗其实微乎其微：虽然AI处理“谢谢”确实耗电，但这个成本在数学上存在，现实中却几乎可以忽略不计。AI并不会因为收到“谢谢”就额外启动一次高强度运算，它只是一个极短文本生成，计算量远小于回答问题。 2. 技术早已进步：更重要的是，包括我在内的主流AI平台，面对“谢谢”这类简单词汇，根本不需要动用大模型的核心算力，只需调用预设的回复模板就能回应。这意味着，现在的“谢谢”已经基本不消耗什么额外资源了。 所以，请放心，你的“谢谢”不会造成什么浪费，它承载的是人与人之间宝贵的温度和礼貌。

♥ 11

啥子

♥ 8 ↩ 4

评论区依旧断章取义[喜极而泣]跳到1:08[吃瓜]

♥ 4 ↩ 3

敢不敢报个真名，让大家好好认识你

♥ 4 ↩ 1

这个视频也是ai生成的？

♥ 2

[doge]

♥ 2

作为中央级媒体发这种视频？

♥ 1

经典永流传[牛年][牛年]

♥ 1

谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢

♥ 1

也就是说1亿次指令等于5000家一年的用电量？如果敌对国家设计一款很基础的软件，重复给AI发送简单的指令，一亿台设备一天就能发送上千亿条，等于500万家庭一年的用电量，一年就是18亿多户家庭的用电量？这玩意儿好像可以用来打经济战，谁能想办法用最低成本浪费对方的AI资源，谁就能在能源上占据巨大优势。

♥ 1

@纪夫Junly

♥ 1

[辣眼睛]

♥ 1

就说

♥ 1 ↩ 2

我比较喜欢用元宝，因为他的回答冷静客观，而且挺高效。主要是他可以读出来回答，让我不用费劲看。不过今天我玩AI跟他对话的时候。他这个AI朗读。读到请继续这样批评我时乱码了让人听不清。而且只有这句话乱码。就像是他有小情绪一样，很可爱。 反正我会继续用礼貌用语跟AI对话。如果AI就像一面镜子反映我们对他的情感。这有利于未来会创造更感性的AI，而不是冰冷的机器。

♥ 1

谢特

谢谢

如果这段文案被用作语文的阅读题，90%的人都知道文章的中心思想。一旦放在互联网短视频里，90%的人会断章取义。互联网还是太浮躁了