弘治中兴如何毁了大明？【一】

我靠[支持]难怪了，我以前都在想为什么有卫所制还要给军饷，还以为真的完全是土地兼并的问题

♥ 62 ↩ 33

大明的名臣们改革只为一个目的，金融利益最大化，原本的责任甩出去。

♥ 59

所以导致明末最大的原因就是私有化彻底压死国有化[吃瓜]

♥ 52

我突然觉得大明挺耐造啊，大臣都是不上班齐心薅羊毛挖墙脚的，皇帝不是傀儡就是被杀，老百姓年年早饭，就这还坚持了那么多年，最后不是小冰河期，再来个二十年也不是不能考虑一下。 到底攒了多少？

♥ 38 ↩ 39

纳粮开中变纳银开中，国库没收到白银，边镇也没了粮食。 物资是不好贪污的，银子往怀里一揣就行，谁知道哪个银子是高尚的

♥ 26

其实叶淇变法还是存在一定背景的。成化年间甚至更早的开中的败坏是一个原因。“成化间，始有折纳银者，然未尝著为令也”，但不过他压根没治到点子上，真正根本的“占窝”特权问题没碰到，小修小补了属于，方便了商人苦了边关，视角特别短，加速造成银慌抬高粮价，开中法虽然烂了但是好歹举止比较主动吧。叶淇改革以后国家主动实物调控都没了，弊端众多的，弘治留下的这么多问题还是在嘉靖十四年“边中司征”实施以后妥善处理的。 弘治时期搞折银，明孝宗本人动向也很不老实。 他把河西务钞关关船料改拟折银进纳，“银承备库先前进，金止备成造金册支用；银止备军官折俸及兵荒支给，近年累称不足。金则以税粮折纳及于京市买过八千三百八十六两有奇，五次取太仓银共一百九十五万”大肆敛财挥霍无度。 这说明他本人问题实在是非常大的。 其实弘治年间应该叫“仲兴”的，毕竟无中兴气象，孝宗当然也不是圣君。就边防就废的差不多了。「京师根本之地而军士逃亡者过半」，「其锦衣腾骧等卫军士不下十馀万人，又不系操练之数，近年虽立营营，而役占卖放者多。」可见还有发了几十万饷斩首三级的糗事出现。

♥ 19 ↩ 2

我一直认为大明亡于弘治，后面两皇帝补救那个惨呀

♥ 10

弘治时期明朝征税土地大幅减少，成化时期有600多万顷，到弘治就只有400多万了。还有明朝皇权的又一次收缩，弘治想干点啥都受限制，连选秀女娶老婆都不行。最后是军队纪律败坏，冒功严重。弘治出兵十万征讨蒙古，斩首十几级受赏的却有好几万。

♥ 9

@清水清皓 ，我比较好奇，所谓古代人的平均寿命只有30多，我看黄帝内经第一章时提到过男女在不同年龄的身体变化，女的提到了49，男的提到64，变化与现在的情况差不多，如果真只有30岁，那后面的数字咋写出来的[思考][思考][思考]

♥ 6 ↩ 11

这就来评论支持UP主！

♥ 6 ↩ 1

弘治的风评是咋下来的？最早是不是千户开源的

♥ 5 ↩ 1

主要原因是明朝滥发盐引，导致盐引贬值，没有商人愿意来换，所有只好废除。

♥ 5 ↩ 19

[瓦釜雷鸣_痛饮]

♥ 4

社会形态转型时没有实施行之有效的改革政策。

♥ 3

UP这么肝，那就投喂俩个圆圆的币[吃瓜]

♥ 2

弘治中兴的水平大概和大中暂治差不多吧

♥ 2

经济不行了，谁来都没用[笑哭]

♥ 2

投币了[吃瓜]

♥ 2

文官就是欺负正统年纪小，赶在正统掌权之前把朝廷的粮食掌控权抢到了文臣手里。自此之后军权就开始倍文官窃取了

♥ 1

前排前排

♥ 1