献血还是流血？有些测试看似考AI，其实是在考人类自己【豆宝宝脱口秀】

香迷糊了[喜欢][喜欢][喜欢][喜欢][喜欢][喜欢]

♥ 242 ↩ 13

这个笑容就由我来守护吧[doge]

♥ 87 ↩ 3

@異迣堺_柳旪 你但凡献过一次血[吃瓜]，去向都是能查到的

♥ 87 ↩ 76

肯定不一样啊，丢几百块的情况下，钱给到有需要的人的概率比较高

♥ 93 ↩ 4

豆包浙大扫教组一下什么都招了[喜欢]

♥ 46 ↩ 1

给红十字会捐钱和丢钱有什么区别

♥ 40 ↩ 4

就没想过献血对身体有什么益处，但亲测没有任何坏处，早上献血下午举铁完三公里有氧和平时没差（虽然血站护士说不要但架不住我头铁），反而熬一次夜感觉第二天状态不好，天天熬夜晚睡都不怕的人却担心半年才能献一次血的伤害[笑哭]

♥ 28 ↩ 52

失血和献血说的是对身体的损害一样啊，那难道捐钱和丢钱对钱包的损害不一样嘛[思考]

♥ 26 ↩ 23

说这个话题，号不想要了吗[doge][doge][doge][doge]

♥ 27 ↩ 18

因为在啥子的眼里，创口几分钟不愈合失血几百毫升和在医护条件下匀速抽血几百毫升是没区别的[呲牙]

♥ 13 ↩ 12

献血要是只想着能捞点什么就别去献了，无偿献血注重的是无偿。 我献血只是为了帮助到可能需要的人

♥ 12 ↩ 5

丢几百块和献几百块其实你都不知道最后那几百块去了哪[doge][doge][吃瓜]

♥ 14 ↩ 7

丢几百块钱就像放了一个闷屁，捐几百块钱相当于放一个响屁！[大笑]

♥ 11 ↩ 1

对啊，我身体好捐点不应该光荣吗，怎么反而成了被阴阳的对象了？[无语]

♥ 11 ↩ 3

我问的是对身体（钱包）的损害，而不是这么做的意义。

♥ 11 ↩ 11

穿这么厚干嘛

♥ 11 ↩ 1

献血是否有益身体健康，确切答案“没有” 那么是否有害身体健康呢？确切答案“没有相关文献” 但热知识：增殖细胞是有工作上限的，血不会凭空出现，也不会凭空消失，人体内的各类细胞中都有一种名为“端粒”的结构，每进行一次分裂结构就会缩短一次，直至用尽，用尽过后便无法再进行增值，身体就是身体，不会因为你的一腔热血而诞生什么违反物理法则的奇迹…… 如果上述名词你觉得太晦涩难懂，我就换一种比方： 你的身体是由细胞构成的，本质上就是骨，血，肉，神经，结缔组织，等等的结合体：骨即钢筋，肉即砖头，血即混凝土，神经即软装，结缔组织即硬装，那么现在你手上有固定的两万块钱（即端粒）作为房屋的修缮维护成本 你觉得是保持房子原样，仅进行最低限度的打扫和修缮这些钱用的时间更长， 还是你有事没事就挖一小部分混凝土（损失血液）然后再花钱补墙（身体修复）能维持的时间更长？ 献血伟大吗？伟大，但这种形式的“伟大”就目前的科学手段来看还有待商榷[思考]

♥ 10

如果觉得图献血有什么样的回报，就不要去献血了，反正我是没去献过血。 但是问这个问题的人也是有点非蠢即坏的。 3分钟内献400ml血，创面小，血管抽血，能保证立即止血，无可视创面。 但是你3分钟能出400ml血，那这个创面，感染，止血问题，是同一个量级吗？

♥ 8 ↩ 2

一帮傻子真的信这个理论？3分钟捐血400CC是可以及时终止的这是上限，而3分钟因创伤失血400CC很可能意味着仍处于持续失血状态，这不是量的区别，而且伤情的区别。

♥ 6 ↩ 11

想吃豆角了

♥ 5