Stephen_ZYX 2026-06-28 其实回到最根本的问题就是我们社会文化层面的缺失，审美就是文化层面的直观体现，这些都是需要时间沉淀的，画、景、音乐、影视、文学、体育……你见的多了、见的好的作品多了才会慢慢的提高自己的审美水平，这都是需要时间的，这也需要从业者踏踏实实做事，可我们的社会风气不给这个时间，当有人想踏实做事的时候，社会会问你“你做这个事能用多短的时间获得多大的收益(钱)呢？”，“如果时间长收益低那为什么你还要去做呢？”有多少人还能在这种氛围中沉下心来做事呢？！我国经济快速发展的40年正是文化快速流失的40年，很多人都不愿意去沉淀了！ ♥ 627 ↩ 86
-RIAir 2026-06-29 我觉得论灯光受灾没有比水母更严重的了[FGO_汗] 不论其他地方做得怎么样进了水母区绝对一片🟥🟧🟨🟩🟦🟪，我真想不通图啥，非要说就是好歹水母自己对此没什么所谓 ♥ 256 ↩ 13
Zephyr-8 2026-06-28 国内的水族馆普遍就是「海洋游乐园」，我身边的朋友我有次提出去水族馆，ta给我的反馈是：这不是小孩子才去的地方吗？大人去是不是有点幼稚了。只能说这种观念完全是国内水族馆的普遍现状的折射 ♥ 160 ↩ 5
AngelKawaru 2026-06-29 在本子那边去过几个（相对）小规模的都市型水族馆，川崎水、AOAO、atoa，没有巨型动物堆奇观，也都能做到各有千秋，科普、丰富、审美最少都起码都能做到两条，更别提鸟羽、海游馆这些超大的怪物了。小水族馆养不起巨物也可以靠水獭等明星物种和淡水鱼、两爬等做出自己的特色。 ♥ 142 ↩ 5
煎饼锅子o 2026-06-28 归根结底，游客审美不行。大部分人对水族只是抱着猎奇的心态看看（没错，就是猎奇二字）。真正想看到原生态的水族爱好者，少之又少。所以场馆自然怎么猎奇怎么来。如果全是水族爱好者，奔着观赏鱼类原生环境而来。我不信那种土鳖到爆的红蓝灯光能活下来 ♥ 123 ↩ 3
Knightalaka 2026-07-01 steam有一个叫Megaquarium的模拟经营游戏就做出了视频中提到的很多问题，水景的布置，鱼类密度，鱼种之间的厌恶，捕食习惯都是必须考虑的问题，原本不怎么了解水生动物知识玩了这款游戏后真的学了不少知识，建议喜欢水族馆的买这款游戏玩玩，这游戏是打折常客 ♥ 92 ↩ 5
花之砀 2026-06-28 审美问题确实是个很严重的问题，甚至可以说是主要问题之一，虽然“审美下行”还是言过了，这两年社交媒体上关于审美的内容越来越多了，就像五六年前法律的内容越来越多一样，整体审美素质正在增强 不过毕竟连主要用来赚钱的旅游景区都到处是花花绿绿的灯光，就不要说水族馆的灯光问题了。连审美思想都不能矫正的话，在此之上的科学理念和景观搭配就更不要说了 ♥ 66 ↩ 4
美国军官大头蚁 2026-06-30 京都水族馆，地方很小布展却可以说是惊为天人，突出本土展区，还利用天然光，国内很多水族馆明明很大却很明显没有用心布置[笑哭]，连名字都搞不清楚。很明显就是只把水族馆当游乐园一样的娱乐场所，根本不在意科普，仗着普通人也看不明白就瞎搞，就这么恶性循环 ♥ 65 ↩ 1
楼下依前流水 2026-06-28 随便唠叨几句，国外不是没有差的馆，但是好的是真的很好，而国内整体同质化太严重饲养水平展示水平都不行。个人玩海水10多年了现在从来不去国内海洋馆，说难听点不如自己缸里好看。这年头狂热爱好者很多，养的好的人很多，但是这些人（包括我）很少对国内海洋馆正眼相待的，即使有也只是个别高水平的馆。国外有的海洋馆跟当地社区联系很紧密，但是国内像是我们这些爱好者只会说偏向于搞自己的鱼房小圈子里玩而不是跟水族馆一起交流，这本身就说明问题了。 ♥ 63 ↩ 1
AI导演木子大橘 2026-06-29 国内水族馆客流量更大，收入明明更多，票价差距其实并没有物价差距大，说白了就是审美差还不用心，而为什么审美差还不用心，就是工资待遇水平，国内水族馆员工工资相交国外水族馆低的多，招不到高知群体，而找来的非高知群体本身就因为文化水平有优先，自身水平就不够，其次偏低的工资也打消了工作人员自我学习提升的意愿，更多就是混一天是一天，不就是个底薪工作么，干好干坏工资又不变，谁也不会有意愿主动学习，最后审美差跟老板的审美也挂钩，投资人更在乎赚钱，并没有什么更高尚的目的，如果额外投入20%，却只能提升5%的收益，他们就不愿意做了，而且国内资本家明显比国外资本家更加短视，且更加在意自己的利益，老板赚的钱与员工工资之间差距巨大，他们拒绝把自己赚的钱投入场馆的持续建设和维护，不愿意提升成本，所以很多老的水族馆都明显的看到年久失修，明明应该翻新维护，但是他们就不，老板赚钱时只有一种思维，那就是我今年赚的钱如果投入今年的维护，我今年的钱就亏了，所以我现在进入了亏损，我就不会继续投入，而之前几年十几年赚的钱他们都不会拿出来，总之，中国大量的底层资本家水平低下的全都像是暴发户一样，没文化，没水平，自私自利，钻钱眼里，问题太多了。 ♥ 60 ↩ 9
Newt常 2026-06-29 每次看到海洋馆蓝灯就有人说“因为养珊瑚需要蓝灯”白光到底能不能养好珊瑚"，这边随便说几嘴（叠甲：我不是相关专业，只是单纯的普通玩家，半入门，并且一些用词为了好理解换成了更通俗的说法，有不对还请指正） 假如我们拿到一张常见的植物光合色素吸收光谱图，不严谨的去综合各种色素来看，我们会发现在450nm附近和660nm附近有几个高的吸收峰。换言之它们对这俩波段的吸收最好。这也是为什么常见的植物工厂补光灯是450nm的蓝和660nm的红混色而成的粉光灯（相信养植物的朋友如果接触过植物补光灯一定见过这种粉） 其他波段不是说不吸收，而是在补光灯追求效率最大化的情况下只要满足这俩波段就能养活植物，少量其他波段光完全可以从环境光中获取。 而拿一张虫黄藻的吸收光谱图综合的来看，我们会发现在蓝紫段有非常高峰值，甚至看起来像是一个平顶的而不是尖峰，这点和一般的植物吸收光谱图很不一样。 不严谨的类比一下，现在普遍的死蓝灯实际上是“虫黄藻补光灯”，我只要满足虫黄藻对蓝紫段的高需求，剩下不那么重要的波段从环境光（比如室内照明和自然散光）中获取就完完全全可以满足珊瑚的需要。所以单开所谓“蓝光”（合适波段的）完全可以养好珊瑚，这是对的 那白光到底能不能养珊瑚呢？其实这样一个笼统的问题根本没办法回答 我们都知道白光是“混”出来的。那白光和白光之间就一样吗？太阳光，金卤灯的白，led植物补光灯的白，室内照明的6500k白和1wk的白一样吗？ 虽然它们都是白光，但是从光谱图上看，它们的“高低起伏”完全不是一回事。 举个例子，同样是“全光谱白”，好的室内照明灯为了规避“蓝光危害”，在光谱图上看其蓝色波段会压的非常低；而各种生长补光用的全光谱白，可以在光谱图上看到在450nm蓝左右有明显峰值，在630-660nm左右也有明显的峰值。 可能对于人眼来看它们都是“白光”，但是对于光合作用者们而言完全不一样。 ♥ 51 ↩ 13
皮卡PIiCard 2026-06-28 我感觉主要的问题就是大老板和投资人的话语权太重，导致一些懂行的学者和爱好者插不进去话，所以结果就是只想着火什么就学什么，怎么用最低成本的把人吸引进来，而不想着怎么把人留下[辣眼睛] ♥ 51 ↩ 1
Comments
其实回到最根本的问题就是我们社会文化层面的缺失，审美就是文化层面的直观体现，这些都是需要时间沉淀的，画、景、音乐、影视、文学、体育……你见的多了、见的好的作品多了才会慢慢的提高自己的审美水平，这都是需要时间的，这也需要从业者踏踏实实做事，可我们的社会风气不给这个时间，当有人想踏实做事的时候，社会会问你“你做这个事能用多短的时间获得多大的收益(钱)呢？”，“如果时间长收益低那为什么你还要去做呢？”有多少人还能在这种氛围中沉下心来做事呢？！我国经济快速发展的40年正是文化快速流失的40年，很多人都不愿意去沉淀了！
♥ 627 ↩ 86
我觉得论灯光受灾没有比水母更严重的了[FGO_汗] 不论其他地方做得怎么样进了水母区绝对一片🟥🟧🟨🟩🟦🟪，我真想不通图啥，非要说就是好歹水母自己对此没什么所谓
♥ 256 ↩ 13
海龟估计这辈子也不会想到自己还能这么带派[笑哭]
♥ 221 ↩ 6
彩灯毁了国内百分之八十的美景[笑哭]
♥ 195 ↩ 5
国内的水族馆普遍就是「海洋游乐园」，我身边的朋友我有次提出去水族馆，ta给我的反馈是：这不是小孩子才去的地方吗？大人去是不是有点幼稚了。只能说这种观念完全是国内水族馆的普遍现状的折射
♥ 160 ↩ 5
我觉得我的鱼缸造景审美超过99%的国内鱼缸
♥ 153 ↩ 6
在本子那边去过几个（相对）小规模的都市型水族馆，川崎水、AOAO、atoa，没有巨型动物堆奇观，也都能做到各有千秋，科普、丰富、审美最少都起码都能做到两条，更别提鸟羽、海游馆这些超大的怪物了。小水族馆养不起巨物也可以靠水獭等明星物种和淡水鱼、两爬等做出自己的特色。
♥ 142 ↩ 5
看看现在大街上全是AI图就知道了，国内的文化就是没有文化
♥ 126 ↩ 2
归根结底，游客审美不行。大部分人对水族只是抱着猎奇的心态看看（没错，就是猎奇二字）。真正想看到原生态的水族爱好者，少之又少。所以场馆自然怎么猎奇怎么来。如果全是水族爱好者，奔着观赏鱼类原生环境而来。我不信那种土鳖到爆的红蓝灯光能活下来
♥ 123 ↩ 3
说实话感觉国内唯二能看的水族馆是港海和亚特
♥ 104 ↩ 5
我们这边的溶洞也有很大问题
♥ 103 ↩ 9
steam有一个叫Megaquarium的模拟经营游戏就做出了视频中提到的很多问题，水景的布置，鱼类密度，鱼种之间的厌恶，捕食习惯都是必须考虑的问题，原本不怎么了解水生动物知识玩了这款游戏后真的学了不少知识，建议喜欢水族馆的买这款游戏玩玩，这游戏是打折常客
♥ 92 ↩ 5
啊其实国内水族馆都快比不上国内花鸟市场了[tv_doge][tv_白眼]
♥ 79 ↩ 2
在他们眼里只是房地产的配套设施而已，没人在乎🐟
♥ 75 ↩ 2
审美问题确实是个很严重的问题，甚至可以说是主要问题之一，虽然“审美下行”还是言过了，这两年社交媒体上关于审美的内容越来越多了，就像五六年前法律的内容越来越多一样，整体审美素质正在增强 不过毕竟连主要用来赚钱的旅游景区都到处是花花绿绿的灯光，就不要说水族馆的灯光问题了。连审美思想都不能矫正的话，在此之上的科学理念和景观搭配就更不要说了
♥ 66 ↩ 4
京都水族馆，地方很小布展却可以说是惊为天人，突出本土展区，还利用天然光，国内很多水族馆明明很大却很明显没有用心布置[笑哭]，连名字都搞不清楚。很明显就是只把水族馆当游乐园一样的娱乐场所，根本不在意科普，仗着普通人也看不明白就瞎搞，就这么恶性循环
♥ 65 ↩ 1
随便唠叨几句，国外不是没有差的馆，但是好的是真的很好，而国内整体同质化太严重饲养水平展示水平都不行。个人玩海水10多年了现在从来不去国内海洋馆，说难听点不如自己缸里好看。这年头狂热爱好者很多，养的好的人很多，但是这些人（包括我）很少对国内海洋馆正眼相待的，即使有也只是个别高水平的馆。国外有的海洋馆跟当地社区联系很紧密，但是国内像是我们这些爱好者只会说偏向于搞自己的鱼房小圈子里玩而不是跟水族馆一起交流，这本身就说明问题了。
♥ 63 ↩ 1
国内水族馆客流量更大，收入明明更多，票价差距其实并没有物价差距大，说白了就是审美差还不用心，而为什么审美差还不用心，就是工资待遇水平，国内水族馆员工工资相交国外水族馆低的多，招不到高知群体，而找来的非高知群体本身就因为文化水平有优先，自身水平就不够，其次偏低的工资也打消了工作人员自我学习提升的意愿，更多就是混一天是一天，不就是个底薪工作么，干好干坏工资又不变，谁也不会有意愿主动学习，最后审美差跟老板的审美也挂钩，投资人更在乎赚钱，并没有什么更高尚的目的，如果额外投入20%，却只能提升5%的收益，他们就不愿意做了，而且国内资本家明显比国外资本家更加短视，且更加在意自己的利益，老板赚的钱与员工工资之间差距巨大，他们拒绝把自己赚的钱投入场馆的持续建设和维护，不愿意提升成本，所以很多老的水族馆都明显的看到年久失修，明明应该翻新维护，但是他们就不，老板赚钱时只有一种思维，那就是我今年赚的钱如果投入今年的维护，我今年的钱就亏了，所以我现在进入了亏损，我就不会继续投入，而之前几年十几年赚的钱他们都不会拿出来，总之，中国大量的底层资本家水平低下的全都像是暴发户一样，没文化，没水平，自私自利，钻钱眼里，问题太多了。
♥ 60 ↩ 9
每次看到海洋馆蓝灯就有人说“因为养珊瑚需要蓝灯”白光到底能不能养好珊瑚"，这边随便说几嘴（叠甲：我不是相关专业，只是单纯的普通玩家，半入门，并且一些用词为了好理解换成了更通俗的说法，有不对还请指正） 假如我们拿到一张常见的植物光合色素吸收光谱图，不严谨的去综合各种色素来看，我们会发现在450nm附近和660nm附近有几个高的吸收峰。换言之它们对这俩波段的吸收最好。这也是为什么常见的植物工厂补光灯是450nm的蓝和660nm的红混色而成的粉光灯（相信养植物的朋友如果接触过植物补光灯一定见过这种粉） 其他波段不是说不吸收，而是在补光灯追求效率最大化的情况下只要满足这俩波段就能养活植物，少量其他波段光完全可以从环境光中获取。 而拿一张虫黄藻的吸收光谱图综合的来看，我们会发现在蓝紫段有非常高峰值，甚至看起来像是一个平顶的而不是尖峰，这点和一般的植物吸收光谱图很不一样。 不严谨的类比一下，现在普遍的死蓝灯实际上是“虫黄藻补光灯”，我只要满足虫黄藻对蓝紫段的高需求，剩下不那么重要的波段从环境光（比如室内照明和自然散光）中获取就完完全全可以满足珊瑚的需要。所以单开所谓“蓝光”（合适波段的）完全可以养好珊瑚，这是对的 那白光到底能不能养珊瑚呢？其实这样一个笼统的问题根本没办法回答 我们都知道白光是“混”出来的。那白光和白光之间就一样吗？太阳光，金卤灯的白，led植物补光灯的白，室内照明的6500k白和1wk的白一样吗？ 虽然它们都是白光，但是从光谱图上看，它们的“高低起伏”完全不是一回事。 举个例子，同样是“全光谱白”，好的室内照明灯为了规避“蓝光危害”，在光谱图上看其蓝色波段会压的非常低；而各种生长补光用的全光谱白，可以在光谱图上看到在450nm蓝左右有明显峰值，在630-660nm左右也有明显的峰值。 可能对于人眼来看它们都是“白光”，但是对于光合作用者们而言完全不一样。
♥ 51 ↩ 13
我感觉主要的问题就是大老板和投资人的话语权太重，导致一些懂行的学者和爱好者插不进去话，所以结果就是只想着火什么就学什么，怎么用最低成本的把人吸引进来，而不想着怎么把人留下[辣眼睛]
♥ 51 ↩ 1