一个视频带你看懂共和党历史上的所有派系

我们川总太厉害了一人一派[doge]

♥ 38 ↩ 3

麦凯恩算新保吗？我觉得新保那里更合适的代表人物是切尼和拉姆斯菲尔德吧

♥ 37 ↩ 16

up的两党政治派系算是内外互联网上能找到的最详细的[支持] 不过还是有几个问题，首先，我觉得早期共和党都可以算作自由土地主义者吧，毕竟GOP建立就是为了阻止奴隶制的扩张，只不过一派是代表工商业精英的建制派，另一派是代表自耕农和平民的民粹派，但在遏制奴隶制这件事上双方应该是有共同语言的。 其次，重建时期激进共和党是怎么跟政党分赃制绑定起来的？按说幕后交易与利益勾兑的政党机器应该和激进派内部的民粹主义倾向不协调啊。 还有关于进步共和党，可不可以说进步共和党的意识形态与治理思路是20世纪罗斯福新政和社会自由主义的思想源头？或者说共和党的进步主义和民主党的罗斯福新政（当然还得考虑进步时代民主党的威尔逊）可不可以放在一起比较，两者有没有思想和手段上的相似性，区别又在哪里？还有就是进步共和党内部的区别，我感觉威廉博拉、海勒姆约翰逊和乔治诺里斯、罗伯特拉福莱特之间似乎就有比较明显的差异，具体如何？感觉博拉和约翰逊似乎相对更忠于GOP建制，而诺里斯和拉福莱特更不服从，经常跑票，是这样吗？ 最后是关于麦凯恩，虽然他在外交上与新保基本一致，但国内政策上他还是比里根之后的GOP要偏向中间不少，是不是更应该归入到温和派？

♥ 33 ↩ 4

共和党1856候选人改为共和党首个总统候选人，更有视觉冲击效果

♥ 25

两个现代温和派里都没看见麦凯恩结果在neocon见面了[笑哭]

♥ 22 ↩ 3

2012的罗姆尼和洛克菲勒派是真可惜啊，很符合中道思想的自由保守主义者，盛产谋国重臣和优质大统领，可惜被劣币驱逐良币反向淘汰了。至于最后的川派只有川普一人可太对味了，因为没有人是真正意义上的Trumpism，不论是JD还是其他依附于奶龙淫威的小卡拉密。特朗普主义这个词就是为他一个人量身定做的，奶龙自己都没有一套真正且稳定的理论价值观，仅仅是个纯纯的演都不带演的个人利益至上主义者。

♥ 21 ↩ 3

把福特放到洛克菲勒派里感觉是有点问题的，他其实最多算能进行两党合作的共和党人，而不是贾维茨，布鲁克，凯斯这种自由派共和党人

♥ 14

在意识形态里提亲商业是不是有些多余，共和党有不亲商业的派系吗？

♥ 11 ↩ 4

川普一人一派？？？

♥ 9 ↩ 8

请问一下1916年大选共和党候选人查尔斯休斯该归于哪一派，一直没想明白，也没个资料

♥ 8 ↩ 6

为什么那么多人觉得麦凯恩是什么温和派？他不就是最典型的新保切尼一类的战争贩子吗，更别提他那种狂热性很难说不是为了掩饰他被俘投降的历史污点，他戏剧性反对医保也只是死之前恶心川普揭露他被俘的丑闻罢了，真当他是什么中道体面防止川普上桌的老绅士了？洛克菲勒gop好歹基本都在新英耕耘过，他一个亚利桑那的地头蛇跟切尼躲在保守红区有啥区别。

♥ 7 ↩ 2

话说小布什算什么派系？新保吗？但貌似又沾点宗教右翼?

♥ 6 ↩ 2

没有茶党吗，2010年中期选举干翻民主党的重要力量

♥ 6 ↩ 1

林赛格雷厄姆的理念风格是名副其实新保守主义派，可双尾彗星说他是宪保派

♥ 5 ↩ 1

乔什霍利不是新保守主义者吗

♥ 4 ↩ 2

想知道胡佛和柯蒂斯算哪派[doge]

♥ 4 ↩ 3

卡西奇算哪派？

♥ 3 ↩ 1

共和党内部毫无传承，完完全全的大帐篷。

♥ 3

提问up主查尔斯道威斯算哪一派

♥ 3 ↩ 1

共和民主党左右对调还挺有意思的

♥ 3 ↩ 1