所谓的反动派，反的到底是什么？

LTG李铁拐 2026-05-04

[doge][doge]

♥ 69

腿太长的松鼠阿莫 2026-05-02

抱有“历史会终结”这种思想，本质上就是反动的[doge]

♥ 55 ↩ 2

久忘夕阳 2026-05-02

这边有个问题，就是苏联解体该怎么看待？推动苏联解体回到资本主义的戈尔巴乔夫和叶利钦算不算反动派？但又怎么看普京时代的俄罗斯经济逐渐好转了起来

♥ 60 ↩ 84

3A游戏爱好者 2026-05-02

那群怀念旧社会的人，那一群想把最核心的生产资料私有化的人，想让大伙重新当佃农的人。

♥ 38 ↩ 1

13711677_bili 2026-05-26

这里的“反动”（Reactionary），并非指他们仅仅是“坏人”，而是指他们的行为逆转了历史发展的客观规律，试图将现代国家拉回前现代的野蛮或混乱状态。

♥ 27

小蝶武神 2026-05-02

up的粉丝现状

♥ 45 ↩ 1

包包公主mua 2026-05-02

[星星眼]

♥ 23

礼匪SS 2026-05-02

卢德运动等于技术恐惧症？通常，卢德分子被认为是技术恐惧症（technophobia）的代名词。患上技术恐惧症的人，对新技术具有本能的排斥、拒绝和抵制，对新产品、新技术感到压力、焦虑，并反应过度。因其标签式的破坏机器的行为，卢德运动被认为是技术恐惧症的一种。但通过挖掘史料，莫著认为：把卢德运动理解为技术恐惧症是一种歪曲。书中提到，卢德分子熟悉机器，本身就是技术专家，他们并不憎恨机器，而是憎恨机器被用来作为对付他们的工具。以诺丁汉郡的织袜工为例，一方面他们组织起来捣毁工厂的织袜机，但另一方面，他们也要求工厂主使用一种计量织物中线束密度的机器，后者可以更准确地验证他们工作的质量，而不是任由工厂主随意压低产品的价格。显然，织袜工们并不反对甚至是欢迎使用机器来维护自身的权益。这印证了他们憎恨的并非机器，而是不公平的对待。破坏机器，只是卢德运动用来和工厂主们展开谈判的“筹码”。事实上，在每次行动前，卢德运动都会给作为袭击目标的工厂寄一封“声讨书”，谴责使用机器替代人工的行为，并敦促其停止，否则将上门砸掉那些“偷工人面包”的机器。显然，这里的关键是害怕失去“面包”，而非专门针对“机器”。莫钦发现，给卢德运动贴上技术恐惧症的标签，最初是发生在镇压卢德运动后进行的法庭审判上。陪审团代表汤普森男爵（Baron Thomson）在有罪指证时认为，卢德分子对机器技术的愚昧无知和短视是暴乱的根源。对汤普森的这一论调，史学家弗兰克·皮尔反讽地写道，“这些工人不明白躺下等死才是他们的责任”。

♥ 16

绝望伯爵 2026-05-05

奉天承运皇帝说，你是大逆不道梁山众位好汉说，咱是替天行道到底是顺是逆，咱也不知道不过就是两边，互相在扣帽每人都说自己，代表着真理每人都说谁信，对面谁傻b 为了辨经死了，几百千万亿不惜一切代价，代价就是你

♥ 15

鹅肝酱抹面包配炸鸡 2026-05-02

首先你要明确一点，是不是新势力崛起，推翻旧势力，就一定是革命？还是叛乱？而且，在不同时代背景下，叛乱还是革命一定是不一样的？

♥ 14 ↩ 4

一个人的导演 2026-05-03

通俗讲：“反动派”到底反的是什么？先给最直白的定义：反动派，不是单纯“反对某个人”，是反对历史进步、反对革命、反对人民利益、维护旧腐朽制度的势力。一、最早本义（革命语境里） 1. 反历史潮流时代要往前走：封建帝制要推翻、剥削制度要废除、民族要独立、百姓要当家。谁死守旧制度、旧特权、旧剥削，阻碍社会进步，就是反动派。 2. 反革命革命要推翻压迫、建立新秩序；反动派站在革命对立面，维护旧统治、镇压民众反抗。 3. 反人民站在少数权贵、地主、资本家、殖民统治者一边，欺压普通老百姓，和人民利益对着干。二、通俗一句话归类旧社会语境里，这几类常被定性为反动派： - 维护封建帝制、地主剥削的旧势力 - 投靠外敌、卖国求荣的势力 - 镇压工农、欺压百姓的官僚军阀 - 阻碍民族独立、搞分裂、维护特权的集团三、关键误区 “反对政府观点”≠反动派反动派核心是：站在历史倒退、欺压人民、维护腐朽旧秩序的立场，不是单纯有不同意见。四、极简总结反动派反的三样东西：反历史进步、反革命浪潮、反人民大众；守的就一样：守旧特权、守剥削、守落后腐朽的老秩序。

♥ 13