【新歌】许嵩《洛阳纸》中国风新曲！曾经文章千古事

许嵩只要随便一出手，就是王座烂炒的古风dj一辈子达不到的高度

♥ 160 ↩ 9

许嵩出新歌了倒是宣传一下啊[大哭]，我现在才知道

♥ 84 ↩ 7

说“先射箭后画靶”的未免有些太过武断了。这几天我已经看过不下十个人这么说了，连措辞都大同小异，仿佛已经成了某种标准话术😑。 “抄写我词句”对应洛阳纸贵，“十年苦心孤诣”对应《三都赋》，这些当然成立，也是歌词最直接的阅读路径。但一个意象有原典出处，并不意味着它只能承担原典意义。恰恰相反，优秀的文本往往会在借用典故的同时获得新的语境和新的指向。如果所有典故都只停留在典故本身，那引用它的意义又在哪里？ 我认为许嵩这些年的进步，不只体现在音乐制作上，更体现在文本层面的成熟。早期像《拆东墙》《违章动物》这类作品，主题和指向性都比较明确；即便是《降温》《弹指一挥间》这类运用了隐喻和象征手法的作品，其核心含义也基本具有较强的唯一性。 而近年的作品则不同，它们在保持文本自洽的同时，为不同层面的理解留下了空间。《洛阳纸》的讨论恰恰证明了这一点：同一副词能够支撑不同方向的解读，而这些解读都能在歌词内部找到依据。无论是从艺术家处境与创作生态的角度切入，还是从更宏观的层面展开联想，抑或仅仅将其理解为左思面对“洛阳纸贵”的感慨与无奈，都未尝不可。只要能够从中找到依据，并形成逻辑闭环，这些解读都有讨论的价值。 恰恰是因为没有留下那种一眼就能看出来的“钥匙”，我才觉得这是他写词功力进步的体现。如果真的直接写出某个明确指向的意象，反而会收窄作品的解读空间。 就拿“5G覆盖我故居”来说。左思故居本就无从考证，在这样一首大量使用历史人物和典故的作品里，突然出现一个高度现代化的“5G”，本身就很值得玩味。即便后面补了一句“故居在哪里”，也并没有消除这种刻意营造的错位感。它更像是在打开新的解读空间，而不是提供标准答案。你当然可以认为它没有额外含义，但如果只是字面表达，为何要这样写？ 如果仅仅因为认为许嵩不应该长期围绕某类主题创作，就直接排斥某个方向的解读，反而忽略了这些年歌词文本本身的进步。创作者未必变得单一，真正显得狭隘的，或许是部分听众对作品的阅读方式。

♥ 723 ↩ 24

“热议我的文笔是写实还是华丽”“曾经文章千古事，而今信念恐已成笑柄”都这么明显了，鉴证小鬼还搁那臆想呢，真是煞风景

♥ 22

这还不好听吗，赶紧去听抖音热单吧，适合你们

♥ 17 ↩ 6

好耶~粉丝纯度又可以进一步提纯

♥ 24

好听，可惜A B段不是不一样的歌词，毕竟嵩哥歌词才是最吸引我的地方

♥ 15 ↩ 1

那阵风潮过后内存条多久才便宜[委屈][委屈][委屈]

♥ 28

早知道不来b站看一眼了，真是煞心情，以后再不看评论了

♥ 9 ↩ 3

传说已冷清，5G覆盖了我故居，故居在巴黎，曾经文章千古事，而今信念恐已成笑柄。 啧

♥ 15

高子的歌见证高明在他的表意是可以自洽的，像降温，老古董，你没有注意到关键词句他就是一点问题没有，他就是一首普普通通的歌，故居我觉得和红船是差不多的效果，左思一个魏晋时期的人连坟墓都找不到哪来的什么故居，能保留故居的大部分是近现代的人物。你说他见证了吗？这首歌不考虑这些有的没的，依然是不错的歌，高子从来都是这样，你只想听歌那就好好听歌，你想跟着他见证那就一起狂欢

♥ 63 ↩ 5

洛阳纸贵× 硬盘涨价√[doge]

♥ 382 ↩ 3

嵩哥又红又专[脱单doge]

♥ 10

说过度解读的去听听新出的出雨林记[doge]

♥ 41 ↩ 3

这词就这样，你可以说你没看懂或者不愿意承认，但你不能说你没看见

♥ 15 ↩ 1

许嵩本来就是老见证人了，拆东墙是直白的一首。

♥ 30

评论区一些也挺有意思，有时说歌太口水，俗气，有时又嫌只在词上钻研深度，旋律不琅琅上口，容易跟唱。梦回《雅俗共赏》：他们说，快写一首情歌雅俗共赏，落笔传神还要容易传唱。

♥ 1399 ↩ 21

左思右想：一些倾向 父亲的儿时：一个年代 十年苦心孤诣：一场运动 谦逊诚恳换得冷眼谤讥：一种质疑 作品搅动风云：一些影响 人们抄写我词句：一本语录 文笔写实还是华丽：一种分辨 过往曲折可否一朝抹平：一些舆论 洛阳纸贵”重复十一遍：一届会议 信念恐已成笑柄：一种遗憾 文房不见当年君：一种缅怀 来自网易云音乐：许嵩《洛阳纸》的评论区

♥ 40 ↩ 5

[鸣潮·共鸣与群星_点赞]

♥ 1387 ↩ 14

就这样，不要迎合，这波又可以刷掉一些半路粉和乱七八糟的粉了

♥ 10