翔33 28d ago up结尾那段是真的透露着精英主义世界观的傲慢。群众有不满能说出来与阿q比就已经有很大的进步性了,就算有认识不足或是缺乏实践也可以有一定程度包容,人的认识永远是一步步加深的。你在群众有热情的时候马上浇冷水首先就是一个精英主义的错误认识。 ♥ 34 ↩ 4
一只小品如 28d ago ……Up这不也是一种赢学,先预设自己说那种思维的人的教育环境比其他人优越,然后模糊对于阿q的具体评定,然后直接推结果了。 文化领导权、j曲线、相对剥夺感……人的经济基础很大程度的决定了意识形态,但不是说没有封建就没有阿Q的基础,在当代,资本逻辑下的竞争性内卷、消费主义制造的欲望落差,同样会挤压个体。阿Q的穷不仅是物质穷,更是资源分配中的无力感。只要社会存在激烈的阶层分化,这种无力感就会不断生产出需要心理代偿的阿Q。 ♥ 19
我才是奶隆 14d ago 收尾确实很符合自欺欺人、麻木懦弱、欺软怕硬、对内横对外怂的心理,那些你口中的“觉醒者”确实是精神胜利的阿q,但是你的言行又何尝不是。无视现实问题,只知道高高在上的说教,除了秀一下你的认知优越和加剧分裂还有什么用吗?鲁迅写啊q也有很大程度是出于展示困境,让人反思结构性弊端的动机,所谓自省的种子倒不如说是反思的种子,反思的不只是个体而是包括造成这一切现象的深层原因。你粗暴地将个体困境完全归于个人的劣根性,骨子里还是那套俗世成功学。明明是一部结构性矛盾的作品,非要拐到这个收尾,如果是没看懂作者表达,那就是蠢。如果是因为涉及社会题材,强行升华向主流价值观靠拢拿俗世成功学当保命符,那就是纯坏 ♥ 3 ↩ 2
一只小品如 28d ago 其实评论区很多反觉醒哥的人,自己就是觉醒哥吧,只不过觉醒方向跟其反对的"觉醒哥"不同。 up反对的,是在实际上只看了两个营销号视频,没有对理论有更深的理解,就称"觉醒"了的人,这些反觉醒哥者不看事实直接下推断,不就是阿Q本Q吗。 不过说实话,Up也有些阿Q的意思,见我上一条评论 ♥ 10 ↩ 1
查拉图斯特拉啥也不说 28d ago 我認為UP主在結尾部分的見解太過於片面了。我第一次讀《阿Q正傳》的時候,就不認為阿Q的所謂“精神勝利法”是魯迅先生這篇文章真正諷刺的東西。但凡讀過整個小說的人,都不會覺得這是一個滑稽的小人物咎由自取的故事。這應當是一個徹頭徹尾的悲劇——一個舊社會底層人物的悲劇。阿Q作為典型的無產階級代表,理應是最需要革命的人。然而根深蒂固的封建等級思想,封建舊勢力的投機,資產階級革命的軟弱與不徹底性等等等等無不阻撓著真正的革命。阿Q的麻木與精神勝利說到底還是絕望之中的自我安慰,我們大可以說這是錯誤的。但如果只看到了這一層,那就陷入知識分子的傲慢中了。比起阿Q的麻木,趙太爺白舉人等封建勢力的剝削與投機不是更可恨嗎?辛亥革命的缺陷與不足不是更應該反思嗎?人是社會的產物,阿Q也是如此。單純批判阿Q不是作者的目的,應該把目光放在創造阿Q的這塊土地上,我認為這才是作者想讓我們思考的東西。 ♥ 48 ↩ 15
潇湘夜雨Zs 24d ago 感情最后up暴露了自己的真实想法,现代青年人过不好都是个人原因,而无关时代大背景,社会私有化进程也都是个人的锅[doge]至于马克思主义所揭露的资本主义不可调和的私人占有和社会化大生产的矛盾也可以用“有的有能力的(投机)个体也活的很好”来粉饰。而青年人一旦读马克思毛泽东思想,开始反思自己个人命运与时代社会结构的关系就是阿Q。 ♥ 3
小白喜欢白色 6d ago 我不想对这个up说些什么,我也没有什么高头大论,但是我真的觉得最后的评价我有被冒犯到。你是说我们不成功是因为没有能力?能力是什么?年轻人为什么要去做16块2班倒的工作?你说要能力。好,你去当一个连自己都养不活的学徒?还是去干试用期快到了就被踢的大学生?这是大学生能力不行?这是学徒能力不行?这是普工能力不行?难道农民工付出和收益不成正比是能力不行?难道农药肥料涨价是农民自己能力不行?up你可能不知道,3亩地才能出能1000斤能稍微卖出贵几毛钱“贵米”,也就是只能赚个2000多,可是你知道吗?你知道农药肥料多贵吗?(一次喷农药就要100多,运气不好要喷5.6次)你知道我看着他们用干裂的手数着那点“巨款”我有多心痛吗?难道他们也是啊Q?难道他们也是没有能力?难道大环境就没有半毛钱问题?照你的说法,一棒子打死一群人了,那群人还是国家的底层,对你们来说,他们都是阿Q罢了。他们是没有能力,只可惜,他们所热爱的大环境……更没有能力。最后,别跟我杠什么亩产千斤,种过地的人不会说出这种没脑子的话 ♥ 2
bokider 27d ago 感觉结尾说的人和阿Q有不小区别,鲁迅怒阿Q不争的核心原因之一就是怒阿Q不尝试改变环境,只会想办法让自己能接受,而up在结尾骂的却是觉得自己什么都知道同时什么都怪环境的人, 这二者有相似的地方但也有地方直接相反,up有点硬把阿Q往自己想骂的人身上靠 ♥ 4 ↩ 2
阿百川的海 22d ago 感觉结尾的分析不对劲,你要骂上下一起骂,要不然都别管。针对当时的社会进行批判也不是不可以,因为时代不一样,国际情况有很大区别,不同的人人的认知也天差地别,你这样直接照搬到现代社会结构中只骂一方,你脑袋上的辫子消失了吗? ♥ 2
leiming19740214 27d ago 这种题材的电影换做现在可能根本就无法通过审核,甚至都无法开拍,因为里面能对号入座的东西太多了。只能说曾经很短的一段时间内,文学工作者太敢说了。 ♥ 36 ↩ 2
Comments
up结尾那段是真的透露着精英主义世界观的傲慢。群众有不满能说出来与阿q比就已经有很大的进步性了,就算有认识不足或是缺乏实践也可以有一定程度包容,人的认识永远是一步步加深的。你在群众有热情的时候马上浇冷水首先就是一个精英主义的错误认识。
♥ 34 ↩ 4
……Up这不也是一种赢学,先预设自己说那种思维的人的教育环境比其他人优越,然后模糊对于阿q的具体评定,然后直接推结果了。 文化领导权、j曲线、相对剥夺感……人的经济基础很大程度的决定了意识形态,但不是说没有封建就没有阿Q的基础,在当代,资本逻辑下的竞争性内卷、消费主义制造的欲望落差,同样会挤压个体。阿Q的穷不仅是物质穷,更是资源分配中的无力感。只要社会存在激烈的阶层分化,这种无力感就会不断生产出需要心理代偿的阿Q。
♥ 19
...up看阿q看出来的总结不如不讲,直接把视频降了一个档次。[笑哭]真心没说到点子上。
♥ 8
收尾确实很符合自欺欺人、麻木懦弱、欺软怕硬、对内横对外怂的心理,那些你口中的“觉醒者”确实是精神胜利的阿q,但是你的言行又何尝不是。无视现实问题,只知道高高在上的说教,除了秀一下你的认知优越和加剧分裂还有什么用吗?鲁迅写啊q也有很大程度是出于展示困境,让人反思结构性弊端的动机,所谓自省的种子倒不如说是反思的种子,反思的不只是个体而是包括造成这一切现象的深层原因。你粗暴地将个体困境完全归于个人的劣根性,骨子里还是那套俗世成功学。明明是一部结构性矛盾的作品,非要拐到这个收尾,如果是没看懂作者表达,那就是蠢。如果是因为涉及社会题材,强行升华向主流价值观靠拢拿俗世成功学当保命符,那就是纯坏
♥ 3 ↩ 2
可恨的从来不是阿q,是塑造他的那个社会…up主格局也就到这儿了…
♥ 5 ↩ 1
其实评论区很多反觉醒哥的人,自己就是觉醒哥吧,只不过觉醒方向跟其反对的"觉醒哥"不同。 up反对的,是在实际上只看了两个营销号视频,没有对理论有更深的理解,就称"觉醒"了的人,这些反觉醒哥者不看事实直接下推断,不就是阿Q本Q吗。 不过说实话,Up也有些阿Q的意思,见我上一条评论
♥ 10 ↩ 1
我認為UP主在結尾部分的見解太過於片面了。我第一次讀《阿Q正傳》的時候,就不認為阿Q的所謂“精神勝利法”是魯迅先生這篇文章真正諷刺的東西。但凡讀過整個小說的人,都不會覺得這是一個滑稽的小人物咎由自取的故事。這應當是一個徹頭徹尾的悲劇——一個舊社會底層人物的悲劇。阿Q作為典型的無產階級代表,理應是最需要革命的人。然而根深蒂固的封建等級思想,封建舊勢力的投機,資產階級革命的軟弱與不徹底性等等等等無不阻撓著真正的革命。阿Q的麻木與精神勝利說到底還是絕望之中的自我安慰,我們大可以說這是錯誤的。但如果只看到了這一層,那就陷入知識分子的傲慢中了。比起阿Q的麻木,趙太爺白舉人等封建勢力的剝削與投機不是更可恨嗎?辛亥革命的缺陷與不足不是更應該反思嗎?人是社會的產物,阿Q也是如此。單純批判阿Q不是作者的目的,應該把目光放在創造阿Q的這塊土地上,我認為這才是作者想讓我們思考的東西。
♥ 48 ↩ 15
感情最后up暴露了自己的真实想法,现代青年人过不好都是个人原因,而无关时代大背景,社会私有化进程也都是个人的锅[doge]至于马克思主义所揭露的资本主义不可调和的私人占有和社会化大生产的矛盾也可以用“有的有能力的(投机)个体也活的很好”来粉饰。而青年人一旦读马克思毛泽东思想,开始反思自己个人命运与时代社会结构的关系就是阿Q。
♥ 3
我不想对这个up说些什么,我也没有什么高头大论,但是我真的觉得最后的评价我有被冒犯到。你是说我们不成功是因为没有能力?能力是什么?年轻人为什么要去做16块2班倒的工作?你说要能力。好,你去当一个连自己都养不活的学徒?还是去干试用期快到了就被踢的大学生?这是大学生能力不行?这是学徒能力不行?这是普工能力不行?难道农民工付出和收益不成正比是能力不行?难道农药肥料涨价是农民自己能力不行?up你可能不知道,3亩地才能出能1000斤能稍微卖出贵几毛钱“贵米”,也就是只能赚个2000多,可是你知道吗?你知道农药肥料多贵吗?(一次喷农药就要100多,运气不好要喷5.6次)你知道我看着他们用干裂的手数着那点“巨款”我有多心痛吗?难道他们也是啊Q?难道他们也是没有能力?难道大环境就没有半毛钱问题?照你的说法,一棒子打死一群人了,那群人还是国家的底层,对你们来说,他们都是阿Q罢了。他们是没有能力,只可惜,他们所热爱的大环境……更没有能力。最后,别跟我杠什么亩产千斤,种过地的人不会说出这种没脑子的话
♥ 2
毕竟比起承认自己是个无能的废物,不如幻想自己是个秘密的反抗者
♥ 97 ↩ 2
华为用户
♥ 49 ↩ 13
最后总结那段你是在表忠心?
♥ 4 ↩ 1
感觉结尾说的人和阿Q有不小区别,鲁迅怒阿Q不争的核心原因之一就是怒阿Q不尝试改变环境,只会想办法让自己能接受,而up在结尾骂的却是觉得自己什么都知道同时什么都怪环境的人, 这二者有相似的地方但也有地方直接相反,up有点硬把阿Q往自己想骂的人身上靠
♥ 4 ↩ 2
阿Q的特点:精神胜利总想赢+性压抑+底层+从不反思[doge]
♥ 82 ↩ 10
最可悲的是有很多人明明是阿Q,但总是站在赵举人的立场上去考虑问题,观点受了社会的主流意识形态的塑造却不自知
♥ 81 ↩ 4
感觉结尾的分析不对劲,你要骂上下一起骂,要不然都别管。针对当时的社会进行批判也不是不可以,因为时代不一样,国际情况有很大区别,不同的人人的认知也天差地别,你这样直接照搬到现代社会结构中只骂一方,你脑袋上的辫子消失了吗?
♥ 2
阿Q的精神胜利法,主打就是一个字:赢
♥ 13
UP骂人骂全啊,对觉醒哥重拳出击,对赢学家只字不提[藏狐]
♥ 2 ↩ 1
UP啊,以后还是别做这种视频了,你没发现评论上千,但是播放量很低吗?要么官方限流,要么被基本盘举报限流了[doge][doge]
♥ 2 ↩ 2
这种题材的电影换做现在可能根本就无法通过审核,甚至都无法开拍,因为里面能对号入座的东西太多了。只能说曾经很短的一段时间内,文学工作者太敢说了。
♥ 36 ↩ 2