没人能从他手里赚走一分钱，把苦难熬成糖的李荣浩，到底有没有抄袭？

单依纯侵权是事实，不管是不是故意；李荣浩抄袭是事实，不管是不是故意。 希望网友骂的时候要骂一起骂哈，别打完五十大板就没劲打下一个人了。

♥ 141 ↩ 37

我去 这就是乐坛老实人啊

♥ 97 ↩ 7

李荣浩大概率没撒谎，因为李荣浩在出道之前就帮很多歌手写过歌了A-Lin的《寂寞不痛》薛之谦的《丑八怪》苏见信的《火烧的寂寞》莫文蔚的《慢慢喜欢你》等等，甚至还兼顾编曲和制作人。就这种音乐全才在华语乐坛也是相当少见了：词曲编混录弹唱一条龙，一个人就是一支乐队。你觉得他还有必要去抄袭一个在日本乐坛公认的顶级创作歌手？别人一听就知道旋律撞车了！而且这么做，不是给自己惹祸吗？但凡一个有脑子的人也不会这么做吧。

♥ 88 ↩ 46

刚看了又冒出好多，李白，两个普普通小青年，恋人，麻雀都被说“抄袭”，已经矫枉过正了，每个作品估计都要被扒下来看有没有相似的[doge]

♥ 152 ↩ 19

平井坚以前也不是什么糊咖，事情早就有，就看是否存在有心人决定什么时候扩大影响罢了，你说背后没有推手我是不信的，但曲子确实早已经发行，版权问题就是客观存在，自证全看证据，拿不出证据这套解释虽然基本逻辑没什么问题，但路人信与不信全看他自己怎么处理了

♥ 69 ↩ 7

除非他能证明他这首歌打包发给版权公司，但是版权公司没有为了这首歌给他钱。

♥ 61 ↩ 54

继续闹下去，单依纯血亏到底，李荣浩我继续支持

♥ 82 ↩ 10

还真是，约翰梅尔，平井坚，椎名林檎都没从他手里要回过一分钱[吃瓜]

♥ 52 ↩ 1

这件事归根结底就是李荣浩是一个“不完美受害者”。本来就是两件事，有些人要混为一谈，再上升到男女对立，彻底淡化事情的最初形态[doge]

♥ 81 ↩ 23

能不被告的唯一原因: 索尼一姐惊呼 谁是李荣浩

♥ 42 ↩ 8

还是这种纯翻唱歌手最好，给钱就行了，也有大把粉丝愿意买账，自己因为没啥创作能力还不可能陷入侵权纠纷。

♥ 40 ↩ 4

确实没人能从他手里赚走一分钱，包括平井坚[笑哭]

♥ 83 ↩ 3

抄袭这件事是真的啊[疑惑]

♥ 43 ↩ 13

抄袭了呢

♥ 37 ↩ 10

到底是谁的粉丝想把这两件事混在一起混过去呢

♥ 30 ↩ 7

与单依纯的版权纠纷2026年，单依纯在演唱会翻唱李荣浩的《李白》，李荣浩方已明确拒绝授权，但单依纯仍演唱。李荣浩公开维权，指责对方“强行侵权”，引发舆论关注。

♥ 41

李荣浩确实抄了，他自己也承认，但是否故意为之我们不知道。但那一位，如果她是总监制，就一定知道歌曲没有版权，如果她不知道，只能说明她的总监制身份是假的。

♥ 33 ↩ 22

[辣眼睛][辣眼睛][辣眼睛][辣眼睛]

♥ 31 ↩ 19

纯路人吃瓜啊，只能说越来越看懂单的粉丝了[吃瓜]

♥ 30 ↩ 4