世界级建筑大师设计的浙江农村有多美？探访富阳文村|RoomTour|王澍设计|杭州富阳

私以为好用才是乡建的真谛，在现有的条件下根据实际做一点小的改造，能够解决使用者在日常使用中的一些问题(比如视频中没有地方放农具，还有卫生间的问题），如果是以所谓的建筑意义，传统形式，文化符号优先的话，到最后很容易成为建筑师的自嗨，甚至成为样板工程。如果乡建不能让原住民更好的生活发展，而是需要通过发展民宿来继续生存下来的话，我觉得是一种失败，即使有所谓的传统文化符号，在某种意义上也是对传统的背叛。 [tv_流泪]

♥ 423 ↩ 17

而且他们团队宁愿吃力不讨好 设计很多种不同的户型和立面造型 证明是有理想存在的 如果是逐利的 说真的 这种一大堆的村落 做一些模版套一下不要太容易 有时候一腔热血反而被误解 无奈

♥ 183 ↩ 4

挺喜欢up主这样接地气又有专业视角的视频，现在建筑媒体越来越玄学化，高大上，自说自话。还是要回到人本主义，从建筑的使用和实际感受出发，而不是那些美美的效果图般的照片。这样也更能吸引建筑以外的其他群体，听听别人的感受和体验，让大家更能明白建筑规划乃至园林，而不是在一个小圈子自high，高冷到底。

♥ 93 ↩ 4

王澍的“Never Demolish"的理论我认为过于以自我为中心了，他记忆中的杭州西湖旁村落也是经过拆除迭代之前的村落所盖起来的，为了一代人的记忆而停止整个城市规划的进程本身就是过于傲慢。那些建筑师深恶痛绝的土味小洋楼也不过是历史进程的一部分，是整社会经济文化缩影，又何尝不是建筑大师们所追求的自然生长，这些小洋楼总有一天也会随着更多的文化自信而被被新的建筑形式所取代，没必要批判，更没有必要自视清高。王澍花了很大力气做出来的夯土墙转手就被村民刷成白色，王澍气愤不已，在讲座里多次提到这件事。但你是国内最高学府之一的教授，你凭什么要求村民能和你有相同的文化素养呢？又由谁来判定谁的才是正确的呢？现在的几个中国的建筑大师像是王淑，董豫赣，朱锫玩的都是国内现在高涨的爱国情绪而带动的的文化自信催生的新中式建筑，往往都趋于形式主义。宁波博物馆里面的建造，耗费了多少研究生的精力在学校里面活土才研究出来如何将瓦片固定在墙面上？这些学生真的都理解并吸收到了王澍的理论吗？这个村子是王澍比较后期的作品了，说实话做的不错，他也说了只是在原有的房屋上做一些小的改动，尽量保持原貌。

♥ 88 ↩ 2

我理解王澍和陆文宇老师的理想 希望他们发展越来越好 同时对评论区一些言论很无语 如果你们是专业的就讲些实际的来批判吧 跟风黑他没必要 他作为中国唯一的普利兹克奖得主 不可能像你们描述得像外行一样 从功能出发这都是最最基本的建筑本科生素养 说大师不考虑功能未免太冤枉人了吧 有时候是长远的目光和取舍问题

♥ 66 ↩ 3

就像up说的，大部分都租给了公司，那最开始的意义呢？虽然这是他们自己的选择。[思考]

♥ 49 ↩ 16

农村房子一定要有放各种农具的工具房，而且最好还要有空地晾晒谷物，农村房子还有一个特点就是要大，住得宽敞舒服，我在杭州住商品房80平方的一室一厅除去公摊小70，住在主卧我人都快抑郁了太小了感觉很压抑，所以现在很多人不愿意拆迁也是情有可原，自家农村的房子有大又舒服，还能养鸡种蔬菜自给自足，安置房跟商品房都不是一个档次更别提农村的自建房，当然我说的自建房是江浙地区得。

♥ 43 ↩ 8

王澍可是获得过普利策奖的，跟安藤忠雄一个级别的，安腾喜爱清水混凝土，而王澍更喜欢用“土方”，在宁波上班的时候去逛过宁波鄞州那个博物馆，真的是很有特色的设计。

♥ 30 ↩ 8

我感觉乡村建筑应该以乡村人民的工作，生活方式，习惯为主，像这些村子一样搬迁重建是一种极大的建筑浪费啊，没必要，应该尊重原有建筑和原有风格，再加以艺术修饰，修饰外立面，内部结构的某些修复之类的，而且这样也节约成本，更能推广到全国实现美丽乡村，没必要统一重新建房，这样村民的原本的房子不就浪费了吗？村民们不会像城市居民一样对艺术有很深的感知，干净简洁实用安全就足以满足需求，像这种改造真的是浪费，而且只是城里人的自嗨

♥ 29

形式大于内容，哪怕美院都有这个问题，这个村落问题就更大

♥ 24 ↩ 5

差不多算我家门口吧，小伙伴的家就在这。每次过去玩，房子的外观和天井都会让我感到惊喜，而且这里房子的入户门都很高（很像美术馆？这个我也不太懂）。看起来确实雅致，搞得我很想住在这里。但是后来发现里面房间的设计确实不太实用。不过这个当初就是旅游公司投资的，可能就冲民宿去的。

♥ 19

和很多乡村一样年轻人大多在城市工作生活，留在本地的基本是老人。而对于老人，相比艺术美观，他们更关注实用，比如放农具的房间，较大的储物空间，以及房间面积，而天井的出现其实是占用了这部分面积，落地120，三层原本360，变成了300，所以并没有受欢迎

♥ 19 ↩ 7

大二的时候看费孝通先生的《乡土中国》 深感中国建筑特别是以木材料为主的中国建筑 便是从土地上天然生长出来的自然的一部分 现在来说的就地取材 因地制宜 换种角度思考也就是回归自然的一种设计 我们要继承的就是这种功能与形式互相适应的设计方式 许多建筑大师都有回归乡土做设计的案例 up主在最后的总结值得我们深思[支持][爱心]喜欢这个系列[鸡腿][鸡腿][鸡腿]

♥ 17

不喜欢王澍，其实比王澍强的人大又人在，现在看看王澍的作品真的很少了

♥ 15 ↩ 8

感谢您的视频，上个月底去杭州旅游，赶上台风天，去了富阳的东梓关村和富春山馆。东梓关村远看很美，如诗如画（我老公说有些细节不行，我外行人看不出来[笑哭]）。送我们过去的滴滴司机说这里的房子建得很好，但是留不住人，年轻人都去城里了。

♥ 9

村民都不在了，那价值是什么，太可惜了。

♥ 8

王澍yyds，国人习惯放弃传统，王澍大师想帮国人把传统捡回来，但是没人愿意捡，所以对于他的质疑声很多

♥ 7

我个人觉得弹幕和评论说的很多问题真的是一个取舍的问题，从视频中其实其实可以知道有些老房子就是因为建的过高破坏了村落的肌理才需要重建的，那么在有限的基底面积和有限的层高要求下，要尽量满足原本更大的建筑面积才能满足的功能需求就难免需要做一些取舍，所以才会显得有些空间比较局促，有的没有满足工具房的需求，我想在设计时是更加考虑了人的居住需求才没有设计工具房吧。如果面积和层高足够情况下，哪怕是建筑学本科生都能轻易满足所说的这些需求，又何况是王澍这样的建筑师呢？我觉得其实建筑设计通常面对的是一个很复杂的问题，而不应该只是看到结果而忽略本身的一些限制就评判一个设计的好坏。个人理解不喜勿喷[微笑]

♥ 7 ↩ 1

我土生土长的农村人，这种房子真的是华而不实，

♥ 6