戊戌变法失败是因为袁世凯告密吗？康有为等维新派真的这么不着四六吗？

光绪找康有为变法，相当于今天在网上找一个网红变法。当时的形势是两派大臣不管什么态度，都赞成变法，问题是怎么变。但是康有为来了以后，两派都火了。

♥ 1029 ↩ 95

光绪帝对康有为有比较正确的认识，袁世凯对他有正确认识，但康有为对自己没有一个正确的认识。

♥ 579 ↩ 11

原来都是误会：光绪误以为慈禧要杀康党，康党误以为慈禧要杀光绪，慈禧误以为光绪联合康党要杀自己，哈哈。[呲牙]

♥ 582 ↩ 29

傅老师完整梳理百日维新的过程，有很好的现实作用——那就是用历史告诫我们：现实政治中，任何革命者光有美好的愿望是不够的。 他还要实践一套成熟方法、磨练自己巧妙的手腕、最大限度的争取中立群众。 不考虑力量对比，糊里糊涂的轻易投入决战或者强迫先锋队孤立的进入决战，不但不是促进革命，反而是对革命的犯罪。

♥ 595 ↩ 6

日本明治维新看起来是平稳过渡，加强皇权，实际上前前后后有倒幕运动、西南战争等一系列残酷的军事斗争做铺垫的，是有钱有兵的大名和豪商撑腰的，是有新兴阶层支持的，所以学日本是根本行不通的。其实带清非要挑一个学，最应该学的是沙俄，那个路数才是最符合当时实际情况的。

♥ 412 ↩ 25

孙悟空：我当年也觉得弼马温官小……[笑哭]

♥ 370 ↩ 45

戊戌变法有很多都是非常荒唐的做法跟言论，比如说弃疆，藏地来换钱，聘请伊藤博文当清廷顾问，搞中，日，英，美合并对抗俄国[无语][无语][无语]。

♥ 293 ↩ 40

当时的清王朝就好像一个久病缠身的人，想要治疗这种病人最忌用虎狼之药下手，理想的手法应当是以温补之药补益身体，调和五脏，待到身体渐愈之刻施以虎狼猛药一击去除病根，然而清王朝当时已经不存在这样的时间了，因此戊戌变法是必然失败的，或者说在当时的节骨眼上清王朝无论做什么都是错的，等待清王朝的只有灭亡[doge]

♥ 233 ↩ 21

所以康有为确实是成事不足败事有余[doge]

♥ 161 ↩ 1

希望傅老师从戊戌变法中吸取经验教训，不要老想着在家里搞什么亲政，要尊重皇太后和未来的皇太后，天底下没有怕老婆的男人，只有尊重和信任老婆的男人，尊重和信任也是战斗力，尊重和信任怎么是战斗力呢？尊重和信任它就是战斗力[doge]

♥ 271 ↩ 7

听下来，袁世凯从他对信息的判断来说，似乎也没做错什么。就你这么纠集几十号人，拿着没盖章的“口谕”来找他调军队去控制首都军营还有另一名军事主官。要我我也不肯出人啊。

♥ 130 ↩ 5

看了视频后，我更觉得无论所谓维新派怎么做，只要动手做，就必然遭到以慈禧太后为首的保守派的打击而失败。这和变法无关，仅仅和保守派不愿意失去权力有关。

♥ 187 ↩ 21

个人看法：康有为动机不纯光绪毫无主见能力也不太行，其他维新派的也基本各自为营，他们和慈溪就不是一个段位的，说白了慈溪高兴了就让他们闹一闹不高兴了分分钟结束他们的闹剧。

♥ 147 ↩ 4

不靠谱这个词儿好像不冤枉他们[笑哭]

♥ 134 ↩ 6

总算不是切直播录像了[脱单doge]

♥ 93

扬锐真正干实事提出有效可行方案的人才就这么被牵连掉脑袋，可惜

♥ 71 ↩ 3

实际不就和当下一些大公司少东家接班一个道理…空降一个职业经理人，废掉原有架构，和老东家打天下的重臣全部归零从新竞争上岗。结果自然鸡飞狗跳。老东家重出江湖，稳住基本盘，赶跑职业经理人，安抚老臣，训斥少东家。

♥ 76 ↩ 4

维新派有不成熟和幼稚的地方。但是要让虫豸遍地的清庭真的改革，杀一二品的大臣还真就是唯一的法子。实际上真的开始推进改革是在庚子国变大批虫豸被洋人逼着杀了后了，但对带清而言已经太晚了。

♥ 128 ↩ 28

有些事 着实是仁者见仁智者见智 有人认为牺牲无用 我个人觉得这类人实在荒谬肤浅的只顾个家门前一亩三分地了……… 一个文天祥 激发了多少明初和明朝的豪杰与义士 一个谭嗣同 激发了多少后来者为国家探索的不惧牺牲 搞不好文天祥甚至是谭嗣同的偶像 也未可知 榜样的力量是无穷的。。。。[OK][OK]

♥ 69 ↩ 7