不反驳您此视频主要观点大前提下，讲几句：您是按照数学(算法)视角对比 perspective mathématique (under algorithm aspect), 数据上肯定同国际象棋一样精准 Les données sont sûrement aussi précises que celles des échecs (be similar accurate as calculating on chess-board)；但人文意义上，这么比较，意义不大；Au niveau de la signification humaniste, cette comparaison n'a pas beaucoup de sens；but in a humanistic sense, such comparisons hold little significance；前日哔哩哔哩上水浒J.H. Jackson version podcast，chapter 1st 没结束就不想听了，不是讲英文翻得不流畅，而是必须王少堂讲一口流利Mr Wang Shaw tung should be under authentic Liverpool accent which equivalent to his Jiang–Huai Mandarin；与其扬州话同样水准，可能吗？所以，没法比较！Est-ce possible? Alors, impossible de comparer !
Could it be happened? therefore，mission impossible indeed！
Comments
我觉得不能直接拿文学作品原版和翻译版的词数对比来论证“中文并非世界上最简洁的语言”，如果按字数对应词数的方法比较，因为英语的词比中文的词更能扩展，多见一个英文单词对应多个汉字的情况，而不是一一对应或者一个字对应多个单词的情况，而且在不同的语境下，两种语言的用词也会发生不同程度的变化；所以单以文学作品为样本进行比较是不够的。 当然对我来说，这个命题过于笼统了，语言有很多使用环境，书写，打印，口头交际，没有恰到好处的评判标准来直接比较语言整体的简洁性。
♥ 6 ↩ 1
我看哈利波特第一册的中文版跟英文版对比感觉英文版的词要少。
♥ 5 ↩ 6
不反驳您此视频主要观点大前提下，讲几句：您是按照数学(算法)视角对比 perspective mathématique (under algorithm aspect), 数据上肯定同国际象棋一样精准 Les données sont sûrement aussi précises que celles des échecs (be similar accurate as calculating on chess-board)；但人文意义上，这么比较，意义不大；Au niveau de la signification humaniste, cette comparaison n'a pas beaucoup de sens；but in a humanistic sense, such comparisons hold little significance；前日哔哩哔哩上水浒J.H. Jackson version podcast，chapter 1st 没结束就不想听了，不是讲英文翻得不流畅，而是必须王少堂讲一口流利Mr Wang Shaw tung should be under authentic Liverpool accent which equivalent to his Jiang–Huai Mandarin；与其扬州话同样水准，可能吗？所以，没法比较！Est-ce possible? Alors, impossible de comparer ! Could it be happened? therefore，mission impossible indeed！
♥ 4 ↩ 2
什么时候更新uhc[打call][打call][星星眼]
♥ 3
作为一中文人，您觉得呢[doge]
♥ 1
英语使用起来和学习成本比中文低
♥ 1 ↩ 2
那来比字节呗。你用单词比字数，闹呢
↩ 1
Cén fáth nach labhraíonn na Sasanacha Béarla?[吃瓜]