ScheisseSchamane 2026-06-30 工人国度这个提法很好！但是社民党这种环境式政党维系政党生命的无产阶级社群在魏玛末期被经济萧条和更具传播力的现代传媒逐渐破坏了[笑哭] ♥ 27 ↩ 2
AA人民万岁 2026-06-30 德国社民党失败的原因其实是综合性的结果，在当时那种环境里面本来就极具风险。而且他们本来就缺乏足够的团结性，内部始终都可能会分崩离析。但是他们的理想还是值得肯定的，包括有工人国家的这种提法。没有上升到实际纲领的地步，但是因为理论和当时形势的脱节情况，理论无法解释当时纳粹崛起的现实危机。因此他们的行动就带有盲目性。一句话总结，在经济危机深化，民主制度被侵蚀的极限环境里面。社民党因为战略层面处于被动地位，对纳粹威胁的认识不足。加上内部路线分歧，最终还是不可避免的被纳粹党取代了。其失败是结构性困境还有战略失误共同作用的结果 ♥ 12 ↩ 1
爱伦坡的怪诞 2026-07-16 实际上，关于为何西方高度发达的资本主义国家没有说家爆发革命是一个很严肃的历史问题，他直接没有被完全解决，因此更不能把这，单纯的归于没有根据列宁的指示行动，这是有悖于历史常识的 ♥ 10
聂风54 2026-06-30 因为当时的先锋队理论没完全架构完成，恩格斯的突击队理论又是很晚才整出来，所以整个德国社民党从一开始就不具备独立对抗资本意识形态侵蚀的能力，也注定会步入修正化 ♥ 10 ↩ 3
_权力型知识 2026-07-04 spd我觉得其实很割裂，就比如爱尔福特纲领的“理论上激进，实践上改良”真的很难令人觉得你是个革命党，曼海姆决议把spd和工会分开，导致spd作为革命当的动员能力直接打折了，不控制工人组织是很难革命的，而且spd因为从俾斯麦时期就被整肃打压给打怕了，逐渐转到了议会斗争路线，进而党内出现了相当程度的官僚化倾向，变得保守了不少，当时最为人诟病的一步臭棋就是1914.8.4批准战争预算，要知道当时spd可是一直给政府上眼药的很少同意政府的预算案，这一批准直接造成了spd内部大分裂，伯恩施坦和修正主义之争又持续的分裂了党内，而且德国的三级选举制度导致spd虽然可以吸纳选票但不能赢得大量席位，甚至不进主席团，spd比较缺乏推进自己改革的政治主体，spd的历史真的很适合研究啊🤓 ♥ 3 ↩ 1
bili_33390523015 2026-06-29 主播，请问这个系列还会更新吗？【马克龙支持率全欧垫底，戴高龙雄风不再！魏玛幽灵萦绕法兰西？半总统制国家的困境 【万众擎炬火 EP1】-哔哩哔哩】 https://b23.tv/k7fp7zM ♥ 2 ↩ 1
bili_59235024958 4d ago 谈到德国革命的失败，我们就不得不提到德国社民党一而再、再而三地对机会主义乃至于后来修正主义的纵容，比如倍倍尔很久后才公开了恩格斯对哥达纲领批判的信件，以及党在伯恩斯坦成为众矢之的时都没有把他开除出党内，以及后面倍倍尔试图以个人权威调和俄国社民党内部矛盾等等。他们甚至没有真正的在向群众的宣传中强调（甚至现在人们往往也忘记这一点），伯恩施坦不是恰好在恩格斯去世后第二年“善意”“真诚”地提出自己的那一套的；他从来就是一个卑劣的伪装者，从未放弃苏黎世三人团时期的观点，并且多少年来一直骗取着恩格斯和整个党的信任。另外，恩格斯曾经在信件中指出过，他和马克思对党的干预仅限于理论层面，而且只有在他们认为需要的时候才会施加这种影响。认为运动仅有正确理论指导，甚至把这种理论作为合法性外衣，就万事大吉，哪怕背离也无妨，显然是错误的。 总之，德国革命的失败最不可忽视的一个因素就是机会主义在党内的发展。甚至这种机会主义也不限于德国社民党，早在马恩在世的时代，各国工人政党中机会主义就屡见不鲜了。更确切地说，失败的根源在于无产阶级政党没有对机会主义做坚决的斗争。相反，党越来越受到小资产阶级的侵蚀，蜕变成官僚化的、议会老爷的、因而也是无力领导群众把革命进行到底的党。由此可见，什么只要生产力发展，资本主义发达，社会主义运动就可以胜利，机会主义不存在，政治斗争百无一用，理论问题无关紧要，经济决定一切之类种种最庸俗的修正主义观念是多么荒谬不堪。失败本身就是对第二国际修正主义的现实的批判。这也更能帮助我们越过那些要把马克思主义与小市民自由主义调和而生产出的成见，去理解马克思主义的真正内容，去理解列宁主义的历史意义。 ♥ 1
Comments
工人国度这个提法很好！但是社民党这种环境式政党维系政党生命的无产阶级社群在魏玛末期被经济萧条和更具传播力的现代传媒逐渐破坏了[笑哭]
♥ 27 ↩ 2
这钢4真不愧是键政区第一雄关啊[笑哭]
♥ 14 ↩ 1
德国社民党失败的原因其实是综合性的结果，在当时那种环境里面本来就极具风险。而且他们本来就缺乏足够的团结性，内部始终都可能会分崩离析。但是他们的理想还是值得肯定的，包括有工人国家的这种提法。没有上升到实际纲领的地步，但是因为理论和当时形势的脱节情况，理论无法解释当时纳粹崛起的现实危机。因此他们的行动就带有盲目性。一句话总结，在经济危机深化，民主制度被侵蚀的极限环境里面。社民党因为战略层面处于被动地位，对纳粹威胁的认识不足。加上内部路线分歧，最终还是不可避免的被纳粹党取代了。其失败是结构性困境还有战略失误共同作用的结果
♥ 12 ↩ 1
实际上，关于为何西方高度发达的资本主义国家没有说家爆发革命是一个很严肃的历史问题，他直接没有被完全解决，因此更不能把这，单纯的归于没有根据列宁的指示行动，这是有悖于历史常识的
♥ 10
因为当时的先锋队理论没完全架构完成，恩格斯的突击队理论又是很晚才整出来，所以整个德国社民党从一开始就不具备独立对抗资本意识形态侵蚀的能力，也注定会步入修正化
♥ 10 ↩ 3
我还以为是德共全流程[笑哭]
♥ 9 ↩ 3
我挺喜欢因此而产生的委员会共产主义的[打call]
♥ 6 ↩ 1
罗莎卢森堡，李卜克内西，一个又一个血仇告诉我们，我们的的敌人不止是一切反动派，更加是一切改良主义投降派
♥ 5
德国要爆革命政权本身就挺难的，四战之地[吃瓜]
♥ 4 ↩ 17
德国民众老保还是太多了，俾斯麦嚎一嗓子就叛变了
♥ 4 ↩ 1
spd我觉得其实很割裂，就比如爱尔福特纲领的“理论上激进，实践上改良”真的很难令人觉得你是个革命党，曼海姆决议把spd和工会分开，导致spd作为革命当的动员能力直接打折了，不控制工人组织是很难革命的，而且spd因为从俾斯麦时期就被整肃打压给打怕了，逐渐转到了议会斗争路线，进而党内出现了相当程度的官僚化倾向，变得保守了不少，当时最为人诟病的一步臭棋就是1914.8.4批准战争预算，要知道当时spd可是一直给政府上眼药的很少同意政府的预算案，这一批准直接造成了spd内部大分裂，伯恩施坦和修正主义之争又持续的分裂了党内，而且德国的三级选举制度导致spd虽然可以吸纳选票但不能赢得大量席位，甚至不进主席团，spd比较缺乏推进自己改革的政治主体，spd的历史真的很适合研究啊🤓
♥ 3 ↩ 1
主播快更新，给你投币了
♥ 2 ↩ 1
社民就是宗社党[doge]披着社会主义的儒家[doge]
♥ 2
来了
♥ 2
主播，请问这个系列还会更新吗？【马克龙支持率全欧垫底，戴高龙雄风不再！魏玛幽灵萦绕法兰西？半总统制国家的困境 【万众擎炬火 EP1】-哔哩哔哩】 https://b23.tv/k7fp7zM
♥ 2 ↩ 1
热知识：社民党活的现在了，甚至在现在还是德国前几的政党。[笑哭]
♥ 2 ↩ 3
一楼
♥ 2 ↩ 1
谈到德国革命的失败，我们就不得不提到德国社民党一而再、再而三地对机会主义乃至于后来修正主义的纵容，比如倍倍尔很久后才公开了恩格斯对哥达纲领批判的信件，以及党在伯恩斯坦成为众矢之的时都没有把他开除出党内，以及后面倍倍尔试图以个人权威调和俄国社民党内部矛盾等等。他们甚至没有真正的在向群众的宣传中强调（甚至现在人们往往也忘记这一点），伯恩施坦不是恰好在恩格斯去世后第二年“善意”“真诚”地提出自己的那一套的；他从来就是一个卑劣的伪装者，从未放弃苏黎世三人团时期的观点，并且多少年来一直骗取着恩格斯和整个党的信任。另外，恩格斯曾经在信件中指出过，他和马克思对党的干预仅限于理论层面，而且只有在他们认为需要的时候才会施加这种影响。认为运动仅有正确理论指导，甚至把这种理论作为合法性外衣，就万事大吉，哪怕背离也无妨，显然是错误的。 总之，德国革命的失败最不可忽视的一个因素就是机会主义在党内的发展。甚至这种机会主义也不限于德国社民党，早在马恩在世的时代，各国工人政党中机会主义就屡见不鲜了。更确切地说，失败的根源在于无产阶级政党没有对机会主义做坚决的斗争。相反，党越来越受到小资产阶级的侵蚀，蜕变成官僚化的、议会老爷的、因而也是无力领导群众把革命进行到底的党。由此可见，什么只要生产力发展，资本主义发达，社会主义运动就可以胜利，机会主义不存在，政治斗争百无一用，理论问题无关紧要，经济决定一切之类种种最庸俗的修正主义观念是多么荒谬不堪。失败本身就是对第二国际修正主义的现实的批判。这也更能帮助我们越过那些要把马克思主义与小市民自由主义调和而生产出的成见，去理解马克思主义的真正内容，去理解列宁主义的历史意义。
♥ 1
[打call]
♥ 1