把钱发给穷人如何让国家破产？【委内瑞拉史 02】

委内瑞拉的失败告诉我们，钱总有分完的一天，如果在钱分完之前没有建立起来内生的造血能力，再厚的家底也会坐吃山空。

♥ 322 ↩ 7

查哥nb，发钱给反对派闭嘴来建设社会主义也是真神。[笑哭]

♥ 310 ↩ 11

查韦斯在人格上是伟大的，但他在管理国家上确实算得上外行，总体上是一个悲剧性的人物，可惜在癌症早早带走了他，也幸好癌症早早带走了他，让他留了个好名声，如果石油价格暴跌被他碰到了而不是马杜罗，他的风评想必也会差上不少。

♥ 208 ↩ 9

光发货币不发展生产和治理水平，现在是家底亏完了，人心也散了，队伍不好带了。算是选票收买制下的必然吧。没产业，什么物资都稀缺，既管不住物价也跟不上时代，碰上懂王这种不装的直接体会下落后就要挨打[笑哭]

♥ 126 ↩ 5

真正可持续的福利政策，其实应该以一个很资本主义、很现实的逻辑去发——发福利本质上是为了延续发展资产阶级和他们的整个资本主义国家的统治，为了全体资产阶级长期的利益最大化，所以要通过发福利的方式，把作为工具的无产阶级养肥，养壮，给他们充足的学习能力提高生产效率，给他们充足的物质基础与生活空间提高他们的再生产效率，让资本在将来能有足够的人力资源去支撑更高水平更高回报率的投资项目。无论这种逻辑是不是很资本主义很残酷，至少它是个可持续的模式。说的更直白点，发福利最终还是服务于生产，还是为了投资未来。先有一个可持续的模式，然后才有资格去探讨是否能改良或是以一个更好的方式替代之。而拉美式的发福利，完全就是个别政客获取支持上台的工具，根本不是为了国家和社会的可持续发展而发。诚然，有些情况下，拉美的底层民众过的很惨，非常迫切地需要救命的福利。但正是因为国家长期的撕裂形成的这种烂摊子，才更需要小心审慎地去设计福利制度，既把底层民众从泥潭中拯救出来变成正常的劳动力资源，又不至于一下子过高提升收入水平消费水平和财政负担。

♥ 82 ↩ 6

查韦斯的操作，让炼油厂失去了大量技术人员，产量下降。 必须低价售卖商品，导致原本的工厂因为没有利润关闭，外资企业撤离。 公社制度引发了大规模腐败。 他以一己之力，让委全国依靠石油出口这一单一经济。 之前油价高，所以国家还能运转。 后面油价腰斩，不就崩盘了吗。 委现在这服德性，全怪查韦斯，马杜罗只是个背锅的（因为委很多受教育不高的也跟你一样想法，查韦斯还算好好的，怎么马杜罗一上不行了，这锅就背上了）。 马杜罗只是让原本一团糟的情况变得更糟了。

♥ 70 ↩ 32

不是分给穷人，委内瑞拉是分给忠诚的人

♥ 80 ↩ 14

他要真是教员的粉丝，怎么不多学学根据地建设，和前三个五年计划国家建设的宝贵经验呢？

♥ 74 ↩ 33

伪社会主义者和真社会主义者的区别是什么？伪社会主义者只是从生活消费的庸俗角度去看社会，只看到人民过的惨，于是把社会主义拿来当改善人民生活的工具。而真社会主义者的逻辑是，人民过的惨，我们最终也要让全人类的生活水平提高。但中间还有一大段过程——之所以要救人民于水火是因为人民过的太惨不利于生产力的发展。把人民从失地流民和城市贫民的状态中拯救出来，才能降低社会运行成本并增加可以用资源，让产业发展到循环转起来。真社会主义者不会仅仅因为剥削听起来难听就要全面取缔现有剥削性社会体制，而是承认剥削体制存在的一定合理性和必要性，承认一切新制度都要从旧制度中产生。在生产力极端落后的情况下，真社会主义者肯定是要优先照顾国家稳定和产业投资的。人民要救 ，但救一救就得了，不能一步迈太大。先建立一套不那么完美但能解决燃眉之急并且相对之前有更好可持续性的模式，为未来的改革者奠定物质基础，争取操作空间。相信后人的智慧，因为你自己能做到的东西本来也有限。否则再美好的理念也是镜花水月，经不起现实考验。

♥ 63 ↩ 6

和几个委内瑞拉的逃亡者交流过，了解过委内瑞拉的四重汇率体系。基本上，按照他们的搞法，国企能赚钱就见鬼了。发钱不是问题，问题是委内瑞拉缺乏足够的外汇进口各种食品工业品去对冲超发的钱，本身农业工业也乏善可陈。也就是说，委内瑞拉的石油产量以及开采成本本来就经不起那么造，哪怕绝对清廉毫无腐败也不可能

♥ 47

好听点是桑卡拉，说难听点就是只顾现在，不顾国家未来为了让人别人歌颂自己

♥ 49 ↩ 14

授人以鱼不如授人以渔，保护穷人的想法是好的，但是钱花的太冤，用这些钱拿来砸教育，砸基建，办工厂这样才可以持续发展，穷人就不需要靠政府，可以靠自己

♥ 24 ↩ 1

虽然操作有点神人，但思想里也是想为人民好，你看看，这世人学到教员的皮毛两三分，就已经是个受人民爱戴的总统了，永远敬爱毛主席！[呲牙]

♥ 20 ↩ 1

看了这么多评论，我只能说太多人不了了委内瑞拉历史和查韦斯的个人经历，查韦斯搞武装斗争才转向议会斗争，想拉选票只能靠发钱，这不是查韦斯个人问题，是选票政治本就有弊端，至于查韦斯的施政纲领有兴趣的可以看看他的21世纪社会主义，基本就是我们的新民主主义革命，他是想逐步把国家改造改造为社会主义的，证明他是真的认真研究过教员的著作的，而且委内瑞拉现在国内政局也是并没有因为马杜罗被斩首而动荡，证明查韦斯当年带着委内瑞拉人民学马列著作这件事没白干

♥ 25

一個把老媽和十多億美元放在美國的堅定反美鬥士

♥ 20 ↩ 2

其实看了up做的查韦斯，包括可汗讲过的桑卡拉等人，很直观的一个感受就是他们的理想很高尚，但缺乏成成体系理论知识去建设国家。他们没能提出比较合理现实的纲领和计划去建设国家，很多政策从旁人看来其实都很朴素很理想化。不过这也没办法，就像可汗说的，对很多国家来说，发展是一种奢望。布基纳法索也好，委内瑞拉也罢，还包括智利等国，他们没有我们那么庞大的基本盘和底子去发展，也无力对抗大国。

♥ 14

查韦斯是运气好，和桑卡拉比差距还是不小的，连搞大生产都不会

♥ 14 ↩ 1

他手毛选，带着红色贝蕾帽，永远站在人民那一边。 他当然没有都做对。但是，当委瑞内拉贫民享受古巴医疗时，当廉价商品让穷人开怀时，当对抗资本的号角由他吹响时，他永垂不朽。

♥ 19 ↩ 17

挺会玩民粹的，发现问题，解决不了问题的政治秀场演员而已

♥ 13