迷信北约、内部腐败、援助冷淡：乌克兰为什么不会赢？

这场战争还说明了一点:在打仗的时候，千万不要把熟悉的军事体系给换掉，尤其是已经习惯了旧体系的情况下

♥ 2046 ↩ 85

扫雷车为先导，坦克，步战随后，然后雷装药太大自家还没带AA，被巨大涡流点名

♥ 1559 ↩ 79

新冠疫情已经证明了欧美国家或许在医药科研能力很强，但公共卫生管理能力很弱。换成战争的话，大概是武器研发能力很强，但后勤补给、国内战争意志力等等管理能力很弱。 另外按照翟东升教授当初的说法，美国当初打伊拉克打阿富汗打反恐战争，不只是美国3亿人在打仗，还有中国14亿人出售廉价劳动力来支持美国霸权的扩张。现在中国看似没有参与俄乌冲突，但大量采购俄罗斯油气资源本身就是对俄罗斯的支持，俄罗斯可以继续把资源投入军工等重工业，而民生相关的物资完全可以靠中国的产能来满足国内需求。

♥ 2534 ↩ 321

那位公子去瓦格纳服役已经不是一种应付的态度了，瓦格纳是要上战场的，而政府征召的年轻人，只是去军队服役一年，服役期间主要是进行军事训练，一年后就可以回家了，不需要上战场的。那位公子爷敢加入瓦格纳上战场说明还是有点骨气的

♥ 905 ↩ 56

其实俄乌双方七八成以上的伤害都是炮弹打出的，这是基本盘，这种最基础的军备，北约一年多，炮弹产能还跟不上俄国，唐唐重工业大国德国自己公布的产能是一年28w发，现在供乌炮弹的主力反而是很远的韩国，美国甚至把放在以色列的炮弹拿给乌克兰

♥ 918 ↩ 73

虽然俄罗斯表现拉胯但这不是能轻视俄罗斯的理由，毕竟斯大林都说是苏芬战争缔造了现代化红军，俄乌战争可能对普京改革军队产生正面影响，而且小日子最近几年都在增加军费搞军国主义复辟，所以我国强敌环饲的地缘环境没有改变，希望中国能快点强大起来吧(现在也强，但不够)。

♥ 706 ↩ 188

不愧是毛熊，地雷装药量太大，直接干翻扫雷车，笑死我了[笑哭][笑哭]

♥ 562 ↩ 79

1991年边界？你是说91年年初，还是91年年末？╮( •́ω•̀ )╭

♥ 506 ↩ 51

其实现在不能叫乌军了，应该叫乌联军。老美并不想这仗很快结束的。消耗战肯定是老美一早就定下的计划

♥ 602 ↩ 39

我认为这场战争不太可能以停战协定结束 首先，欧美在特别军事行动前和之后的一系列骚操作早就透支了俄罗斯对西方的信赖 其次，俄军目前在战场上处于均势且"时间就是武器"。 拖得越久欧美国家的政客就会面临越来越严重的民意和选举方面的压力 而俄罗斯两个月后又有30万人训练完成会送上来补充兵力，乌克兰还能再动员多少人？

♥ 561 ↩ 169

开始的讲解说的好，北约的训练再好也没有战场上真枪实弹的练习好，西尔斯基等苏式将领也确实让e军遭受了打击，征兵腐败方面，泽连斯基下令停了所有征兵办也说明了之前的问题

♥ 315 ↩ 40

拼多多为什么不联系一下泽连斯基 他发战报时中间插播拼多多海外版 砍一刀 百亿补贴 我觉得效果一定好

♥ 478 ↩ 20

给大家算一笔账。 俄罗斯GDP里70%是第二产业的工业，相当于2万多亿美元的GDP里有1.5万亿美元的工业生产总值，而这其中绝大多数是和军事国防、资源开采相关的重工业。而欧美日韩这些国家，国内第二产业工业所占GDP的比重基本就是10%到20%，拿法国来举例子，3万亿美元GDP来计算一下最多5000亿美元的工业生产总值，而其中有不少高精尖高附加值的工业产品，属于国防军事重工业的往好了说都可能只有3000亿，那就得是五个法国才能顶得上俄罗斯。然后法国能把自己军工产品的全部产能用来支援乌克兰对付俄罗斯吗？一半都不可能，能剩下2/3保证自己的使用，掏出1/3，1000亿美元都算他们尽心尽力了。所以排除美国，就欧洲能够拿的出来10到15个法国的军事工业生产能力来对付俄罗斯吗？

♥ 919 ↩ 171

俄军和乌军都是脱胎于苏军，训练手段和武器装备也基本上都是苏联货，两者可谓知己知彼。俄军有车臣战争和俄格战争的经验，乌军也在东部打了好几年，作战经验上也是半斤八两。当然了，俄军由于接收了驻东德苏军的大部分部队，装备上要比乌军强点。双方初期投入的兵力也相差不大。可以说乌军虽然要弱于俄军，但是整体差距并不算特别大。乌军主场作战，一定程度上填补了装备上的差距，再加上本身打的是卫国之战，士气高涨、团结一致，这时候再来点西方的信息体系支持，就可以形成局部对俄军单向透明，所以屡屡以弱胜强。但是北约和国内吹鼓手们把主要功劳算到了西方信息化头上，搞得欧美以为再来点北约武器就能大败俄军。殊不知这么一来乌军就要放弃自己熟悉的战术打法，而俄军处于守势以后依托工事使得西方的信息化失去了运动战中的优势。

♥ 483 ↩ 74

美国：俄罗斯吃了两碗粉 俄罗斯：那我就吃他两碗粉 乌克兰：这不是欺负老实人么[脱单doge]

♥ 384 ↩ 34

乌克兰问题的核心矛盾在欧洲。 这事没必要看美俄，美国是怎么乱怎么来的，反正不在他家打，俄罗斯是破罐子破摔，而以目前的局势来看，乌克兰本身的国家禀赋也不足以拖垮俄罗斯。 但是欧洲不一样，欧洲是想要维护一个稳健的局势的，也就是不论打仗输赢，欧洲希望不要乱套、掌握主动。 但是欧洲的总体实力疲软，经济上没法彻底支持乌，政治上又没有独立性，文化上承平日久，后现代废物内斗内行外斗外行，北约地盘确实扩大了，但欧洲既不能掌控北约，也无法利用北约压垮俄罗斯，这使欧洲频繁得引火上身而又对此无可奈何。 总体而言，乌问题本质是欧洲没能力维护自己的势力的体现，就和尼日尔一样。

♥ 330 ↩ 123

小约翰多病，汝当勉励之！[doge][doge][doge]

♥ 296 ↩ 4

如何缓解运输压力？[思考] 我不运了，不就没压力了？[呲牙]

♥ 215 ↩ 4

我在外网看到有人做视频说用盾构机挖条隧道然后绕后俄军

♥ 270 ↩ 64

为什么尼禄那里天天大捷，却丢了呢么多土地

♥ 237 ↩ 34