埃及人是怎么看待纳赛尔的？为什么和中国区别这么大？

想不明白纳赛尔，那就类比着看孙中山，有些想不明白的也就清楚一些。 不以成败论英雄，英雄难免气短，但他的气节会影响一个民族，塑造一个民族，拯救一个民族，他毫无疑问给埃及留下一份精神财富，像是一口气，这口气会鼓舞后来人

♥ 2230 ↩ 23

合同到期就能从带英手里拿回来[微笑]灰色幽默了属于是

♥ 1802 ↩ 19

@埃及南希 UP主，你可能没理解到，在中文语境下的“工业化”特指的是“现代工业”，也就是在17世纪兴起的第一次工业革命以后的工业化浪潮，而你说的4000年前那个时代的工业还仅仅局限于用人力畜力劳作的手工业时代，所以特此说明一下。

♥ 2248 ↩ 27

纳赛尔对外战绩太菜确实是黑点，不过武力收回运河这个事接受过义务教育的中国人都会觉得做得对，大英才不会老老实实遵守契约。战场上拿不到的东西，谈判桌上更拿不到

♥ 1926 ↩ 27

笑死，不是我们太懂埃及，而是我们能看到现在的埃及[微笑]

♥ 2799 ↩ 34

居然有埃及人认为条约到期了运河自己就回来了[支持][doge]

♥ 1172 ↩ 236

小约翰可汗的名字是来自纸牌屋的主角，通辽是中国内蒙古的一个城市，是小约翰可汗的老家。他喜欢用自己老家的人口数量和面积来做单位。

♥ 1332 ↩ 22

中国人可能不懂埃及，但中国人肯定懂带英[doge]

♥ 1081 ↩ 11

一方面太天真了，把敌人想的太友善了；另一方面再次体现了舆论的重要性，当自己国家的人都在批评英雄的时候，一定是出了大问题，轻视不得

♥ 1415 ↩ 4

4000多年前已经是工业国了😂？Up对工业国的理解是不是有点偏差

♥ 1004 ↩ 21

我觉得可以理解了，主要原因就是因为没赢过[吃瓜][吃瓜]

♥ 986 ↩ 33

这个视频完美诠释了意识形态被无限渗透会有什么样的后果，我们还是要警惕啊

♥ 4115 ↩ 93

我想对UP主说的是，这个评论区的内容翻译回埃及，比小约翰的视频更有价值，这个评论区里面的大量评论正是中国今天是中国，而埃及是今天的埃及的原因，只有埃及人民认识到这一点，埃及才能真正成为独立自主的大国。精英阶层可以塑造民众意识，但是永远不能代替人民的意志。

♥ 1663 ↩ 24

我这含金量不用多说了吧[星星眼]

♥ 1363 ↩ 21

南希小姐姐，你对工业这个概念的理解和我们中国人对工业化的理解是完全不一样的。中国几千年前的金属冶炼制造和建筑科技也非常发达，但那只是代表了当时的先进生产力，我们从不称之为工业，它和工业化也不沾边。 我们中国所说的工业化是特指第1次工业革命蒸汽机革命，第2次工业革命即电气化革命，第3次工业革命即以互联网为代表的信息技术革命，第4次工业革命即目前以人工智能为代表的智能化时代。只有参与并引领了这4个阶段的技术我们才称之为工业化。所以当你谈到埃及工业化的时候，很多人会对此有异议。这是因为我们和你所描述的对于工业的定义是不同的❤

♥ 906 ↩ 23

革命不是请客吃饭，毛主席写下这句话的时候，正在离我家乡不远的地方考察，家乡整个县当年八万人，仅参加革命牺牲的就有近四万，以我国的国情，不付出如此大的牺牲是不会有今天的，指不定早就已经被列强瓜分，又或者在刮民党统治下，今日送美一省，明日送俄一市，方得一夕安寝，埃及有埃及的国情，我不了解，但是纳赛尔所作所为，在我看来足以立庙了

♥ 1484 ↩ 32

这个视频告诉我们，和帝国主义的斗争不能输呀，输了就千夫所指踩上一万只脚永世不得翻身。。

♥ 839 ↩ 2

看来欧美的契约精神神话，在埃及也传播很广呀。[喜极而泣]

♥ 953 ↩ 8

当你们这么看纳赛尔的时候，你们就离真的的民族独立和民族复兴更后退了一步。革命考得不是天降猛男，而且一个个普通老百姓的觉醒。

♥ 1144 ↩ 16

纳赛尔最主要的问题就是他打仗打输了，在对军队的控制有很大问题的情况下开启战端，导致一败再败。 当时抗美援朝我们打赢了，如果吃了败仗，那后果也是不堪设想。 包括现在的俄乌战争，什么时候开战，什么时候停战，都是非常考验领导人的水平。

♥ 772 ↩ 11