【正片】罗永浩的X字路口！如果可以，你会删除伴侣出轨的记忆吗？

老罗执着于拆穿每一个伟光正的答案[妙啊]，但是他们都不想说实话，只愿意说虚的，所以老罗一直追

♥ 235 ↩ 31

很喜欢这女的，她说的“讲义气”其实是大部分普通人婚姻稳定最重要的特质，能持续有感情那最好，但是大部分婚姻做不到，讲义气是人作为人在婚姻里对抗动物性最重要的特质。

♥ 157 ↩ 20

叉字路口请嘉宾应该像打游戏选位置，要有输出有补刀有回血，这期缺少的是一个小块式的人物扛起和老罗对碰的大旗，这样能把其他嘉宾气场也拉起来

♥ 31 ↩ 1

很喜欢这样的“辩题”，尤其爱看老罗毫不留情的追问、揭穿其他嘉宾的“不真诚”，之所以有人会觉得老罗咄咄逼人，恰恰是因为被追问的人压根不像他们所回答得那样“伟光正”，所以没追问几下就露了怯、慌了神，最后恼羞成怒或者举手投降，如果他们真诚一点，就不会被老罗的追问激怒。这再次提醒大家，新媒体时代，大家更爱“活人”，而不是“完美的人”。

♥ 33 ↩ 3

最喜欢继业和小块，希望多来

♥ 25 ↩ 4

罗老师真正高明的地方 第一，极强的“概念落地能力” 嘉宾说“可能性”，罗老师马上问： 到底是什么可能性？ 很多人辩论时只会反对对方的结论，罗老师更擅长攻击对方没有说清楚的中间环节。他会把一个抽象观点不断具体化，直到它产生现实后果。 这是一项真正有价值的能力。 第二，擅长使用“解释权” 他不是简单地说“你错了”，而是不断替对方总结： 你的意思是不是…… 对方只要连续接受几个小总结，最后就可能发现自己被带到了一个没有预料到的结论中。 这叫作框架递进：每一步幅度不大，但累积后很远。 第三，进攻后会主动退半步 当孙书恒说他被推成渣男时，罗老师并没有坚持“你就是渣男”，而是说： 死心塌地到渣男之间有广阔空间。 这等于撤回了最容易被攻击的极端说法，同时把核心压力保留下来。 优秀辩手经常不是死守每一句话，而是知道哪句话可以放弃，哪一个框架必须守住。 第四，他会把自己的立场讲成一个完整故事 后来罗老师并没有只给“吃或不吃”的答案，而是结合年龄、婚姻经历和人生剩余时间解释，为什么年轻时可能不吃，现在愿意吃。 这让他的立场不是一句道德口号，而是有： 时间背景； 现实代价； 风险判断； 个人经验。 即使观众不同意，也能理解他的思考路径。相比之下，孙书恒的观点停留在“模棱两可很美好”，自然显得薄弱。

♥ 29 ↩ 1

當然不吃。 我不想讓伴侶喪失人生最大的樂趣。

♥ 25 ↩ 3

还得是小块适合罗永浩，两个人互杠永远扛得住老罗

♥ 19 ↩ 1

其实孙书恒提的观点很跳脱有意思，引来所有人的“攻击”，特别是罗老师，只有孙书恒一个人受伤的世界达成了[笑哭]这样节目才有意思，否则节目你好我好大家好有什么看头，然后还有很多人批评说没有逻辑，这就很好笑了,喜欢逻辑辩论直接看专业辩论赛不就行了，或者你看奇葩说嘛，看什么脱口秀单口喜剧呢[捂脸]

♥ 21 ↩ 6

罗老师和孙书恒情绪都已经上来了，女主持也在配合罗老师“讽刺”孙书恒。罗老师果然可以对抗中产生流量，很难想象罗老师做采访可以做得那么好。X路口，是罗老师本性的解放。整个节目又乱又吵，我不是很难接受“智力”上的霸凌，我有点同情孙老师，而且我觉得更多人是在显得聪明，很傲慢。

♥ 29 ↩ 19

老罗的逻辑能力已经不用多说了，意外的发现璇总的思维也如此清晰！

♥ 19 ↩ 4

一开始的时候弹幕怎么那么多讨厌老刘的，事实上从后面来说，老刘的发挥算很不错的了[喜极而泣]，从节目效果上来说

♥ 14

老罗就是喜欢逗孙书恒 属于一逗就急这种 好玩

♥ 14 ↩ 1

这一期录的太尴尬了，这头皮是真硬啊

♥ 13

这期嘉宾感觉好一般

♥ 13 ↩ 2

这一期看的过程无比痛苦，是的，用拧巴已经不能形容了。就是甚至有点看黑镜的感觉。这是感受。但同时，它是非常有营养和能量的一集，同时感觉到罗永浩又把播客这个国产的播客做到了一个新的层次。

♥ 12 ↩ 5

弹幕竟然有人说罗老师不喜欢书恒[笑哭][笑哭][笑哭]我看了几期都看出来罗老师很偏爱书恒[doge][doge][doge]偏爱才会让他多说，想方设法地怼他 而且这次都让书恒坐他旁边了 之前还要伸着头去怼书恒

♥ 12 ↩ 2

这期的题目我感觉超过了往期，严肃有深度甚至不太适合搞笑了，但台上都是有婚姻家庭的以及有头有脸的嘉宾，许多诸如出轨、背德等话题都受限于身份可能不好表达，君子论迹不论心，这期的作用我觉得更像是让我们自己去深入思考，至于台上说的就当作脱口秀一笑而过就行，不要考验人性，更不要在这些已经吃得饱的体面人前试图考验他们

♥ 13

孙书恒这期给人感觉他很想当文人风骨但又没那逻辑的感觉让人很难受，递话永远接不住让人感觉他跟别人不在一个范围内聊天而且他还不愿意进去

♥ 10