现在学新闻传播，真的是49年入国军吗

新闻学已死

♥ 3

很多老师的说辞就是某个专业社会上越唱衰，说明他越需要人才来振济因此越值得读，这逻辑的确就是49年入国军[笑哭]

♥ 70 ↩ 7

当需要专门出个视频来解释的时候，答案就不言自明了[笑哭]

♥ 38 ↩ 2

其實1949年入國軍還不差[doge]

♥ 32 ↩ 6

这俩学生的话都被剪没了，所以坐在这里的意义是？

♥ 2

我这边感觉如果继续轻视传播学相关建设，那确实是环境配得上拥有天天恶心一下大伙的新闻学[思考]

♥ 6

有些地方的论点就是强行唱高调，说一些政治正确的话，这些话十几年前我在学校里就听老师这么说了。如果董老师你不是人大教授的身份，你只是一个普通的从业者，你还能这么轻松的出一期这样的视频吗，还是在苦苦的寻找合适的工作，看到别人出这种视频，在背后默默的吐槽？ 现在因为经济下行被波及的土木行业，和计算机行业，都不是靠不断学习就能守住工作的；稳定的工作、传统的工作不代表躺平，而是不会被轻易的淘汰，在稳定的工作传统的工作里也能继续学习，甚至可以根据自己的兴趣爱好学习；但是在不稳定的行业里，学习是被迫的，甚至是极端内卷的。比如我了解到的程序员的圈子，都在不停的学新技术，甚至有很多新技术没实际应用到工作中，就已经过时了，然后继续学下一个新技术，即使这样，还是要被裁员。     这期视频里提到的那些优点、缺点，放到别的专业也适用，用来回答是否值得报这个专业太牵强了。说稳定的工作强行找几个缺点说，说新闻专业强行挑优点说，有没有可能稳定的工作也具备这些优点呢？ 新闻专业的缺点又是什么呢？  用不客观不全面的评价来给广大考生和家长拿来参考，太误人子弟了吧

♥ 2

当然不是，这属于49年入清军

♥ 2

不是入新闻差，是入地球差，你看看全地球，哪个普通人现在过得潇洒的，你既然已经决定要玩地球online了，那就受着，实在不行玩玩系统自带的摇杆，那玩意儿挺有意思

♥ 3

利益相关：中国人民大学新闻学院副教授[笑哭]

♥ 8 ↩ 8

对于个人来说，大部分人毕了业水平不如AI，AI不能代替人，没有说不能代替大学生

♥ 6

[打call]

♥ 2

以后AI绝对会替代新闻学的，因为人总觉得自己问出来的更“真”

♥ 13 ↩ 5

某考研名师自己烤了哪儿的几次研呢[笑哭]新闻学还没死他人先没了

♥ 3

孟阳哥哥好帅[星星眼]

♥ 3

左边的小哥哥好帅，想嫁给他[星星眼][给心心]

♥ 3

现在的新闻，尤其是某某新闻旗下的这些新闻，我觉得他们跟营销号没啥区别，找一个类似的AI主播在那播报视频，然后传播的新闻几乎都是类似营销号那种

♥ 4

[打call]

♥ 2

+3

♥ 5 ↩ 2

新闻好啊

♥ 1