血红的风车 2024-02-20 意识形态等同价值观,不过是你个人对社会运行的价值观,而party的意识形态不是什么没事闲的划分,而是一群人的社会实践的结果,在谈论意识形态时将意识形态本身贬低化是个挺蠢的行为,就好比在class社会大谈“class已经灭亡”一样 ♥ 593 ↩ 22
秋7ian 2024-02-19 左和右模糊在了在某些领域都有好用的手段,于是大家都拿来一起用,这个时候就没办法定义这个管理和方针政策是左是右了,当然一些最基础的底子还在,在大方向上还是能分出来的,但细分到这种地步,有一种排列组合的美(或者说很多政党都是思潮转化的中间品和一个党派内的左右倾向,不该单独存在的,显得更抽象了一些 ♥ 121 ↩ 6
夕暮丶迟 2024-04-29 意识形态这个东西是客观存在的,就像历史上法国大革命之后的分歧一样主要在于从封建时代解放出来的方向上的分歧。 在很多事务的观点上来看,是有矛盾和分歧的,比如说小区的停车场空间有限,甚至很难保证每个业主有一个停车位,然后有一个业主买了很多房子,于是他占有了很多车位,这个时候分歧就来了,有人认为停车位资源属于全体小区,不能任由个人占有太多,而另外一些人认为这个业主花了更多的钱理应占有更多的资源。这个例子中,前者是左,后者是右,不存在中间派也没有即左又右,有人想和稀泥,这个叫调和主义,但是这个问题本质上是矛盾的,所以最后肯定无法调和。 这就是最简单的一个区分左右的例子,现实中不同的观点、问题相当繁杂,特别是涉及到国家、民族、政策等方面,针对一个问题往往会有大量不同的观点,而每多一种观点,就会产生一种新的意识形态,结果就是左右无限可分。 当然,人是社会关系的总和,面对大部分事务的时候,大多数一般人是没有明确立场的,不能简单的用左右去区分人,只能区分观点,对于人来说会在事务中普遍选择符合自己经验、教育以及社会地位的朴素的观点,所以一个人从宏观上来看容易左右横跳,因此也不能通过简单的问答或者观点来给人贴上不同的标签。 有很多学者现在喜欢搞二维、多维的划分,我觉得这样反而把事情复杂化了,因为很多维度之间不是严格矛盾且不可调和的,回归分歧的本源,只论左右即可 ♥ 56 ↩ 1
Comments
封面最幽默的一集
♥ 1137 ↩ 3
感觉镜座好幽默的一个人啊,很适合玩这种GALGAME
♥ 715 ↩ 7
为什么“超超镜坐”发出去就消失了😭
♥ 542 ↩ 3
快缓存啊朋友们[doge]
♥ 399 ↩ 5
意识形态等同价值观,不过是你个人对社会运行的价值观,而party的意识形态不是什么没事闲的划分,而是一群人的社会实践的结果,在谈论意识形态时将意识形态本身贬低化是个挺蠢的行为,就好比在class社会大谈“class已经灭亡”一样
♥ 593 ↩ 22
不是申鹤重云了,这地图能过啊
♥ 222 ↩ 1
李可夫是布哈林右翼集团里偏左的,定位类似于列宁时期的斯维尔德罗夫,38年被清洗
♥ 91 ↩ 2
左和右模糊在了在某些领域都有好用的手段,于是大家都拿来一起用,这个时候就没办法定义这个管理和方针政策是左是右了,当然一些最基础的底子还在,在大方向上还是能分出来的,但细分到这种地步,有一种排列组合的美(或者说很多政党都是思潮转化的中间品和一个党派内的左右倾向,不该单独存在的,显得更抽象了一些
♥ 121 ↩ 6
审核怕是不知道黄俄是什么
♥ 73 ↩ 1
经济基础决定上层建筑,看什么制度的经济就很容易分辨左右
♥ 86 ↩ 11
更完赤潮就去tno罢,看镜坐玩gal已经等不及力!
♥ 79 ↩ 2
这是镜座小号?
♥ 60 ↩ 1
意识形态这个东西是客观存在的,就像历史上法国大革命之后的分歧一样主要在于从封建时代解放出来的方向上的分歧。 在很多事务的观点上来看,是有矛盾和分歧的,比如说小区的停车场空间有限,甚至很难保证每个业主有一个停车位,然后有一个业主买了很多房子,于是他占有了很多车位,这个时候分歧就来了,有人认为停车位资源属于全体小区,不能任由个人占有太多,而另外一些人认为这个业主花了更多的钱理应占有更多的资源。这个例子中,前者是左,后者是右,不存在中间派也没有即左又右,有人想和稀泥,这个叫调和主义,但是这个问题本质上是矛盾的,所以最后肯定无法调和。 这就是最简单的一个区分左右的例子,现实中不同的观点、问题相当繁杂,特别是涉及到国家、民族、政策等方面,针对一个问题往往会有大量不同的观点,而每多一种观点,就会产生一种新的意识形态,结果就是左右无限可分。 当然,人是社会关系的总和,面对大部分事务的时候,大多数一般人是没有明确立场的,不能简单的用左右去区分人,只能区分观点,对于人来说会在事务中普遍选择符合自己经验、教育以及社会地位的朴素的观点,所以一个人从宏观上来看容易左右横跳,因此也不能通过简单的问答或者观点来给人贴上不同的标签。 有很多学者现在喜欢搞二维、多维的划分,我觉得这样反而把事情复杂化了,因为很多维度之间不是严格矛盾且不可调和的,回归分歧的本源,只论左右即可
♥ 56 ↩ 1
申鹤冲疯了
♥ 55
我们黄鹅怎么你了[生气][生气][生气]
♥ 54
黄俄确实幽默
♥ 54
RF:高尔察克坐江山 克伦茨基镇远东 KX:克伦茨基坐江山 高尔察克镇远东 什么你的名字
♥ 28
意识形态本身只是政治哲学研究的成果吧,只是不同学者的意见和观点,确实是可以分成那么多种。但是不影响后世拿来玩mbti
♥ 31 ↩ 1
我超,幽默
♥ 24
应该没有比黄鹅更幽默的了
♥ 23