赫鲁晓夫辱骂玛丽莲梦露是“苏卡”？纯属小约翰可汗凭空捏造！

赫鲁晓夫？关于他有一点很有趣的地方，那就是网上所流传的所谓斯大林僵化的经济政策，所谓斯大林模式，在斯大林那并不存在，但在赫鲁晓夫那是真的有。

♥ 1109 ↩ 70

燕三就跟他较过真，燕三也为玛丽莲梦露做过辟谣，她是一位共产主义高尚战士

♥ 807 ↩ 18

补个档

♥ 354 ↩ 4

@小约翰可汗 回应一下呗

♥ 272 ↩ 20

小约翰可汗很多的内容都是自我想象夸张化出来的，这样的例子太多了

♥ 158 ↩ 17

梦露当时是国家象征，英国女王、希腊国王、伊朗国王都抢着见 就连咱们很多老一辈科学家（譬如张维）都是她的影迷，赫鲁晓夫会不知道她？？[笑哭]

♥ 192

哪怕看小约翰的视频就只是为了乐子，那也不代表能够歪曲事实或者说出现史料错误也要给他洗吧。错了就是错了，就是要改正，也没人否定小约翰可汗说他所有视频都做的不行啊

♥ 134 ↩ 2

圣人孔子也说食色性也，也不知道是那群鲨臂说保守就是禁欲

♥ 138 ↩ 6

赫鲁晓夫不是左派，不要随缘帖标签。 其次左派也是人，不脱离人的范畴。但是左派和一些机会主义相比，更愿意坚定的站在群众那边

♥ 147 ↩ 34

我也觉得，其实60-70年代苏联甚至比欧洲老保要开放很多，包括女性地位提升带来的X解禁，外加全世界第一部Gay电影，甚至艺术形式也一样，先锋主义（或者说未来主义）在当时欧美的老保眼里是不入流的，但是在苏联眼里就是代表着未来，所以在苏联大行其道，在欧洲出现的艺术于苏联被大发展，同样的例子还有很多，完了80年代欧美经济大发展，东西方发生了互相夺舍的情况，苏联社会想学西方乃至于学过头搞沙俄价值观复辟，西方则是左人兴起学苏联的新时代解放思想，结果才给如今人带来了这样的刻板印象。

♥ 215 ↩ 3

公开场合批判带走涩情性质的表演≠不近女色

♥ 80 ↩ 2

几年后，斯库拉斯在尼基塔·赫鲁晓夫到访电影公司的时候将玛丽莲梦露介绍给他，并称她是个伟大的明星。毫无疑问，那位苏维埃主席被她的美丽深深迷住了，而她也表示喜欢他的坦率。

♥ 84

我先说明，其实我可能对梦露没什么感觉，也不在意死耗子视频说错了（对我来说这些事情都是三分真七分假，真正要看历史就得自己慢慢找官方资料，有时候官方记载的还不见得一定真） 我是觉得上升到针对一个演员不至于……but有一说一，死耗子在视频里有对好几个欧美著名明星提名段子的...比如梦露，我不了解梦露但这个名字很响亮，很火…… 总之，事已至此，死耗子过来挨打@小约翰可汗

♥ 108

我嘞个群英荟萃的创作团队[笑哭]

♥ 89 ↩ 7

我说一个浅薄点的推测，他是不是赫本粉啊，我记得他大夸特夸过一次

♥ 80 ↩ 12

偏听则暗，兼听则明，有不同的声音是好事，这类视频很有意义

♥ 73

所以什么人对历史人物的认识只来自可汗？

♥ 102 ↩ 34

@半是日夕半是月 梦露在电影中塑造的性感形象，是她的职业表演，她并非被动接受，而是积极利用这一形象作为阶梯，最终成立自己的制片公司，争夺创作自主权。这是一个优秀职业女性的奋斗策略。你这句“膈应到处卖的”，不就是典型的物化女性和道德审判的封建卫道士吗？你将女性对自身性感的表现权，直接等同于一种道德污点。那请问李小龙、施瓦辛格整天在电影里光膀子、卖弄肌肉在你的认知里是否也是“到处卖的”呢？你这种观念，与当年批判梦露拍摄裸照的美国清教徒毫无二致，也是我们今天需要摒弃的落后思想。

♥ 58

赫鲁晓夫这个人只能说是马克思主义的信仰者，但是他本人看起来并不怎么懂马克思主义，而且犯有冲动，冒进，急躁，投机的问题，这个问题要是在一般的d员身上可以理解，但是放在一个第二经济体的领导人，简直就是灾难。

♥ 153 ↩ 11